|
|
 | Canon S1 IS under vand?
Fra : Lars Okkerstrøm |
Dato : 18-05-04 15:47 |
|
Hej. Jeg er ved at finde det helt rigtige kamera, som bl.a. skal bruges
under vand (vha. undervandshus :).
Valget er efterhånden ved at falde på et Canon S1 IS, men jeg er ikke helt
klar over, hvor godt det er i de lysfattige omgivelser som hersker i nævnte
miljø?
Det kamera, jeg leder efter, skal nemlig også kunne bruges oven vande, og
helst have mere end 7 * optisk zoom.
Men lyder det ikke til, at jeg har ramt rigtigt med S1'et? (det har 3,2
Mpixel & 10 * optisk zoom, og bruger CF-kort)
Med venlig hilsen
Lars.
| |
 Alex W (18-05-2004)
| Kommentar
Fra : Alex W |
Dato : 18-05-04 15:56 |
|
> Det kamera, jeg leder efter, skal nemlig også kunne bruges oven vande, og
> helst have mere end 7 * optisk zoom.
> Men lyder det ikke til, at jeg har ramt rigtigt med S1'et? (det har 3,2
> Mpixel & 10 * optisk zoom, og bruger CF-kort)
>
> Med venlig hilsen
> Lars.
Hej Lars..
Kender ikke kameraet men et par fif...
Et lysstærkt objektiv gerne bl 2.0
meget wide ... gerne 28mm .. Du har ikke brug for en kraftig tele!!
Mulighed for ekstern lys i form af lamper eller flash.
Og selvfølgelig et undervandshus  )
3.2 mpix fra Canon og tilsvarende Chips plejer at arbejde rigtig godt.
/Alex W
| |
Lars Okkerstrøm (18-05-2004)
| Kommentar
Fra : Lars Okkerstrøm |
Dato : 18-05-04 16:15 |
|
"Alex W" <alex@(slet)skriverstuen.dk> skrev i en meddelelse
news:40aa23fe$0$252$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>
> > Det kamera, jeg leder efter, skal nemlig også kunne bruges oven vande,
og
> > helst have mere end 7 * optisk zoom.
> > Men lyder det ikke til, at jeg har ramt rigtigt med S1'et? (det har 3,2
> > Mpixel & 10 * optisk zoom, og bruger CF-kort)
> >
> > Med venlig hilsen
> > Lars.
>
>
> Hej Lars..
>
> Kender ikke kameraet men et par fif...
> Et lysstærkt objektiv gerne bl 2.0
> meget wide ... gerne 28mm .. Du har ikke brug for en kraftig tele!!
> Mulighed for ekstern lys i form af lamper eller flash.
>
> Og selvfølgelig et undervandshus )
>
> 3.2 mpix fra Canon og tilsvarende Chips plejer at arbejde rigtig godt.
>
> /Alex W
>
>
Tak for svaret - zoom'en skal også kun bruges på land, ved godt der ikke er
den store grund til at zoome under vand pga. sigtbarheden 
Men jeg har fundet ud af, at kameraet har brænvidde på 5,8 - 58,8 mm (35 mm
film-ækvivalent: 38 - 380 mm) (hvad det så end betyder) &
"Største blænde f/2.8 - f/3.1" - er dét godt?
Lars
| |
 Alex W (18-05-2004)
| Kommentar
Fra : Alex W |
Dato : 18-05-04 17:03 |
|
> > > helst have mere end 7 * optisk zoom.
> > > Men lyder det ikke til, at jeg har ramt rigtigt med S1'et? (det har
3,2
> > > Mpixel & 10 * optisk zoom, og bruger CF-kort)
> >
> > Hej Lars..
> >
> > Kender ikke kameraet men et par fif...
> > Et lysstærkt objektiv gerne bl 2.0
> > meget wide ... gerne 28mm .. Du har ikke brug for en kraftig tele!!
> > Mulighed for ekstern lys i form af lamper eller flash.
> >
> > Og selvfølgelig et undervandshus )
> >
> > 3.2 mpix fra Canon og tilsvarende Chips plejer at arbejde rigtig godt.
> >
> > /Alex W
> >
> >
>
> Tak for svaret - zoom'en skal også kun bruges på land, ved godt der ikke
er
> den store grund til at zoome under vand pga. sigtbarheden
>
> Men jeg har fundet ud af, at kameraet har brænvidde på 5,8 - 58,8 mm (35
mm
> film-ækvivalent: 38 - 380 mm) (hvad det så end betyder) &
> "Største blænde f/2.8 - f/3.1" - er dét godt?
Det er okay .. 38mm f.2.8 Det måtte godt have været mere wide og en
blænde mere lys.. men kan sagtens bruges.
Prøv at søg eller kig tilbage, der er folk herinde der er helt pjattat med
at dykke.
De ved liige hvad der skal til.
Det er et fint familiekamera.
Prøv at tjekke www.digideep.com . og http://www.dacor.dk/
/Alex
| |
;o\)-max- (19-05-2004)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 19-05-04 06:07 |
|
"Alex W"
> Det er okay .. 38mm f.2.8 Det måtte godt have været mere wide og en
> blænde mere lys.. men kan sagtens bruges.
> Prøv at søg eller kig tilbage, der er folk herinde der er helt pjattat med
> at dykke.
> De ved liige hvad der skal til.
> Det er et fint familiekamera.
> Prøv at tjekke www.digideep.com . og http://www.dacor.dk/
>
> /Alex
?? kan ikke lige se hvad man skal med større blænde åbning
under vand, jeg satser konsekvent på mindre blænde for at
få tilstrækkelig dybdeskarphed..
38mm vidvinkel er ikke meget, under vandet gælder det om at
komme så tæt på motivet som muligt, for at så den bedste klarhed
og farvegengivelse, så vidvinkel og extrem vidvinkel er sagen, eller
til småting, makro. Der findes uw vidvinkel forsatser, men har ikke
selv prøvet dem..  -max-
| |
Alex W (19-05-2004)
| Kommentar
Fra : Alex W |
Dato : 19-05-04 08:22 |
|
> ?? kan ikke lige se hvad man skal med større blænde åbning
> under vand, jeg satser konsekvent på mindre blænde for at
> få tilstrækkelig dybdeskarphed..
> 38mm vidvinkel er ikke meget, under vandet gælder det om at
> komme så tæt på motivet som muligt, for at så den bedste klarhed
> og farvegengivelse, så vidvinkel og extrem vidvinkel er sagen, eller
> til småting, makro. Der findes uw vidvinkel forsatser, men har ikke
> selv prøvet dem.. -max-
Fint Max.
Lad os håbe at flere dukker op med gode råd.
Hvordan skaffer du i øvrigt mere lys med under vandet ??
/Alex W
| |
;o\)-max- (19-05-2004)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 19-05-04 09:28 |
|
"Alex W"
> > ?? kan ikke lige se hvad man skal med større blænde åbning
> > under vand, jeg satser konsekvent på mindre blænde for at
> > få tilstrækkelig dybdeskarphed..
> > 38mm vidvinkel er ikke meget, under vandet gælder det om at
> > komme så tæt på motivet som muligt, for at så den bedste klarhed
> > og farvegengivelse, så vidvinkel og extrem vidvinkel er sagen, eller
> > til småting, makro. Der findes uw vidvinkel forsatser, men har ikke
> > selv prøvet dem.. -max-
>
> Fint Max.
> Lad os håbe at flere dukker op med gode råd.
> Hvordan skaffer du i øvrigt mere lys med under vandet ??
>
> /Alex W
Jeg bruger en ewa-marine plastpose som har plads
til dslr med extern flash, så lys er ikke et problem.
Men hvis ellers vandet er klart nok og solen skinner
er det fint at fotografere uden flash ved mindre dybder.
-max-
| |
Alex W (19-05-2004)
| Kommentar
Fra : Alex W |
Dato : 19-05-04 12:38 |
|
> > Lad os håbe at flere dukker op med gode råd.
> > Hvordan skaffer du i øvrigt mere lys med under vandet ??
> >
> > /Alex W
>
> Jeg bruger en ewa-marine plastpose som har plads
> til dslr med extern flash, så lys er ikke et problem.
> Men hvis ellers vandet er klart nok og solen skinner
> er det fint at fotografere uden flash ved mindre dybder.
Det turde jeg ikke .. det der med en ewa plastpose..
men den er jo til at betale ... det kunne være man skulle prøve 
/Alex W
| |
;o\)-max- (20-05-2004)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 20-05-04 06:05 |
|
"Alex W"
> > Jeg bruger en ewa-marine plastpose som har plads
> > til dslr med extern flash, så lys er ikke et problem.
> > Men hvis ellers vandet er klart nok og solen skinner
> > er det fint at fotografere uden flash ved mindre dybder.
>
>
> Det turde jeg ikke .. det der med en ewa plastpose..
> men den er jo til at betale ... det kunne være man skulle prøve
>
> /Alex W
Hehe - ja det er den typiske reaktion. Når man springer
i vandet med en D1X / 17-35/2,8 og flash i en klar
plastpose, står der "tåbe" i øjnene på de andre dykkere.
Men jeg har ikke hørt om eller oplevet nogen problemer,
til ca. 30 meter. Ligsom med hardcase uw huse skal man
være omhyggelig med at pakke kameraet og skrue posen
sammen, men i modsætning til hardcase kan du med det
samme tjekke om du har gjort det ordentligt, da der ellers
vil sive luftbobler UD af posen, i et hardcase hus er det
omvendt vandet vil sive IND i huset, og det har jeg hørt
flere "proffer" har været ude for og det er noget lort..;)
Det eneste minus er, at fordi posen skal fuldes med luft,
kan det være lidt svært at få den med ned de første par
meter og det kan være svært at lave safety stop på vejen
op, men med et par kg. bly i posen går det fint.
Husk at købe silica gel, vigtigt om du bruger hardcase
eller plast pose.. -max-
| |
|
|