>
> Det er selvfølgelig et 'worst case' scenario, som f.eks. afhænger af om
> ejeren reelt har benyttet domænet eller bare har lagt en midlertidig
> hjemmeside op osv. Undersøg evt. tidligere afgørelser på
>
http://www.difo.dk/.
Da TeleDanmark i sin tid valgte at ændre navnet til det internationale og
anonymiserede TDC, var de straks i knibe. De havde overset at domænet var
købt og i brug hos Thy Data Center,
www.tdc.dk. De måtte pænt aflevere et
større beløb (ikke offentliggjort, men sikkert i 100.000 - 1.000.000
klassen). Dengang talte man ikke om cybersquatting, og det kan man heller
ikke nu.
Problemet man risikere i forbindelse med UGS er ikke, at de vil indse at
www.ugs.dk er unødvendigt for deres succes i Danmark - især hvis prisen
bliver for høj. Som international virksomhed med internationale kunder, der
ikke tilfældigvis kigger forbi for derefter at bruge 1.000.000 på
serviceydelser pba. et hjemmesidebesøg, er landedomæner "næsten" værdiløse.
Men jeg tror dog ikke at man kan hive ret meget ud af UGS - 10.000 - 20.000
må anses for tilfredsstillende.
DanskNet (
www.co.dk) har gjort det til deres sag at få virksomheder til at
betale mange (MANGE) penge for
www.*.co.dk domæner under paradigmet, at
internationalt er *.co.dk en nødvendighed. Men mange virksomheder med
professionel ledelse har dog indset at dette paradigme ikke passer - og har
derfor sat DanskNet foden for døren.