---

Hejsa!
Kender I denne linse - det skal vist være mit næste køb (til Canon 300D).
Jeg har set den til 550 EUR (ca. 4000) hos Oehling.

Nogen der har erfaringer med den?
Skal jeg bare købe den uden at have prøvet den? (andre muligheder?)
Andre linser der er bedre (macro)?

Hilsen Bo

Forresten, - se http://www.photoworkshop.com/index.html hvis du/I vil lære
mere om digital-foto-arbejde - et kanon site.

.................................................................
Links/legeplads:
http://www.visuelweb.dk/300D/
http://www.visuelweb.dk/bo.htm
http://bo.joergensen3.person.emu.dk/DigitalFoto2/digitalfoto.html

---

Den får kanon kritik - det er vist noget af det bedste Canon har lavet der
ikke står L på. Jeg har selv 100/2.0 som er meget god i mine øjne, men
100/2.8 macro gør det grimme ved min aldrende 100/2.0

Men check da http://www.photographyreview.com/reviewscrx.aspx de udtalelser
der ligger dér.

Claus Stensgaard

"Bo Jørgensen" <bo@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:40a12a94$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hejsa!
> Kender I denne linse - det skal vist være mit næste køb (til Canon 300D).
> Jeg har set den til 550 EUR (ca. 4000) hos Oehling.
>
> Nogen der har erfaringer med den?
> Skal jeg bare købe den uden at have prøvet den? (andre muligheder?)
> Andre linser der er bedre (macro)?
>
> Hilsen Bo
>
> Forresten, - se http://www.photoworkshop.com/index.html hvis du/I vil lære
> mere om digital-foto-arbejde - et kanon site.
>
> ................................................................
> Links/legeplads:
> http://www.visuelweb.dk/300D/
> http://www.visuelweb.dk/bo.htm
> http://bo.joergensen3.person.emu.dk/DigitalFoto2/digitalfoto.html
>
>

---

"Bo Jørgensen" <bo@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:40a12a94$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hejsa!
> Kender I denne linse - det skal vist være mit næste køb (til Canon 300D).
>
> Nogen der har erfaringer med den?
> Skal jeg bare købe den uden at have prøvet den? (andre muligheder?)
> Andre linser der er bedre (macro)?


Canon 100 /2.8 makro er et udmærket objektiv, Tamron 90 mm makro skulle være
lige så god, måske endda bedre og samtidig billigere, det eneste alternativ.
Sigmas 105 mm makro skulle i følge de tests jeg har læst være lidt ringere
end de to nævnte.

Top tre:
1. Tamron 90
2. Canon 100
3. Sigma 105

--

Jan F.

---

"Bo Jørgensen" <bo@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:40a12a94$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hejsa!
> Kender I denne linse - det skal vist være mit næste køb (til Canon 300D).
> Jeg har set den til 550 EUR (ca. 4000) hos Oehling.

Hvis du vil sparer penge men ikke på kvaliteten af objektivet så bør du
tænke på Tamrons 90mm macro.
Det er et af de fineste optikker Tamron har lavet. Farveballancen og
kontrasten er helt i top.
Den store forskel på Canons og Tamrons optik er at tamron har 55mm
indskruning og Canon har 58 indskruning, hvilket kan betyde noget ved en
ringflash.Canons virker mere solid.. mens Tamrons er lettere og helt i
kunststof. Jeg har brugt optikken meget ved fotografering af libeller
(guldsmede) og andre insekter og jeg er, hver gang jeg har brugt det, lige
overrasket over den fine opløsning objektivet har. Jeg bruger det sammen
med Canon 10D

/Alex W