"Benny Mortensen" <Marylou@ccp.com> wrote in message
news:409f1b48$0$292$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Tommy Jensen" <toj@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
> news:o3gs901mhp9paaf8p7momfvtorn007b1b7@4ax.com...
> > On Sun, 9 May 2004 16:18:42 +0200, "TommyBoy" <tommyhj@hotmail.com>
> > wrote:
> >
> > >Men jeg har set et par professionelle anbefale flere små kort frem for
> eet
> > >stort. I sidste ende må det vel komme an på personlig præfference
> >
> > Selvfølgelig, jeg er lige kommet fra Zoo og var ret glad for at jeg
> > netop har købt et 2 GB microdrive så jeg slap for at skifte kort
> > undervejs. Havde jeg kun haft 256 MB kort skulle jeg have haft 7 kort
> > med.
> >
> >
> > MVH Tommy
>
> Det kommer vel til at afhænge af, om det som det drejer sig om, er at have
> plads nok til de billeder du vil tage, eller det bare drejer sig om at
have
> 2 GB. Så skal man se efter hvad fordelene er ved flere lidt mindre kort.
> Hvis et kort går i stykker, mister man kun noget af sin kapacitet, og ikke
> hele sin kapacitet. Er det noget der skal bruges hurtigt, kan en sendes
> hjem med et kort, medens man fortsætter arbejdet. Det bliver lettere at
> holde forskellige serier adskilt, og alligevel holde billederne samlet,
> selvom de ikke alle tages i en session. Så alt i alt, jo jeg kan godt se
> fordele. Hvis man føler det så irriterende, at skulle skifte kort, for
> sådan ca hver 256 MB, så behøver man kun købe et 64 MB, for så er man vel
> alligevel for doven til at gå ud
..
>
> M.V.H......Benny..
>
>
Kommer det ik' også an på hvilken metoder man gerne vil bruge? Microdrive er
mere langsom end CF kort :´-(... og jeg ved ik' om de kunne tåle det på
"burst firing mode" eller hvad det nu hedder igen :D. Men en 2GB microdrive
er sikkert noget man ka' være glad af:)... *droooooooooool* hehe.