---

Jeg har siddet og luret lidt på brændvidder og forlængelsesfaktorer i
forbindelse med portrætfoto.

Kan se at i Nikon's objektiv sortiment findes der en Micro Nikkor 60 mm 2,8.

Spørgsmålet er så om det ville være en fordel at bruge den som
portrætobjektiv istedet for min 50 mm 1,8?

Ved den forlængelsesfaktor, som er på min Nikon D1, ryger man jo op på en
brændvidde som hedder 90 mm hvorimod den anden ender på 75 mm.

Hvad siger i andre?

Claus Smith

---

"Claus Smith"
> Jeg har siddet og luret lidt på brændvidder og forlængelsesfaktorer i
> forbindelse med portrætfoto.
>
> Kan se at i Nikon's objektiv sortiment findes der en Micro Nikkor 60 mm 2,8.
>
> Spørgsmålet er så om det ville være en fordel at bruge den som
> portrætobjektiv istedet for min 50 mm 1,8?
>
> Ved den forlængelsesfaktor, som er på min Nikon D1, ryger man jo op på en
> brændvidde som hedder 90 mm hvorimod den anden ender på 75 mm.
>
> Hvad siger i andre?
>
> Claus Smith

Jeg har en 60'er til salg, men jeg ville ikke anbefale at bruge den
istedet for 50'ern, specielt 1,4'ern er uovertruffen til de der intense
ingen dybdeskarphed portrætter. -max-

---

Claus Smith wrote:
> Jeg har siddet og luret lidt på brændvidder og forlængelsesfaktorer i
> forbindelse med portrætfoto.
>
> Kan se at i Nikon's objektiv sortiment findes der en Micro Nikkor 60 mm 2,8.
>
> Spørgsmålet er så om det ville være en fordel at bruge den som
> portrætobjektiv istedet for min 50 mm 1,8?
Se om du kan prøve en 85mm .. jeg kender indtil flere portrætfolk som
har forsøgt at hiiiiiiive den ud af hænderne på mig efter brug.

Nikons AF 18 1.8 kan også det stunt med at reducere skarphedsdybden til
næsten ingenting:

http://bitplanet.net/~dongfang/foto/th7.html

(det er vist det eneste portræt jeg nogensinde har lavet med den, og det
med blænden var fordi der ikke var lys !)

MVH
Søren

---

"Soren Kuula" <dongfang-remove_this@remove_this-bitplanet.net> skrev i en
meddelelse news:7s5nc.155873$jf4.8316981@news000.worldonline.dk...

> (det er vist det eneste portræt jeg nogensinde har lavet med den, og det
> med blænden var fordi der ikke var lys !)

Tillod mig lige at kigge videre i samlingen, og det er virkelig nogle flotte
og stemningsmættede billeder du har. Det er efterhånden sjældent at vi i her
gruppen ser sort/hvid-arbejde - synd, da det har sådan en speciel udtryksform.

MVH

Kristian
www.knl-dtp.dk

---

KNL DtP wrote:
> Tillod mig lige at kigge videre i samlingen, og det er virkelig nogle flotte
> og stemningsmættede billeder du har. Det er efterhånden sjældent at vi i her
> gruppen ser sort/hvid-arbejde - synd, da det har sådan en speciel udtryksform.
> www.knl-dtp.dk

Du har hermed vundet et hacker-diplom, som kan afhentes her :) Den
server er ellers ikke til at finde rundt på. Du så vel kun 8-9 billder,
ikke ?

Men tak for kommentaren :)

Ja der skal meget til at få mig væk fra Agfapanen og TriXen

MVH
Søren

---

"Soren Kuula" <dongfang-remove_this@remove_this-bitplanet.net> skrev i en
meddelelse news:c99nc.155910$jf4.8329167@news000.worldonline.dk...

> Du har hermed vundet et hacker-diplom, som kan afhentes her :)

Der var vel ikke mulighed for at få præmien byttet til en håndfuld skumfduser?

> Den server er ellers ikke til at finde rundt på. Du så vel kun 8-9 billder,
> ikke ?

Jo, dem der lå et niveau ude.

> Ja der skal meget til at få mig væk fra Agfapanen og TriXen

Ja, det er kram :)

MVH

Kristian
www.knl-dtp.dk

---

>
> Tillod mig lige at kigge videre i samlingen, og det er virkelig nogle
> flotte og stemningsmættede billeder du har. Det er efterhånden
> sjældent at vi i her gruppen ser sort/hvid-arbejde - synd, da det har
> sådan en speciel udtryksform.

ja, de er vildt flotte - lige sådan noget jeg forsøger at lave, men uden
held. Jeg har forsøgt at beskrive looket før, som 'kontrastede, støjede
pressefotos' i mangel af et professionelt ordforråd, men ingen har rigtigt
kunne forklare mig, hvad den specielle kaldes og hvordan en opnås.
Hvordan får du det 'look' frem? Er det høj ISO eller tilføjer du lidt støj?
Hvad med kontrasten - er der pillet ved den?

Med håb om at lære noget.

Mvh
Peter

---

Peter Holm wrote:
> ja, de er vildt flotte - lige sådan noget jeg forsøger at lave, men uden
> held. Jeg har forsøgt at beskrive looket før, som 'kontrastede, støjede
> pressefotos' i mangel af et professionelt ordforråd, men ingen har rigtigt
> kunne forklare mig, hvad den specielle kaldes og hvordan en opnås.
> Hvordan får du det 'look' frem? Er det høj ISO eller tilføjer du lidt støj?
> Hvad med kontrasten - er der pillet ved den?

Hejsa,

Hmm .. de er taget med klassisk film og papirteknik, og er så scannet.

Hvad skal jeg sige .. måske:

- Hold antallet af ting du varierer nede.
- Faste linser, en 35mm og en 85mm er stort set det eneste der skal
til (ok jeg brugte vist også en 50mm men det kunne undværes)
- Find en proces til fremkaldelse (hvis du har mørkekammer) eller
behandling som bare virker .. og hold dig til den hver gang. Skift ikke
programmer, eler filmtype ud hver gang der er en skuffelse. I mit
tilfælde var jeg så heldig at kunne låne udstyr til at måle den bedste
fremkaldelse til mine sort hvid film .. så jeg bruger bare den samme
fremgangsmåde strengt hver gang.

- og ellers er det bare at komme afsted, og tage en masse mislykkede
skodbilleder :) -- på et tidspunkt finder du sikkert nogle som
indeholder en god ide, de ideer arbejder du så videre med

- og en kompositionsregel jeg har hørt: Der er altså kun plads til et
tema i et billed. Selvom det er et fint bøgetræ der bagved, og himlem er
bæå, så kyl dem ud (skær dem fra eller slør dem med blænden), hvis det
er hesten du fotograferer!

- og det eneste du behøver at vide om hvad et godt billed er: Det er
simplethen de billeder som du - og andre - ser på i lang tid, og ikke er
til at rive væk fra.

MVH
Søren