/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Nedrivning af hus
Fra : BT


Dato : 26-04-04 21:28

Hejsa..

Håber der er nogle kloge hoveder der kan hjælpe os med denne diskution som
er startet hen over kaffebordet..

Sagen er, meget kort fortalt, en person har revet et hus ned. Men inden
vedkommende har gjordt dette har han sat ild til huset.
Der er ikke tale om svindel med forsikring. Men må man, hvis man ønsker at
rive et hus ned, bare sætte en tændstikke til det..

Håber der er nogen som kan hjælpe med et svar

/Brian



 
 
Henning Makholm (27-04-2004)
Kommentar
Fra : Henning Makholm


Dato : 27-04-04 00:04

Scripsit "BT" <et@eller.andet>

> Sagen er, meget kort fortalt, en person har revet et hus ned. Men inden
> vedkommende har gjordt dette har han sat ild til huset.
> Der er ikke tale om svindel med forsikring. Men må man, hvis man ønsker at
> rive et hus ned, bare sætte en tændstikke til det..

Straffelovsbestemmelserne om ildspåsættelse omfatter udtrykkeligt ikke
at man stikker ild på sit *eget* hus, så længe det ikke går ud over
forsikring eller panthavere.

Jeg ved ikke om man kan komme i konflikt med miljøregler. Hvis huset
ligger i bymæssig bebyggelse, gør man nok klogt i at konferere med det
stedlige brandvæsen om hvorvidt ilden risikerer at brede sig til
naboejendommene. Hvis brandvæsenet har måttet rykke ud for at beskytte
omgivelserne mod ilden, får bålmageren sikkert (slukket sin pæne ild
samt) en regning bagefter...

--
Henning Makholm "En tapper tinsoldat. En dame i
spagat. Du er en lykkelig mand ..."

Henrik Stidsen (27-04-2004)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 27-04-04 00:23

Henning Makholm <henning@makholm.net> wrote in
news:87ekqaqr2n.fsf@kreon.lan.henning.makholm.net

> Hvis brandvæsenet har måttet rykke ud for at beskytte
> omgivelserne mod ilden, får bålmageren sikkert (slukket sin pæne
> ild samt) en regning bagefter...

Hvad med en sigtelse for overtrædelse af beredskabsloven ? (mener det
er den lov)

--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/blog/ ::...
'Veni, Vidi, Velcro' - I came, I saw, I stuck around.

Henning Makholm (27-04-2004)
Kommentar
Fra : Henning Makholm


Dato : 27-04-04 00:55

Scripsit Henrik Stidsen <nospamforme@hs235.dk>
> Henning Makholm <henning@makholm.net> wrote in

> > Hvis brandvæsenet har måttet rykke ud for at beskytte
> > omgivelserne mod ilden, får bålmageren sikkert (slukket sin pæne
> > ild samt) en regning bagefter...

> Hvad med en sigtelse for overtrædelse af beredskabsloven ?

Tja, nu du siger det, kan der nok straffes med fængsel efter
nævnte lovs §70, jf §39, andet punktum. Og, eftersom det er
særlovgivning, endda også ved uagtsomhed.

--
Henning Makholm "Larry wants to replicate all the time ... ah, no,
all I meant was that he likes to have a bang everywhere."

Erik Olsen (27-04-2004)
Kommentar
Fra : Erik Olsen


Dato : 27-04-04 07:24

Henning Makholm wrote:
>
> Straffelovsbestemmelserne om ildspåsættelse omfatter udtrykkeligt ikke
> at man stikker ild på sit *eget* hus, så længe det ikke går ud over
> forsikring eller panthavere.
>
> Jeg ved ikke om man kan komme i konflikt med miljøregler.

I mange områder er der forbud mod afbrænding af affald

--
Venlig hilsen
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408877
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste