> Jeg fik lidt over et års tid siden en skade, den skete da jeg var
> værnepligtig og jeg sørgede for at få den registreret som arbejdsskade
> derinde. Nu har jeg så stadig problemer med skaden (en rygskade) som
> fysioterapi og træning ikke har hjulpet det store på. Jeg har fået sagen
> genoptaget ved forsvaret, men hvis jeg kender dem ret skal der en hel
> del til at få arbejdsskade erstattet.
Afgørelsen træffes af Arbejdsskadestyrelsen (ASK).
Arbejdsskadesikringsloven:
http://www.retsinfo.dk/_GETDOCM_/ACCN/A20000094329-REGL
Der kan efter arbejdsskadesikringsloven ydes:
Méngodtgørelse - for de fysiske gener. Ménet skal være på 5 % og derover før
en godtgørelse udbetales, jf. lovens § 33
Erstatning for tab af erhvervsevne - den forringede evne til
selvforsørgelse. Skal være på 15 % og derover før en erstatning udbetales,
jf. lovens § 32.
Refusion af behandlingsudgifter, som afholdes under sagens behandling i ASK,
og som dækker helbredende behandling. Bemærk at forsikringsselskabet
(forsvaret) kan betale pr. kulance, og at de ofte gør.
> Derudover snakkede min læge noget
> om at jeg nok ikke skulle forvente for meget i erstatning, da min ryg
> ikke er så vigtig for min profession, som er
> softwareingeniør(studerende). Kan det virkelig passe at jeg ikke ka få
> erstatning pga. mit karrierevalg? Det er jo ret træls at må sige nej tak
> til div. fysisk krævende fritids/sommerferie-jobs, pga. min dårlige ryg.
Hvis dine erhvervsmæssige fremtidsudsigter ikke er forringede af
arbejdsskaden, vil der ikke blive givet erstatning for tab af erhvervsevne.
Ved en evt. ménerstatning er spørgsmålet om profession ligegyldig, idfet
vurderingen afhænger af en generel vurdering af skadens omfnag i forhold til
et "normalhelbred" så at sige.
Méntabellsen kan ses her:
http://www.ask.dk/udgivelser/vejledninger/html/mentabel_2004.asp
Mit foretrukne eksempel på forskellen mellem mén og erhvervsevnetab er en
programmør og en tømrer, som begge får amputeret en fod. Tømreren er ude af
stand til at beholde sit arbejde, da han på sit arbejde skal kunne gå
omkring og bære tunge ting, mens programmøren burde være i stand til at
beholde sit job.
Man har altså to skader, hvor ménet er det samme. Men erhvervsevnetabet i
den ene sag er nul, mens det i den anden kan være særdeles højt.
> Jeg har derudover en fuldtidsulykkesforsikring som jo også burde dække
> sådanne skader, men hvem sidder egentlig med "aben", forsvaret eller mit
> eget forsikringsselskab? Og er der nogen egentlig juridisk definition af
> hvor slem en skade skal være, før der kan være tale om en erstatning?
Der er intet til hinder for at få erstatning fra ens egen forsikring og ASK
samtidig. Det er såmænd også set, at arbejdsgiver samtidig var
erstatningspligtig jf. erstatningsansvarsloven, og at skadelidte så fik
erstatning fra 3 steder.
--
Padre