|
|
 | Faldskærm
Fra : Fums |
Dato : 25-04-04 13:59 |
| | |
 ab (25-04-2004)
| Kommentar
Fra : ab |
Dato : 25-04-04 14:33 |
|
> Hvilket af de tre billeder skal blive/hvilket er det bedste/mindst ringe?
>
Spol tilbage og tag billedet om 
Uden at søge at tage modet fra dig, så vil næsten alle andre forsøg være en
forbedring. Tættere på, noget forgrund, mindre himmel o.s.v.
ab
| |
Peter Kjær (25-04-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Kjær |
Dato : 25-04-04 16:39 |
|
> Jeg mangler hjælp.
>
> Hvilket af de tre billeder skal blive/hvilket er det bedste/mindst ringe?
> http://fums.dk/2004/04/index.htm#9
Hejsa,
Jeg stemmer på nr. 2 selvom der stadig er langt til motivet. 3 er tætter på
men der er en meget forstyrrende lygtepæl som fanger blikket mere end
faldskærmen.
--
Ses,
Peter
www.dacor.dk - Min hjemmeside om dykning med stort billedarkiv.
| |
Povl H. Pedersen (25-04-2004)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 25-04-04 17:37 |
|
In article <c6gcma$2f7a$1@news.cybercity.dk>, Fums wrote:
> Jeg mangler hjælp.
>
> Hvilket af de tre billeder skal blive/hvilket er det bedste/mindst ringe?
> http://fums.dk/2004/04/index.htm#9
>
Der er ikke faldskærm på nogen af billederne, den nylonklud han har
over hovedet er vist ikke meget værd hvis man hopper ud af et fly.
Det er en såkaldt paraglider.
Billede 2 er det bedste, bille 3 kan muligvis beskæres til så det
bliver det bedste.
Povl - 450+ faldskærmsspring.
| |
Pico (25-04-2004)
| Kommentar
Fra : Pico |
Dato : 25-04-04 20:15 |
|
Fums wrote:
> Jeg mangler hjælp.
>
> Hvilket af de tre billeder skal blive/hvilket er det bedste/mindst
> ringe? http://fums.dk/2004/04/index.htm#9
Øh, faldskærmsbillederne vil jeg helst ikke udtale mig om, de er
alle tre taget for langt fra, det kan man ikke gøre noget ved uden
en ordentlig tele, og det har du vist ikke, men jeg kiggede på
nogle af dine andre billeder og det er da et klart fremskridt i forhold
til hvad du viste for måneder siden.
Efter min mening er der for meget med på påskelilierne og forsytiaen,
en beskæring ville hjælpe meget. Klarheden og farverne i dine billeder
er meget bedre end jeg husker, det er godt at se dig i gruppen igen.
--
Med venlig hilsen
Pico
| |
Fums (26-04-2004)
| Kommentar
Fra : Fums |
Dato : 26-04-04 00:25 |
|
Pico skrev news:c6h2mq$bk0rl$1@ID-184913.news.uni-berlin.de
> Øh, faldskærmsbillederne vil jeg helst ikke udtale mig om, de er
> alle tre taget for langt fra, det kan man ikke gøre noget ved uden
> en ordentlig tele, og det har du vist ikke, men jeg kiggede på
> nogle af dine andre billeder og det er da et klart fremskridt i forhold
> til hvad du viste for måneder siden.
Jeg havde tog billederne imens han var langt oppe... troede jeg, og
forventede at han kom tættere på, men pludselig var han nede uden på et
eneste tidspunkt at have fronten imod mig, som jeg selvfælgelig håbede på.
Jeg kom forbi lige i det han gik op, og vidste ikke noget om hvor god han
var til at lande, og om han ville lande hvor jeg håbede, men han ramte meget
præsist, så jeg skulle måske været gået over på den anden side af vejen,
hvor der holdt en del biler og stod mennesker, men jeg ville helst ikke have
noget forstyrende med på billedet - ak ja, det er ikke nemt at være fotograf
selvom motivet kom lige ned fra himlen.
> Efter min mening er der for meget med på påskelilierne og forsytiaen,
> en beskæring ville hjælpe meget. Klarheden og farverne i dine billeder
> er meget bedre end jeg husker, det er godt at se dig i gruppen igen.
Takker, jeg er her skam en del, men skriver ikke så meget da mange skriver
som det kun er proffer, som må vise sine fotos, og alt andet end bedre end
Billede Bladet er dårligt.
Jeg har forsøgt mig med billedbeskæring, men det gør hver gang det samlede
dårligere, så jeg forsøger at komme tættere på. Desværre er kamera ikke godt
til nærbilleder, og slet ikke i mine hænder, som ryster meget - så meget at
supernærbilleder altid bliver slørede. Jeg gør hvad jeg kan.
--
Venlig hilsen
Fums Fotolog
http://fums.dk
| |
 Jens Bruun (26-04-2004)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 26-04-04 10:53 |
|
"Fums" <fums@spammail.indvalid> wrote in message
news:c6hhvf$1bs0$1@news.cybercity.dk...
> Jeg har forsøgt mig med billedbeskæring, men det gør hver gang det samlede
> dårligere, så jeg forsøger at komme tættere på.
God idé. Du skal dog ikke helt opgive billedbeskæringen. Hvad med at melde
dig til et aftenskolekursus til efteråret? Er der ikke en fotoklub i dit
nabolag, hvor du kan få hjælp og inspiration?
> Desværre er kamera ikke godt
> til nærbilleder, og slet ikke i mine hænder, som ryster meget - så meget
at
> supernærbilleder altid bliver slørede.
Hvorfor bruger du ikke et stativ?
>Jeg gør hvad jeg kan.
Det er ihvertfald jeg ikke i tvivl om, og som Pico også skrev: Det er godt
at se dig i gruppen igen.
--
-Jens B.
www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet
(Øv, mangler stadig at få mit 1D Mark II, så kun lidt snapshots)
| |
Glenn [Odense] (26-04-2004)
| Kommentar
Fra : Glenn [Odense] |
Dato : 26-04-04 23:44 |
|
> > Jeg har forsøgt mig med billedbeskæring, men det gør hver gang det
samlede
> > dårligere, så jeg forsøger at komme tættere på.
>
Lav en aftale med en god faldskærmsspringer/paraglider, så kan han vise dig
hvor du skal stå, og han kan "flyve" ind så du kan tage nogle gode billeder.
Jeg plejer at fortælle dem at de næsten skal ramme mig når de lander, derfor
vælger jeg de gode springere .
Du får de bedste billeder nå vinden kommer fra samme side som solen.
Faldskærmsspringere lander (næsten) altid op imod vinden.
Glenn
| |
Povl H. Pedersen (27-04-2004)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 27-04-04 17:21 |
|
In article <408d8fe9$0$166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, Glenn [Odense] wrote:
>> > Jeg har forsøgt mig med billedbeskæring, men det gør hver gang det
> samlede
>> > dårligere, så jeg forsøger at komme tættere på.
>>
> Lav en aftale med en god faldskærmsspringer/paraglider, så kan han vise dig
> hvor du skal stå, og han kan "flyve" ind så du kan tage nogle gode billeder.
> Jeg plejer at fortælle dem at de næsten skal ramme mig når de lander, derfor
> vælger jeg de gode springere .
Men de flyver hurtigere, op til over 100 km/t ved landing. Mens en elev
måske flyver 30 km/t (du skal så løbe en kilometer for at nå ud til
hvor idioten lander fordi han ikke kunne se de 3 km asfalt der udgør
startbanen.)
Jo mere nøjtigt jeg skal lande, jo mere zigzag og uforudsigelig bliver min
flyvning. Hvis det bare er indenfor 10-20 meter, så der der ingen problemer.
> Du får de bedste billeder nå vinden kommer fra samme side som solen.
> Faldskærmsspringere lander (næsten) altid op imod vinden.
I lav vind kan du overtale de bedre til at lande i sidevind, og hotshots
til at lande i medvind.
| |
Jens Bruun (27-04-2004)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 27-04-04 17:28 |
|
"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> wrote in message
news:slrnc8t23l.359.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
> Men de flyver hurtigere, op til over 100 km/t ved landing.
Jeg gad godt se et menneske overleve et fald med en hastighed på 100 km/t.
Jeg tror, du tager ganske meget fejl.
--
-Jens B.
www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet
(Øv, mangler stadig at få mit 1D Mark II, så kun lidt snapshots)
| |
Povl H. Pedersen (28-04-2004)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 28-04-04 06:00 |
|
In article <c6m1mf$1k7e$1@news.cybercity.dk>, Jens Bruun wrote:
> "Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> wrote in message
> news:slrnc8t23l.359.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
>
>> Men de flyver hurtigere, op til over 100 km/t ved landing.
>
> Jeg gad godt se et menneske overleve et fald med en hastighed på 100 km/t.
> Jeg tror, du tager ganske meget fejl.
Det er vist længe siden du har set faldskærm. I dag er en sådan firkantet.
Og i 15 meter/s vind kommer min stadig fremad, så den har en fremadfart
på 50-60 km/t ved normal fremadflyvning. Og den er ikke specielt lille.
Dem med de hurtige skærme kan lide at flyve i medvind så lang tid som
mulig, har i medvind kan man sagtens komme over 100 km/t i forhold til
jorden (det meste er fremadfart. Men det går også nedad), og så laver de
lige iden landingen et dykkende 180 graders drej, og har så stadig en
fart på 100-120 km/t når de går op mod vinden. Fidusen ved en moderne
faldskærm er at den virker som en vinge, og energi kan konverteres til
løft. Så man kan flyve langs jorden måske 100-200 meter inden farten er brugt.
| |
Jens Bruun (28-04-2004)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 28-04-04 10:47 |
|
"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> wrote in message
news:slrnc8ueih.35k.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
> Det er vist længe siden du har set faldskærm.
Tja. Jeg tror, vi snakker forbi hinanden. Jeg opfattede dit
> Men de flyver hurtigere, op til over 100 km/t ved landing.
som 100 km/t vertikal hastighed ved landing - og dén hastighed ved
sammenstød med jordoverfladen overlever ingen.
--
-Jens B.
www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet
(Øv, mangler stadig at få mit 1D Mark II, så kun lidt snapshots)
| |
Povl H. Pedersen (28-04-2004)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 28-04-04 20:49 |
|
In article <c6nuhm$1dk$1@news.cybercity.dk>, Jens Bruun wrote:
> Tja. Jeg tror, vi snakker forbi hinanden. Jeg opfattede dit
>
>> Men de flyver hurtigere, op til over 100 km/t ved landing.
>
> som 100 km/t vertikal hastighed ved landing - og dén hastighed ved
> sammenstød med jordoverfladen overlever ingen.
Wingsuits er nede på ca. 80 km/t lodret, men meget vandret.
Der går ikke 2 år inden en forsøger at lande uden faldskærm
på en skibakke eller lign.
| |
Jens Bruun (28-04-2004)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 28-04-04 21:28 |
|
"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> wrote in message
news:slrnc902mn.36h.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
> Wingsuits er nede på ca. 80 km/t lodret, men meget vandret.
Øh, den forstår jeg ikke. Snakker du om vertikal eller horisontal hastighed?
> Der går ikke 2 år inden en forsøger at lande uden faldskærm
> på en skibakke eller lign.
Tro mig; intet menneske overlever normalt et sammenstød med en hastighed på
hverken 100, 90 eller 80 km/t.
[fut: dk.videnskab]
--
-Jens B.
| |
Bertel Lund Hansen (28-04-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 28-04-04 22:17 |
|
Jens Bruun skrev:
>> Der går ikke 2 år inden en forsøger at lande uden faldskærm
>> på en skibakke eller lign.
>Tro mig; intet menneske overlever normalt et sammenstød med en hastighed på
>hverken 100, 90 eller 80 km/t.
Hvis man lander på en næsten lodret bakke og denne gradvis blive
mere og mere vandret, så vil overgangen fra 100 km/h til en
overkommelig hastighed være blød. Det kan man sagtens overleve.
Problemet bliver at ikke ramme den lodrette stigning et par meter
for tidligt eller for sent ...
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Povl H. Pedersen (29-04-2004)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 29-04-04 16:51 |
|
In article <c6p449$6g6$1@news.cybercity.dk>, Jens Bruun wrote:
> "Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> wrote in message
> news:slrnc902mn.36h.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
>
>> Wingsuits er nede på ca. 80 km/t lodret, men meget vandret.
>
> Øh, den forstår jeg ikke. Snakker du om vertikal eller horisontal hastighed?
Wingsuits bevæger sig med under 80 km/t vertikalt, men har en fremadrettet
hastighed som vist er ca. 120 km/t (fremad er ikke nødvendigvis horizontalt).
>> Der går ikke 2 år inden en forsøger at lande uden faldskærm
>> på en skibakke eller lign.
>
> Tro mig; intet menneske overlever normalt et sammenstød med en hastighed på
> hverken 100, 90 eller 80 km/t.
Jo da.
Det er bare at sørge for de lander på en skibakke med den korrekte hældning.
Hvis hældningen er perfekt afsættes marginal energi ved kontakt, og resten
af energien afsættes som opbremsning i sneen.
>
> [fut: dk.videnskab]
>
| |
Fums (28-04-2004)
| Kommentar
Fra : Fums |
Dato : 28-04-04 10:42 |
|
Glenn [Odense] skrev news:408d8fe9$0$166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Lav en aftale med en god faldskærmsspringer/paraglider, så kan han vise
dig
> hvor du skal stå, og han kan "flyve" ind så du kan tage nogle gode
billeder.
Jo, men det strider imod ideen bag siden. Det skal helst være noget jeg
kommer forbi mere eller mindre tilfældigvigt, men det kan da godt være, jeg
skal prøve at holde øje med, om der sker noget spændende.
> Du får de bedste billeder nå vinden kommer fra samme side som solen.
> Faldskærmsspringere lander (næsten) altid op imod vinden.
Det prøver jeg at huske. Tak for input.
Fums
| |
Fums (28-04-2004)
| Kommentar
Fra : Fums |
Dato : 28-04-04 10:38 |
|
Jens Bruun skrev news:c6im54$1g75$1@news.cybercity.dk.
> God idé. Du skal dog ikke helt opgive billedbeskæringen. Hvad med at melde
> dig til et aftenskolekursus til efteråret? Er der ikke en fotoklub i dit
> nabolag, hvor du kan få hjælp og inspiration?
Jeg har været forbi Odense Fotografiske Amatørklub, men de er allesammen
mesterfotografer. Så meget kommer jeg vist aldrig til at gå op i
fotografier. Det vil tage mange år at nå deres niveau, men okay de fleste
har også fotograferet længere tid end jeg har levet.
> Hvorfor bruger du ikke et stativ?
Fordi jeg glemmer det
> Det er ihvertfald jeg ikke i tvivl om, og som Pico også skrev: Det er godt
> at se dig i gruppen igen.
Tak, jeg skal prøve at huske at skrive lidt mere, men ofte bliver det
hurtige besøg fordi jeg laver så meget andet.
Fums
| |
Ukendt (26-04-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-04-04 20:58 |
|
>
> Hvilket af de tre billeder skal blive/hvilket er det bedste/mindst ringe?
> http://fums.dk/2004/04/index.htm#9
Synes du burde købe et bedre kamera næste gang 
Der er ganske alvorlig meget billedstøj på de 3 første billeder.
...
Tom
| |
Fums (28-04-2004)
| Kommentar
Fra : Fums |
Dato : 28-04-04 10:33 |
|
> Synes du burde købe et bedre kamera næste gang
> Der er ganske alvorlig meget billedstøj på de 3 første billeder.
Den fra august, eller hvad mener du med "de 3 første billeder?
--
Venlig hilsen
Fums Fotolog
http://fums.dk
| |
|
|