nyrup wrote:
> Er der noget IXUS ikke er, så er det langsom!!!
Tjaeh, jeg har stået med henholdsvis et Ixus 400 og et Olympus Mju 400
i hånden og prøvet at tage billeder af samme motiver. Jeg mener
tydeligt at kunne mærke forskel til Mjus fordel.
Ikke dermed sagt at Mjuen er et bedre kamera, blot at det føltes
hurtigere.
> Kameraet reagerer efter min mening i praksis lige så hurtigt som et
> kompaks-film-kamera.
http://www.dpreview.com/reviews/canons400/page8.asp
Opstartstid: 2.1 sekunder.
Autofokus: 0.7-1.2 sekunder med simpel AF, 0.9-1.4 med AiAF.
> Man kan med forudindstillet autofokus (fokuslås) komme op på en
> endog megethurtig reaktionstid.
Det er jeg ganske enig i. Det tæller dog ikke ret meget i min bog.
> IXUS 400 (som jeg har) er nu erstattet af IXUS 430.
> Både 400, 430 og 500 (og de mindre modeller) har videoklip.
320x240, 15fps. Ikke imponerende.
> 500'ern har så vidt jeg husker også VGA-video-kvalitet.
En sandhed med heftige modifikationer. Den har 640x480 i 10 FPS,
hvilket er alt for hakkende til at det er værd at se på for mig.
Det er desuden begrænset til 30 sekunder, hvilket jeg dog ikke mener
gør så meget.
> Der er på ingen måde grund til at gå uden om IXUS, hvis man bare er
> lidt interesseret i det kamera.
Ixus 400/500 har skam været overvejet længe. Jeg synes 400eren tager
rigtig gode billeder (jeg har ikke kigget nøjere på 500eren).
> Et plus er også CF-kortene, som er billigere end så mange andre
> nymodens påfund, xD osv...
Ganske enig igen.
--
JPEGCrops 0.6.13 beta - Tabsløs beskæring af JPEG billeder -
http://ekot.dk/JPEGCrops/