/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Canon digi. købs hjælp
Fra : Claus Andersen


Dato : 05-04-04 11:56

Hej

Jeg vil gerne investere i et Canon digital kamera.
Jeg har ikke mere end ca. 3000,- at ofre (vil ikke købe brugt) derfor har
jeg kikket på følgende:

Canon IXUS 400, 430 eller 500.

Jeg er amatør fotograf med stort A, og kameraet skal bruges til ferien osv.

Der ovennævnte et godt køb eller er der noget meget bedre til de ca. 3000
kr.

Jeg har hørt at Canon har den bedste billede kvalitet pga. en "chip" som er
helt speciel i Canon. Hvad går det ud på?
Er en f.eks 5 Mpix ikke en 5 Mpix?

På forhånd tak

Claus



 
 
Jan Vestergaard (05-04-2004)
Kommentar
Fra : Jan Vestergaard


Dato : 05-04-04 13:19

Claus Andersen skrev i sit indlæg på usenet:

> Canon IXUS 400, 430 eller 500.

Udmærkede kameraer - meget små og lommevenlige

Ellers er der A-serien hvor du får mere kamera for de samme penge - men de
fylder så lidt mere - men ikke mere, at de stadig er OK.

> Jeg er amatør fotograf med stort A, og kameraet skal bruges til
> ferien osv.

> Der ovennævnte et godt køb eller er der noget meget bedre til de ca.
> 3000 kr.

Der er sikkert mange andre gode kameraer - men Canon er i den bedre ende -
og jeg har selv haft et A40 og har nu et G3 - og begger er jeg meget
tilfredse med.

> Jeg har hørt at Canon har den bedste billede kvalitet pga. en "chip"
> som er helt speciel i Canon. Hvad går det ud på?

Det ved jeg ikke - næsten alle "mærkevare"-kameraer giver rigtig gode
billeder.

> Er en f.eks 5 Mpix ikke en 5 Mpix?

Mpix er langt fra det vigtigste - det er vigtigere at få et med et ordentlig
objektiv, ordentlig automatik o.s.v. - og der er du rimelig sikker med
mærkevare.kameraerne, hvor de mere ukendte kan være noget juks eller
ihvertfald et lotterispil, om de er OK.

Til de fleste, der bare skal tage feriebilleder og lign. er 2-3 mpix nok -
så det skal ikke være det, du stirrer dig blind på.

--
Mvh Jan Vestergaard, Kildedalen 27, 3400 Hillerød
Mail: jan@jve.invalid Web: www.jve.dk
Erstat invalid med dk ved mail - men indlæg bør besvares i gruppen



Rasmus Vestergaard H~ (05-04-2004)
Kommentar
Fra : Rasmus Vestergaard H~


Dato : 05-04-04 16:10

Claus Andersen wrote:

> Jeg har hørt at Canon har den bedste billede kvalitet pga. en "chip" som er
> helt speciel i Canon. Hvad går det ud på?
> Er en f.eks 5 Mpix ikke en 5 Mpix?

Mon ikke du tænker på Canons DSLR (dig. spejlreflekskameraer) hvor de
som nogle af de eneste har valgt at bruge CMOS teknologien i stedet for
CCD, og det med et ganske godt resultat (især lav støj).

--
Mvh
Rasmus Hansen
http://dualmono.com

Claus Andersen (06-04-2004)
Kommentar
Fra : Claus Andersen


Dato : 06-04-04 14:44

Hej
Jeg ved ikke hvad der blev ment med "chip" det skulle vist være noget med at
Canon havde en chip som kunne lave bedre opløsning på billederne??
Det er vist ikke noget som betyder noget for mig, jeg var bare nysgerrig.

Hilsen

Claus

"Rasmus Vestergaard Hansen [9000]" <bidsk@-FJERN-yahoo.com> skrev i en
meddelelse news:8Fecc.440$BQ7.86@news.get2net.dk...
> Claus Andersen wrote:
>
> > Jeg har hørt at Canon har den bedste billede kvalitet pga. en "chip" som
er
> > helt speciel i Canon. Hvad går det ud på?
> > Er en f.eks 5 Mpix ikke en 5 Mpix?
>
> Mon ikke du tænker på Canons DSLR (dig. spejlreflekskameraer) hvor de
> som nogle af de eneste har valgt at bruge CMOS teknologien i stedet for
> CCD, og det med et ganske godt resultat (især lav støj).
>
> --
> Mvh
> Rasmus Hansen
> http://dualmono.com



Henrik Münster (11-04-2004)
Kommentar
Fra : Henrik Münster


Dato : 11-04-04 18:58

Claus Andersen <no@reply.com> wrote:

> Jeg ved ikke hvad der blev ment med "chip" det skulle vist være noget med
> at Canon havde en chip som kunne lave bedre opløsning på billederne?? Det
> er vist ikke noget som betyder noget for mig, jeg var bare nysgerrig.

Er det ikke deres Digic-processor, som skulle rumme data fra tusindvis
af billeder, som Canon har indsamlet gennem årene, du tænker på? På
baggrund af disse data skulle kameraet kunne analysere motivet og dermed
finde ud af, hvor der skal stilles skarpt, om blitzen skal tænde, fordi
motivet har baggrundsbelysning etc. I teorien en god idé, men om det
virker i praksis tvivler jeg meget på. Mit Canon S45 tager da ofte fejl,
hvilket alle former for automatik uværgerligt vil gøre. Jeg tror da, at
alle gode digitalkameraer tager stort set lige så gode billeder. Der er
i hvert fald ingen anmeldere, der har fremhævet dette punkt hos Canon
frem for de andre.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

nyrup (05-04-2004)
Kommentar
Fra : nyrup


Dato : 05-04-04 16:46

Jeg kan varmt anbefale IXUS.
Jeg har selv et IXUS 400, som jeg købte som suplement til mit SLR-grej. Mine
kriterier var først og fremmest størrelse og en ordentlig billedkvalitet.
Dernæst har jeg i årevis haft et godt øje til IXUS-seriens design. Men
APS-kameraer har aldrig sagt mig noget... Efterhånden kom de så i digital
udgave og efterhånden med en passende pixelopløsning.
Eneste betænkelighed jeg havde var, at IXUS ikke har 100 % manuel
indstilling. Man kan ikke selv styre tid og blænde. Men i praksis har det nu
vist sig ikke at betyde det helt store. Det har trods alt indstilling for
spotmåling og lysmålerlås, så man savner det ikke så vældigt meget.
I praksis er det også et ret hurtigt kamera, mht. reaktionstid. Man kan
snildt slå f.eks. preview og flerfeldts-autofokus (AIaf) fra og på den måde
kommer man ned på en reaktionstid der minder meget om et kompakt filmkamera.
Men hvis du køber IXUS bør du nok vælge et af dem du nævner pga. større zoom
og CF-kort og ikke den lidt mindre IXUS II, da den ikke har så stor zoom
(x2) og bruger SmartMeda (så vidt jeg husker).


"Claus Andersen" <no@reply.com> skrev i en meddelelse
news:c4rdvm$15c7$1@news.cybercity.dk...
> Hej
>
> Jeg vil gerne investere i et Canon digital kamera.
> Jeg har ikke mere end ca. 3000,- at ofre (vil ikke købe brugt) derfor har
> jeg kikket på følgende:
>
> Canon IXUS 400, 430 eller 500.
>
> Jeg er amatør fotograf med stort A, og kameraet skal bruges til ferien
osv.
>
> Der ovennævnte et godt køb eller er der noget meget bedre til de ca. 3000
> kr.
>
> Jeg har hørt at Canon har den bedste billede kvalitet pga. en "chip" som
er
> helt speciel i Canon. Hvad går det ud på?
> Er en f.eks 5 Mpix ikke en 5 Mpix?
>
> På forhånd tak
>
> Claus
>
>



Claus Andersen (06-04-2004)
Kommentar
Fra : Claus Andersen


Dato : 06-04-04 14:46

Tak for de fine svar.
Jeg vil så på baggrund af dette, investere i et INUX 500 til 2900 kr.

Hilsen

Claus



Sandman (11-04-2004)
Kommentar
Fra : Sandman


Dato : 11-04-04 20:52


"Claus Andersen" <no@reply.com> wrote in message
news:c4uca0$1gqf$1@news.cybercity.dk...
> Tak for de fine svar.
> Jeg vil så på baggrund af dette, investere i et INUX 500 til 2900 kr.
>
> Hilsen
-------------------
Hvor har du fundet det til 2900??

S@ndman



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177551
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408824
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste