Ole C wrote:
> Ok, jeg faldt over denne test.
>
http://akamera.dk/art.php?artikkelid=6550
>
> Nu er jeg selv Canon bruger og har en af nævnte optikker, men.. alene
> det at samligne en L optik med en allround plastik optik, det er sq i
> mine øjne spild af tid og noget sølle pjat.. Jeg ejer selv L optik,
> men kunne sq aldrig drømme om at stille min 18-55mm op imod den.. Jeg
> har snart hørt meget om den 18-55 og sagen er som altid, den er OK
> både til pris og mindre krævende opgaver, jeg har da trods alt selv
> lavet gode billeder med den... men at denne skulle kunne "presse" en
> L optik i test, well det er vist at skyde gråspurve med kanoner
>
> Den bedste synes jeg helt klart er denne: Citat: Allerede ved første
> møde med EF-S 18-55 3.5-5.6 blev det klart, at den mekaniske kvalitet
> ikke er strålende på dette objektiv.Citat slut.
>
> Nej, hvad havde manden dog forventet! 18-55 er måske ikke verdens
> bedste, men ligefrem at levere 300D med en L optik er nok i
> overkanten, folk kan jo bare vælge den fra og evt. erhverve sig en
> 50mm/1.8 eller andet..
>
> Hvad synes i om testen ? Er den overhovedet noget værd? Kan man
> overhovedet sætte de 2 slags objektiver op mod hinanden og forvente
> "store overraskelser" ?
>
> Personligt synes jeg det virker ligegyldigt og spild af læsning..
Mjaaa, hvis man mere ser testen som et kuriosum, end som en egentlig test
mellem to ligeværdige objektiver synes jeg den er ok. Den viser jo meget
godt, at man får hvad man betaler for.
--
<Efter en "diskussion om debatteknik i dk.m.p:
Michael Findrilakis: "Du skal vist ikke komme
ind på teknik min dreng, så kan det være jeg viser
dig en kombination smartass mvh michael.">