---

Hvilken kan anbefales i prisklassen max 3000,- det skal kun være en
sort/hvid

Jeg så helst at den havde:

mulighed for 2 bakker
parrallel er ok
ikke for stor

Den skal ikke udskrive mere end max 500 ark pr måned -

pkc

---

"_pkc_" <news@scanboat.com> skrev i en meddelelse
news:4083e6f9$0$204$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hvilken kan anbefales i prisklassen max 3000,- det skal kun være en
> sort/hvid
>
> Jeg så helst at den havde:
>
> mulighed for 2 bakker
> parrallel er ok
> ikke for stor
>
> Den skal ikke udskrive mere end max 500 ark pr måned -

- du kan vælge en hvilken som helst ... de er alle lige gode ... de fås
iøvrigt rimelig gode for 1300-1800 kroner

ras

---

> - du kan vælge en hvilken som helst ... de er alle lige gode ... de fås
> iøvrigt rimelig gode for 1300-1800 kroner

Det er nok så meget sagt, de billigste Laser/LED printere er som regel
windows printere (print processing foregår på PC´en), og de har ofte ingen
mulighed for ekstra papirbakke.

Hvis pkc vil ofre 3000 på en laser printer er det muligt at få en printer
med PCL 6 emulering og ekstra papircasette.

--
Kristian

---

> Hvis pkc vil ofre 3000 på en laser printer er det muligt at få en
> printer med PCL 6 emulering og ekstra papircasette.

Og - hvilken vil du foreslå - ?

pkc

---

> Og - hvilken vil du foreslå - ?

På grund af mit ansættelsesforhold har jeg har normalt været tilbageholdende
med at anbefale et bestemt mærke , men her er et par bud som ligger i
nærheden af de 3000,- , find selv andre på www.edbpriser.dk.

Brother HL5040 ca. 2000 - 2200 (PCL6, USB, Parallel)

Ekstra papircasette 250 ark ca. 1200 - 1400



Brother HL5030 ca. 1500 - 1800 (Windows GDI printer, USB)

Ekstra papircasette 250 ark ca. 1200 - 1400





HP LJ1300 ca. 2800 - 3000 (PCL6/Postscript, USB, Parallel)

Ekstra papircasette 250 ark ca. 900





Lexmark E321 ca. 1500 - 2000 (PCL5e*/Postscript*)

Ekstra papircasette 250 ark ca. 1600

* Jeg er lidt i tvivl om det er ægte emulering eller en software løsning
(RIP)




OKI B4200 ca. 2200 - 2400 (PCL6, USB, Parallel)

Ekstra papircasette 500 ark ca. 1250



OKI B4300 ca. 2500 - 2700 (PCL6, USB, Parallel)

Ekstra papircasette 500 ark ca. 1250



--
Kristian

---

Hej jeg har selv en brother 5040 - som både er hurtig (16 sider i minuttet),
kompakt og nye tonere er relativt billige ommkring 600 mener jeg... Jeg kan
kun anbefale dennne

MVH Jens


"Kristian Andersen" <kristian_andersen@IngenSpamtdcadsl.dk.invalid> wrote in
message news:40844d89$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Og - hvilken vil du foreslå - ?
>
> På grund af mit ansættelsesforhold har jeg har normalt været
tilbageholdende
> med at anbefale et bestemt mærke , men her er et par bud som ligger i
> nærheden af de 3000,- , find selv andre på www.edbpriser.dk.
>
> Brother HL5040 ca. 2000 - 2200 (PCL6, USB, Parallel)
>
> Ekstra papircasette 250 ark ca. 1200 - 1400
>
>
>
> Brother HL5030 ca. 1500 - 1800 (Windows GDI printer, USB)
>
> Ekstra papircasette 250 ark ca. 1200 - 1400
>
>
>
>
>
> HP LJ1300 ca. 2800 - 3000 (PCL6/Postscript, USB, Parallel)
>
> Ekstra papircasette 250 ark ca. 900
>
>
>
>
>
> Lexmark E321 ca. 1500 - 2000 (PCL5e*/Postscript*)
>
> Ekstra papircasette 250 ark ca. 1600
>
> * Jeg er lidt i tvivl om det er ægte emulering eller en software løsning
> (RIP)
>
>
>
>
> OKI B4200 ca. 2200 - 2400 (PCL6, USB, Parallel)
>
> Ekstra papircasette 500 ark ca. 1250
>
>
>
> OKI B4300 ca. 2500 - 2700 (PCL6, USB, Parallel)
>
> Ekstra papircasette 500 ark ca. 1250
>
>
>
> --
> Kristian
>
>

---

Uheldigvis faldt _pkc_ over tastaturet og skrev derved følgende:

> Hvilken kan anbefales i prisklassen max 3000,- det skal kun være en
> sort/hvid

Brother...

Har haft flere af dem, og de er kanonsolide. Jeg har stadig een, der
er fra 1992 og den er stadig som ny og har ingen defekter. (ganske
vist har den kun kørt 5000 sider)

Claus

---

Uheldigvis faldt Claus Tersgov over tastaturet og skrev derved følgende:
> Brother...
> Har haft flere af dem, og de er kanonsolide. Jeg har stadig een, der
> er fra 1992 og den er stadig som ny og har ingen defekter. (ganske
> vist har den kun kørt 5000 sider)
> Claus

Jeg har kigget Brother men de ligger meget højt i strømforbrug - det kunne
faktisk godt afskrække mig.

Brother HL 1870N
Standby: 70 watt

HP 1300
Standby 7 watt

I standby er der tilsyneladende meget stor forskel på - af hvilken årsag ved
jeg ikke. Men absolut noget at kigge på.

pkc

---

Uheldigvis faldt _pkc_ over tastaturet og skrev derved følgende:

> Jeg har kigget Brother men de ligger meget højt i strømforbrug - det
> kunne faktisk godt afskrække mig.
> Brother HL 1870N
> Standby: 70 watt
> HP 1300
> Standby 7 watt

> I standby er der tilsyneladende meget stor forskel på - af hvilken
> årsag ved jeg ikke. Men absolut noget at kigge på.

Ja, men så skal du vurdere dit udskrift behov. Det er klart, at med
mindre standbystrøm, så er printeren længere tid om at starte op, når
den får et printjob.

Min står også og varmer op en gang i mellem, men til gengæld printer
den med det samme. HP, derimod, skal først til at varme tromlen op, og
så tager et enkelt print længere tid.

Dog bruger jeg min laser meget sjældent. Faktisk kun til at udskrive
lange manualer og store serier af s/h reklamemateriale. Alt andet
kører på min blækprinter.

Men ang opvarmning, så ved jeg fra mange andre, at ud af Brother HL 4
og HP laserjet II/ III, så holder Brother tromlen og værket meget
længere, til trods for, at det er præcis samme mekanik.

Men det er naturligvis ikke ensbetydende med, at det også gælder i
dag. Men traditionelt har Brother altid været meget stærke i
laserprintere.

Men hvis dit behov kun er et par sider om dagen, hvorfor vil du så
have en laserprinter?

En god blækprinter er da billigere i drift i det lange løb, navnlig i
strøm.

Claus

---

In news:408404c1$0$310$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
_pkc_ typed:

> Jeg har kigget Brother men de ligger meget højt i strømforbrug - det
> kunne faktisk godt afskrække mig.
> Brother HL 1870N
> Standby: 70 watt
> HP 1300
> Standby 7 watt

Nu kender jeg ikke dine printbehov, men hvis de 500 sider er 2 sessions
af 250 ark, så kan du jo med fordel slukke printeren på kontakten i de
mange timer resten af måneden hvor den ikke bliver brugt (ved godt det
er en lidt utraditionel løsning).
Hvis det er 10 sider om dagen og max er 1 per session, så duer slukning
selvfølgelig ikke.

> I standby er der tilsyneladende meget stor forskel på - af hvilken
> årsag ved jeg ikke. Men absolut noget at kigge på.

Der kan være forskel på hvordan producenten har målt forbruget.

--
mvh Leony.....Se mit Playboycasemod:
http://home.tiscali.dk/~vinci/
Mit Chieftec røntgen mod + "The MetallicAse".

---

_pkc_ wrote:

> Uheldigvis faldt Claus Tersgov over tastaturet og skrev derved
> følgende:
> > Brother...
> > Har haft flere af dem, og de er kanonsolide. Jeg har stadig een, der
> > er fra 1992 og den er stadig som ny og har ingen defekter. (ganske
> > vist har den kun kørt 5000 sider)
> > Claus
>
> Jeg har kigget Brother men de ligger meget højt i strømforbrug - det
> kunne faktisk godt afskrække mig.
>
> Brother HL 1870N
> Standby: 70 watt
>
> HP 1300
> Standby 7 watt
>
> I standby er der tilsyneladende meget stor forskel på - af hvilken
> årsag ved jeg ikke. Men absolut noget at kigge på.
>
> pkc

Hej!
Min Brother HL går i dvale efter få minutter standby, i dvale bruger
den mindre end 5 W.

--
Michael