---

Person A køber byggematerialer hos Firma B som har købt af Firma C

B køber på konto hos firma C og det viser sig senere at firma B er tæt på
krak, og C bliver derfor ikke betalt.
'
A har dog betalt firma B og har regning på dette.

I dag efter en tur ud og handle kommer A hjem og firma C er i fuld gang med
at læsse materialer...!

De stikker af med : 1,2 ton cement 97 lægter, 2 paller funda-blokke, inden
vi når at få stilt vores biler i vejen for kranen.

Hvad er det lige det firma har gang i ?

Vi regner med at siller hos dem i morgen, men hvilke paragraffer har vi fat
i ? Anmelder man det som tyveri til politiet eller hur?

Et er at C ikke har fået betaling men når A har betalt må det da vel være en
sag mellem B og C ikke sandt?

---

Scripsit "Martin / Fårevejle" <jadahva@NEJhotmail.com>

> Person A køber byggematerialer hos Firma B som har købt af Firma C
[snip: en masse kvasi-anonyme aktører med enkeltbogstaver som navne]

> Vi regner med at siller hos dem i morgen,

Hvem er "vi"?

--
Henning Makholm "We will discuss your youth another time."

---

> --
> Henning Makholm
> Hvem er "vi"?
>
A og mig.....

---

Martin / Fårevejle wrote:
-snip-

> De stikker af med : 1,2 ton cement 97 lægter, 2 paller funda-blokke, inden
> vi når at få stilt vores biler i vejen for kranen.
>
> Hvad er det lige det firma har gang i ?

Det er vel noget med ejendomsret, gætter jeg på som ikke-jurist.

Nogengange står der i forretningsbetingelserne for firma C, at "firma C
bevarer ejendomsretten til det solgte indtil varerne er betalte" og hvis
ikke betaling har fundet sted, så har firma C vel bare "gang i" at de
henter deres ting...

> Vi regner med at siller hos dem i morgen, men hvilke paragraffer har vi
> fat i ? Anmelder man det som tyveri til politiet eller hur?

Det lyder som en sag for Rune Wold, hvis jeg kender ham ret

> Et er at C ikke har fået betaling men når A har betalt må det da vel være
> en sag mellem B og C ikke sandt?

Det tør jeg ikke at svare på... Men hvis der i betingelserne står at firma C
bevarer ejendomsretten indtil betaling har fundet sted, så tror jeg nok at
firma C er i deres gode ret... Hvis ikke det står, så er jeg blank.

mvh.
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

"Martin Jørgensen" <unoder.spam@jay.spam.net> skrev i en meddelelse
news:40661274$0$193$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Martin / Fårevejle wrote:
>
> Det tør jeg ikke at svare på... Men hvis der i betingelserne står at firma
C
> bevarer ejendomsretten indtil betaling har fundet sted, så tror jeg nok at
> firma C er i deres gode ret... Hvis ikke det står, så er jeg blank.
>
Sådan som jeg ser det, er der to muligheder.
Men hvad ved jeg.

1. Hvis Firma B er ved at udføre et arbejde hos person A og i den
forbindelse skal bruge byggematerialerne, som de så allerede har fået
betaling for, er materialerne ikke overdraget til person A, da byggeriet
ikke endnu er færdigt.
At Firma C så vælger at afhente materialerne, som de endnu ikke har modtaget
betaling for ude hos Firma B's kunde, må være en sag mellem firma B og Firma
C. Dog har Firma C sandsynligvis foretaget ulovlig indtrængen på Person A's
grund, hvor de ikke har noget at gøre.
Men Firma B har ikke afleveret det færdige byggeri, hvori materialerne
indgår, til Person A, og person A har et krav til Firma B om at gennemføre
byggeriet.

2. Person A har købt og fået overdraget materialerne til eget
brug/byggeprojekt og har fået faktura på disse materialer som værende købt
og leveret.
At Firma C så kører ud til person A's bopæl og afhenter materialerne uden
accept af person A, må anses som værende simpelt tyveri. At de har penge
tilgode hos Firma B kan ikke berettige dem til at stjæle varerne hos 3.
person.

Dog kan det hele blive lidt tricky, hvis firma B har bestilt varerne til
levering hos deres kunde, person A uden at oplyse, at varerne er til
videresalg. Firma C har så antaget, at varerne stadig var i Firma B's
varetægt, men uanset kan de ikke bare køre ind på fremmed mands grund uden
tilladelse.

Stiller man hos Firma C og kræver materialerne udleveret med sin faktura i
hånden, må firmaet nødvendigvis udlevere varerne, idet, de uberettiget har
fjernet dem hos person A. Firmaet må så fastholde sit krav imod Firma B.
Hvis de nægter, er person A i sin gode ret til at anmelde Firma C for
simpelt tyveri.
Igen kan det hele kompliceres, hvis Person A på nogen måde er involveret i
firma B ud over at være kunde hos dem, idet han så kan beskyldes for bevidst
at have medvirket til unddragelsen af betalingen til firma C.

Person A kunne vel lige så godt have købt varerne direkte hos Firma C, eller
hvad?
Hele konstellationen undrer mig lidt, hvis person A har købt materialerne
gennem en entreprenør, fordi det normalvis vil fordyre varerne, da der skal
betale en avance til entreprenøren. Så havde det været billigere at købe
tingene direkte hos byggemarkedet.
Men hvis man som ansat har købt materialerne gennem Firma B for at kunne
købe sagerne til firmaets indkøbspris, bliver sagen jo pludseligt meget mere
grumset.

Hvordan mon den nøjagtige sagsfremstilling er?
Uden den kan man jo bare gætte.


--
Mvh

Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger