"sniper_Nolight" <sniper_nolight@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4062fee8$0$477$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > ATI's drivere kan kun sætte én refresh-override, men jeg mener nu heller
> > ikke det er nødvendigt med mere. Alt over 85 Hz kan du faktisk ikke
skelne
> > med øjnene, og du belaster bare din skærm, og båndbredden til den,
> hårdere.
>
> det lyder jo som fornuftig snak - men hvis jeg har en opløsning der siger
> 1080x960 85hz på skrivebord, men spiller i 1024x768 hvordan ved skærmen så
> den skal øge refreshrate - er den ikke 60 standard? - når jeg pi min
> skærmmenu tjekker refreshrate kan jeg dog se den kører med 85 i spil osse,
> men jeg ved ikke hvorfor - om det er noget skærmen gør fra fabrikken eller
> hvad (syncmaster 957mb)
Nej, hvis du får 85 Hz i spil, så er det fordi refresh-override'en virker.
Den gælder svjv. alle opløsninger.
Ellers ville du få standard (for WinXP), som er 60 Hz.
Det har ikke noget med din skærm at gøre.
Tricket tidligere, med at slå DDC fra, er netop for at din skærm ikke skal
fortælle Windows hvad den kan klare. Af én eller anden sindssyg grund, ser
det ud til at DDC altid er sat for lavt, så hvis dén er slået til, får man
ikke de muligheder for opløsning og refreshrate, som skærmen egentlig kan
klare
(I øvrigt, som noget helt andet, har jeg oplevet "mærkelige" problemer ved
TV-Out, med RefreshFix, som viste sig at skyldes at jeg havde låst de lave
opløsninger til en højere refresh end tv'et kan klare. Det problem har jeg
ikke haft med ATI's egen indbyggede.)
Venlig hilsen
Henrik