|
|
 | CF kort til Nijon D70
Fra : Aagaard |
Dato : 19-03-04 08:42 |
|
Jeg fik mit Nikon D70 i går, og her rækker det gl. 128Mb CF kort ikke langt.
Hvilket 1Gb kort kan anbefales, nå jeg gerne vil ofre det som det (desværre)
koster.
Link til test af CF kort er også velkomne.
Mvh.
Aagaard
| |
 Claus Smith - Pigefo~ (19-03-2004)
| Kommentar
Fra : Claus Smith - Pigefo~ |
Dato : 19-03-04 09:01 |
|
Jeg regner med at du også har samme funktion, som på min Nikon D1:
Continious mode, fordi så kan du rolig stoppe et std. CF kort i da du
overfører billederne via den indbyggede buffer. Jeg bruger Sandisk 512 mb
standard kort.
Claus Smith
| |
Aagaard (19-03-2004)
| Kommentar
Fra : Aagaard |
Dato : 19-03-04 13:36 |
|
"Claus Smith - Pigefotografen.dk" <pigefotografen@pigefotografen.dk> skrev:
>
> Jeg regner med at du også har samme funktion, som på min Nikon D1:
> Continious mode, fordi så kan du rolig stoppe et std. CF kort i da du
> overfører billederne via den indbyggede buffer. Jeg bruger Sandisk 512 mb
> standard kort.
>
> Claus Smith
>
Manualen må vist tygges lidt igennem, før jeg kaster mig ud i investeringer.
Overvejer også X-drive som foreslået af Michael Schrøder.
Mvh.
Aagaard
| |
Michael Schrøder (19-03-2004)
| Kommentar
Fra : Michael Schrøder |
Dato : 19-03-04 09:05 |
|
"Aagaard" <skriv-ikke@til.dk> wrote in message
news:c3e863$tj9$1@news.cybercity.dk...
> Jeg fik mit Nikon D70 i går, og her rækker det gl. 128Mb CF kort ikke
langt.
> Hvilket 1Gb kort kan anbefales, nå jeg gerne vil ofre det som det
(desværre)
> koster.
Du kan også købe et til kort (128 eller 256) og så et X-drive til at tømme
kortene over i når de bliver fulde.
mvh michael
| |
Aagaard (19-03-2004)
| Kommentar
Fra : Aagaard |
Dato : 19-03-04 13:34 |
|
"Michael Schrøder" <news4mis1@schroeder.dk> skrev:
>
> Du kan også købe et til kort (128 eller 256) og så et X-drive til at tømme
> kortene over i når de bliver fulde.
>
> mvh michael
>
Lyder som en god ide. Fandt 1 x-drive på edbpriser. Der må da være flere at
vælge imellem.
Mvh.
Aagaard
| |
 Thomas Corell (19-03-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 19-03-04 13:37 |
|
Aagaard wrote:
> "Michael Schrøder" <news4mis1@schroeder.dk> skrev:
>>
>> Du kan også købe et til kort (128 eller 256) og så et X-drive til at tømme
>> kortene over i når de bliver fulde.
Hvis man vil skyde i RAW, er det vigtigt lige at regne på hvor mange
billeder man kan have på hvert kort. Vil gætte på at RAW på D70 fylder
9-12 MB/stk.
> Lyder som en god ide. Fandt 1 x-drive på edbpriser. Der må da være flere at
> vælge imellem.
www.xs-drive.com men der er andre der producerer den slags.
--
Don't waste space
| |
Kenneth K. (19-03-2004)
| Kommentar
Fra : Kenneth K. |
Dato : 19-03-04 14:43 |
|
On Fri, 19 Mar 2004 12:36:43 +0000 (UTC), Thomas Corell
<nospamplease@corell.dk> wrote:
>
> Hvis man vil skyde i RAW, er det vigtigt lige at regne på hvor mange
> billeder man kan have på hvert kort. Vil gætte på at RAW på D70 fylder
> 9-12 MB/stk.
Den fylder typisk 5,5 MB, D70 bruger lossless compression.
vh,
Kenneth
| |
Deaster (19-03-2004)
| Kommentar
Fra : Deaster |
Dato : 19-03-04 10:14 |
|
Aagaard wrote:
> Jeg fik mit Nikon D70 i går, og her rækker det gl. 128Mb CF kort ikke
> langt. Hvilket 1Gb kort kan anbefales, nå jeg gerne vil ofre det som
> det (desværre) koster.
> Link til test af CF kort er også velkomne.
Hvorfor laver du ikke Muvo2 tricket, så får du et 4 Gb kort for ca. 2200 kr.
?
--
<Efter en "diskussion om debatteknik i dk.m.p:
Michael Findrilakis: "Du skal vist ikke komme
ind på teknik min dreng, så kan det være jeg viser
dig en kombination smartass mvh michael.">
| |
Aagaard (19-03-2004)
| Kommentar
Fra : Aagaard |
Dato : 19-03-04 13:29 |
|
"Deaster" <nospam2@deaster.dk> skrev:
>
> Hvorfor laver du ikke Muvo2 tricket, så får du et 4 Gb kort for ca. 2200
kr.
> ?
>
.... og dette 'trick' skal vist forklares lidt nærmere, jeg er helt blank.
Mvh.
Aagaard
| |
KNL DtP (19-03-2004)
| Kommentar
Fra : KNL DtP |
Dato : 19-03-04 13:39 |
| | |
Per Bau \(Udskift in~ (19-03-2004)
| Kommentar
Fra : Per Bau \(Udskift in~ |
Dato : 19-03-04 15:04 |
| | |
KNL DtP (19-03-2004)
| Kommentar
Fra : KNL DtP |
Dato : 19-03-04 16:33 |
|
"Per Bau (Udskift invalid med com)" <perbau@hotmail.invalid> skrev i en
meddelelse news:405afdd1$0$184$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Og her et link der viser hastigheden på dette kort i en D70 sammenlignet med
> andre kort.
Hitachi Microdrive 4GB:
JPG - write: 1735 Kb/sec
RAW - write: 2074 kB/sec
.... hurtigste i testen var:
Sandisk Extreme 512MB:
JPG - write: 4267 Kb/sec
RAW - write: 4670 kB/sec
MVH
Kristian
www.knl-dtp.dk
| |
Klaus Madsen (20-03-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus Madsen |
Dato : 20-03-04 01:20 |
|
"> Hitachi Microdrive 4GB:
> JPG - write: 1735 Kb/sec
> RAW - write: 2074 kB/sec
>
> ... hurtigste i testen var:
>
> Sandisk Extreme 512MB:
> JPG - write: 4267 Kb/sec
> RAW - write: 4670 kB/sec
>
Jeg har også lavet tricket og sådan et 4Gb Microdrive til mit Nikon D100,
Men hold k... hvor er det blevet langsomt. Især opstarten af kameraet er
blevet
meget langsom, men også når jeg har taget et billede og lige skal
kontrollere det
på LCD-skærmen. Det sjove er, at tiden varierer en del. Jeg har indtil nu
kun prøvet
det med Raw billeder. Er der andre der oplever det samme ?
Mvh. Klaus
| |
Deaster (20-03-2004)
| Kommentar
Fra : Deaster |
Dato : 20-03-04 07:38 |
|
"Klaus Madsen" <info@grafreaks.dx> skrev i en meddelelse
news:405b8e33$0$18674$d40e179e@nntp05.dk.telia.net...
>
> "> Hitachi Microdrive 4GB:
> > JPG - write: 1735 Kb/sec
> > RAW - write: 2074 kB/sec
> >
> > ... hurtigste i testen var:
> >
> > Sandisk Extreme 512MB:
> > JPG - write: 4267 Kb/sec
> > RAW - write: 4670 kB/sec
> >
> Jeg har også lavet tricket og sådan et 4Gb Microdrive til mit Nikon D100,
> Men hold k... hvor er det blevet langsomt. Især opstarten af kameraet er
> blevet
> meget langsom, men også når jeg har taget et billede og lige skal
> kontrollere det
> på LCD-skærmen. Det sjove er, at tiden varierer en del. Jeg har indtil nu
> kun prøvet
> det med Raw billeder. Er der andre der oplever det samme ?
Jeg har ikke oplevet det er blevet langsommere, eller jo lige i starten
kunne jeg godt mærke det var lidt langsommere, men det var fordi jeg før i
tiden havde skudt i jpeg, nu skyder jeg kun i raw og det gør en forskel.
Opstartstiden kan jeg ikke mærke forskel på, jeg bruger et Canon 10D.
--
Mvh
Deaster
| |
LEHA (20-03-2004)
| Kommentar
Fra : LEHA |
Dato : 20-03-04 11:35 |
|
Hei alle,
HUSK!! Microdrive er en harddisk... mister du den i bakken er den høyst
sansynlig ødelagt. Compact Flash tåler mye mer!
Lars
"Deaster" <nospam2@deaster.dk> wrote in message
news:c3gol8$p92$1@sunsite.dk...
> "Klaus Madsen" <info@grafreaks.dx> skrev i en meddelelse
> news:405b8e33$0$18674$d40e179e@nntp05.dk.telia.net...
> >
> > "> Hitachi Microdrive 4GB:
> > > JPG - write: 1735 Kb/sec
> > > RAW - write: 2074 kB/sec
> > >
> > > ... hurtigste i testen var:
> > >
> > > Sandisk Extreme 512MB:
> > > JPG - write: 4267 Kb/sec
> > > RAW - write: 4670 kB/sec
> > >
> > Jeg har også lavet tricket og sådan et 4Gb Microdrive til mit Nikon
D100,
> > Men hold k... hvor er det blevet langsomt. Især opstarten af kameraet er
> > blevet
> > meget langsom, men også når jeg har taget et billede og lige skal
> > kontrollere det
> > på LCD-skærmen. Det sjove er, at tiden varierer en del. Jeg har indtil
nu
> > kun prøvet
> > det med Raw billeder. Er der andre der oplever det samme ?
>
> Jeg har ikke oplevet det er blevet langsommere, eller jo lige i starten
> kunne jeg godt mærke det var lidt langsommere, men det var fordi jeg før i
> tiden havde skudt i jpeg, nu skyder jeg kun i raw og det gør en forskel.
> Opstartstiden kan jeg ikke mærke forskel på, jeg bruger et Canon 10D.
>
>
>
> --
> Mvh
> Deaster
>
>
| |
Deaster (20-03-2004)
| Kommentar
Fra : Deaster |
Dato : 20-03-04 15:39 |
|
"LEHA" <junk1@alpine-ski.com> skrev i en meddelelse
news:u7V6c.235498$iA2.32399@news.easynews.com...
> Hei alle,
>
> HUSK!! Microdrive er en harddisk... mister du den i bakken er den høyst
> sansynlig ødelagt. Compact Flash tåler mye mer!
Hvor tit har du hørt om problemer med Microdrives ? Forresten hvad er
"bakken" ?
Kig forresten her:
http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
ab (21-03-2004)
| Kommentar
Fra : ab |
Dato : 21-03-04 19:00 |
|
> .................................. Forresten hvad er
> "bakken" ?
>
Lige som "klisterkanalen" er Limfjorden, så er "bakken" vist jorden, gulvet
o.s.v. 
ab
| |
Jesper Hedegaard (21-03-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper Hedegaard |
Dato : 21-03-04 20:53 |
|
"ab" <ab_ab@SPAMFILTERc.dk> skrev i en meddelelse
news:jKk7c.1388$z%.102@news.get2net.dk...
> > .................................. Forresten hvad er
> > "bakken" ?
> >
>
> Lige som "klisterkanalen" er Limfjorden, så er "bakken" vist jorden,
gulvet
> o.s.v.
>
> ab
>
>
Mnjah - men jeg tror nu nærmere det er en nordmand, der har sneget sig ind
her 
Og selvom jeg ikke lige er expert udi det norske så er jeg ret sikker på at
det er et
norsk ord for jord
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mvh
Jesper
GS500E når vejret spiller
Volvo når det spilder 
| |
KASO (22-03-2004)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 22-03-04 12:29 |
|
"Klaus Madsen" <info@grafreaks.dx> skrev i en meddelelse
news:405b8e33$0$18674$d40e179e@nntp05.dk.telia.net...
>
> "> Hitachi Microdrive 4GB:
> > JPG - write: 1735 Kb/sec
> > RAW - write: 2074 kB/sec
> >
> > ... hurtigste i testen var:
> >
> > Sandisk Extreme 512MB:
> > JPG - write: 4267 Kb/sec
> > RAW - write: 4670 kB/sec
> >
> Jeg har også lavet tricket og sådan et 4Gb Microdrive til mit Nikon D100,
> Men hold k... hvor er det blevet langsomt. Især opstarten af kameraet er
> blevet
> meget langsom, men også når jeg har taget et billede og lige skal
> kontrollere det
> på LCD-skærmen. Det sjove er, at tiden varierer en del. Jeg har indtil nu
> kun prøvet
> det med Raw billeder. Er der andre der oplever det samme ?
>
> Mvh. Klaus
>
Jeg bruger det i et Minolta A1. I visse situationer er det en smule
langsommere - men knapt mærkbart. Der er mange, der har eksperimenteret med
forskellige clusterstørrelser - 32kb skulle angiveligt give bedst
performance, men du kan jo prøve dig frem, da der kan være forskelle fra
kameramodel til kameramodel.
| |
Tom K. (22-03-2004)
| Kommentar
Fra : Tom K. |
Dato : 22-03-04 16:44 |
|
Det er kendt problem hvis du ikke formatere dit 4GB MicroDrive som FAT32 MED
32k som cluster størrelse.
Jeg har selv et D100 med 4GB MD, og det blev meget hurtigere med FAT32 og
32k cluster !!
--
Tom K.
> > Jeg har også lavet tricket og sådan et 4Gb Microdrive til mit Nikon
D100,
> > Men hold k... hvor er det blevet langsomt. Især opstarten af kameraet er
> > blevet
> > meget langsom, men også når jeg har taget et billede og lige skal
> > kontrollere det
> > på LCD-skærmen. Det sjove er, at tiden varierer en del. Jeg har indtil
nu
> > kun prøvet
> > det med Raw billeder. Er der andre der oplever det samme ?
| |
Klaus Madsen (23-03-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus Madsen |
Dato : 23-03-04 00:54 |
|
"Tom K." <nospam@nospamfilter.dk> wrote in message
news:c3n1ib$5e9$1@news.net.uni-c.dk...
> Det er kendt problem hvis du ikke formatere dit 4GB MicroDrive som FAT32
MED
> 32k som cluster størrelse.
> Jeg har selv et D100 med 4GB MD, og det blev meget hurtigere med FAT32 og
> 32k cluster !!
>
Jeg har formateret det med Fat 32, men Custer størrelsen stod på Default.
Formaterer den (Windows XP) så ikke automatisk med 32k cluster størrelse ?
Mvh. Klaus
| |
Tom K. (23-03-2004)
| Kommentar
Fra : Tom K. |
Dato : 23-03-04 05:53 |
| | |
Klaus Madsen (23-03-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus Madsen |
Dato : 23-03-04 19:09 |
|
"Tom K." <nospam@nospamfilter.dk> wrote in message
news:c3ofpo$kjd$1@news.net.uni-c.dk...
> Nej...se her hvordan du gør:
> http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1023&message=7948864
>
> > Jeg har formateret det med Fat 32, men Custer størrelsen stod på
Default.
> > Formaterer den (Windows XP) så ikke automatisk med 32k cluster størrelse
?
> >
> > Mvh. Klaus
> >
Tak, skal du ha´ - Jeg havde nu fundet ud af det og der er meget stor
forskel,
det går væsentligt hurtigere end før.
Mvh. Klaus
| |
Deaster (23-03-2004)
| Kommentar
Fra : Deaster |
Dato : 23-03-04 20:39 |
|
"Klaus Madsen" <info@grafreaks.dx> skrev i en meddelelse
news:40607d3c$0$5946$d40e179e@nntp03.dk.telia.net...
>
> "Tom K." <nospam@nospamfilter.dk> wrote in message
> news:c3ofpo$kjd$1@news.net.uni-c.dk...
> > Nej...se her hvordan du gør:
> > http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1023&message=7948864
> >
> > > Jeg har formateret det med Fat 32, men Custer størrelsen stod på
> Default.
> > > Formaterer den (Windows XP) så ikke automatisk med 32k cluster
størrelse
> ?
> > >
> > > Mvh. Klaus
> > >
> Tak, skal du ha´ - Jeg havde nu fundet ud af det og der er meget stor
> forskel,
> det går væsentligt hurtigere end før.
Hvordan gjorde du så ?
--
Mvh
Deaster
| |
Klaus Madsen (24-03-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus Madsen |
Dato : 24-03-04 16:49 |
|
> > > > Jeg har formateret det med Fat 32, men Custer størrelsen stod på
> > Default.
> > > > Formaterer den (Windows XP) så ikke automatisk med 32k cluster
> størrelse
> > ?
> > > >
> > > > Mvh. Klaus
> > > >
> > Tak, skal du ha´ - Jeg havde nu fundet ud af det og der er meget stor
> > forskel,
> > det går væsentligt hurtigere end før.
>
> Hvordan gjorde du så ?
>
Højreklikkede på "my computer/Manage/Disk management"
Derefter valgte jeg mit Microdrive, valgte format, derefter kunne jeg
vælge Fat32 og Allocation unit size som jeg satte til 32 kb.
Og nu kører det næsten som mit 1Gb Microdrive.
Så konklusionen må være at default Cluster size ikke på 32 Kb.
Mvh. Klaus
| |
Deaster (24-03-2004)
| Kommentar
Fra : Deaster |
Dato : 24-03-04 17:37 |
|
"Klaus Madsen" <info@grafreaks.dx> skrev i en meddelelse
news:4061adcf$0$28846$d40e179e@nntp04.dk.telia.net...
>
> > > > > Jeg har formateret det med Fat 32, men Custer størrelsen stod på
> > > Default.
> > > > > Formaterer den (Windows XP) så ikke automatisk med 32k cluster
> > størrelse
> > > ?
> > > > >
> > > > > Mvh. Klaus
> > > > >
> > > Tak, skal du ha´ - Jeg havde nu fundet ud af det og der er meget stor
> > > forskel,
> > > det går væsentligt hurtigere end før.
> >
> > Hvordan gjorde du så ?
> >
> Højreklikkede på "my computer/Manage/Disk management"
> Derefter valgte jeg mit Microdrive, valgte format, derefter kunne jeg
> vælge Fat32 og Allocation unit size som jeg satte til 32 kb.
> Og nu kører det næsten som mit 1Gb Microdrive.
> Så konklusionen må være at default Cluster size ikke på 32 Kb.
Tak for forklaringen, men det betyder så også at man ikke længere "kan"
formatere kortet i sit kamera.
--
Mvh
Deaster
| |
Klaus Madsen (24-03-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus Madsen |
Dato : 24-03-04 18:39 |
|
>
> Tak for forklaringen, men det betyder så også at man ikke længere "kan"
> formatere kortet i sit kamera.
>
>
Nej, jeg går da ud fra at man kan stadig formatere det i kameraet,
men så kører det det vel langsomt igen.
Mvh. Klaus
| |
Deaster (24-03-2004)
| Kommentar
Fra : Deaster |
Dato : 24-03-04 19:17 |
|
"Klaus Madsen" <info@grafreaks.dx> skrev i en meddelelse
news:4061c7b1$0$5932$d40e179e@nntp03.dk.telia.net...
>
> >
> > Tak for forklaringen, men det betyder så også at man ikke længere "kan"
> > formatere kortet i sit kamera.
> >
> >
> Nej, jeg går da ud fra at man kan stadig formatere det i kameraet,
> men så kører det det vel langsomt igen.
Det var også det jeg mente med mit: at man ikke længere "kan" formatere....
--
Mvh
Deaster
| |
Aagaard (24-03-2004)
| Kommentar
Fra : Aagaard |
Dato : 24-03-04 14:19 |
|
"Deaster" <nospam2@deaster.dk> skrev:
>
> Hvorfor laver du ikke Muvo2 tricket, så får du et 4 Gb kort for ca. 2200
kr.
> ?
>
.... og det gjorde jeg så. Indkøbte Muevo2 m. 4Gb microdrive.
Disk blev formatteret med XP til FAT32 - 32K cluster (se tråd længere nede).
Alt virker perfect, og der er plads til 378 billeder i RAW.
Jeg tror der er plads til flere, for D70 tæller ikke 1 billede ned for hver
billede jeg tager.
Tak for hjælpen til alle.
--
Aagaard
| |
Deaster (24-03-2004)
| Kommentar
Fra : Deaster |
Dato : 24-03-04 17:34 |
|
"Aagaard" <skriv-ikke@til.dk> skrev i en meddelelse
news:c3s1po$1adj$1@news.cybercity.dk...
> "Deaster" <nospam2@deaster.dk> skrev:
> >
> > Hvorfor laver du ikke Muvo2 tricket, så får du et 4 Gb kort for ca. 2200
> kr.
> > ?
> >
> ... og det gjorde jeg så. Indkøbte Muevo2 m. 4Gb microdrive.
> Disk blev formatteret med XP til FAT32 - 32K cluster (se tråd længere
nede).
> Alt virker perfect, og der er plads til 378 billeder i RAW.
> Jeg tror der er plads til flere, for D70 tæller ikke 1 billede ned for
hver
> billede jeg tager.
>
Det må der være for der er plads til 627 på mit 10D og det er i samme
opløsning som D70.
--
Mvh
Deaster
| |
Aagaard (24-03-2004)
| Kommentar
Fra : Aagaard |
Dato : 24-03-04 21:47 |
|
"Deaster" <nospam2@deaster.dk> skrev:
>
> Det må der være for der er plads til 627 på mit 10D og det er i samme
> opløsning som D70.
>
Jeg tror du har ret, for efter at have skudt 30 billeder er der kun talt 15
billeder ned.
Mon ikke Nikon retter dette i en kommende software opdatering.
--
Aagaard
| |
Kenneth K. (25-03-2004)
| Kommentar
Fra : Kenneth K. |
Dato : 25-03-04 11:43 |
|
On Wed, 24 Mar 2004 21:47:09 +0100, Aagaard <skriv-ikke@til.dk> wrote:
> "Deaster" <nospam2@deaster.dk> skrev:
>>
>> Det må der være for der er plads til 627 på mit 10D og det er i samme
>> opløsning som D70.
>>
> Jeg tror du har ret, for efter at have skudt 30 billeder er der kun talt
> 15
> billeder ned.
> Mon ikke Nikon retter dette i en kommende software opdatering.
>
D70 viser kun de skud du kan 100% sikker på at have plads til. Den
beregner så imens kortet bliver fyldt op hvor mange billeder du mindst
skal forvente at have plads til. En RAW fra D70 fylder ca. 5-5,5mb, så kan
du jo selv gange op. Som du selv har set har du sikkert plads til dobbelt
så mange som tælleren egentlig siger.
vh,
Kenneth
| |
Per Bau \(erstat inv~ (24-03-2004)
| Kommentar
Fra : Per Bau \(erstat inv~ |
Dato : 24-03-04 20:14 |
|
"Aagaard" <skriv-ikke@til.dk> skrev i en meddelelse
news:c3s1po$1adj$1@news.cybercity.dk...
>>
> ... og det gjorde jeg så. Indkøbte Muevo2 m. 4Gb microdrive.
> Disk blev formatteret med XP til FAT32 - 32K cluster (se tråd længere
nede).
Hvorfor det? Standard for D70 er netop at formatere med 32K cluster i FAT32
når disk er over 2GB. Så du burde fint kunne formatere kortet direkte i
kammeraet.
/Per
| |
Aagaard (24-03-2004)
| Kommentar
Fra : Aagaard |
Dato : 24-03-04 21:45 |
|
"Per Bau (erstat invalid med com)" <perbau@hotmail.invalid> skrev:
>
>
> Hvorfor det? Standard for D70 er netop at formatere med 32K cluster i
FAT32
> når disk er over 2GB. Så du burde fint kunne formatere kortet direkte i
> kammeraet.
>
> /Per
>
Med min manglende erfaring valgte jeg at følge anvisningen, men det må da
prøves af med at formatere i kameraet.
Jeg har nu været ude og skyde 30 billeder i RAW. Kortet kører fint og
billederne er piv-skarpe.
--
Aagaard
| |
|
|