|
| Skal det være Olympus C-770 UZ? Fra : Alex Jensen |
Dato : 17-03-04 20:22 |
|
Undertegnede har kig på ovenstående kamera, men er åben for andre
alternativer, hvis der er nogle der kan overbevise mig om, der findes et
bedre kamera til samme pris.
Begrund meget gerne hvorfor.
AJ
| |
Jørgen (17-03-2004)
| Kommentar Fra : Jørgen |
Dato : 17-03-04 22:26 |
|
"Alex Jensen" <jensen@FJERNDETTEalexjensen.dk> skrev i en meddelelse
news:4058a556$0$201$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Undertegnede har kig på ovenstående kamera, men er åben for andre
> alternativer, hvis der er nogle der kan overbevise mig om, der findes et
> bedre kamera til samme pris.
>
> Begrund meget gerne hvorfor.
>
> AJ
>
>
Hej Alex
Jeg har selv et Olympus c-5050ZOOM.
Det er blevet til ca. 2000 billeder uden problemer af nogen art.
Jeg ville have mulighed for manuelle indstillinger og fandt, at Olympus
generelt er meget brugervenligt med logiske menuer, trods de mange
indstillinger og valgmuligheder.
Det har et meget lysstærkt objektiv og ligger godt i hånden.
Så vidt jeg kan forstå har C-770 UZ kraftigere ZOOM på bekostning af ringere
lysfølsomhed.
Har du tænkt på, hvor sjældent du kan anvende den kraftige ZOOM.
Der skal være meget kraftigt lys/ og eller stativ til rådighed.
Der vil være tilfælde med uskarpe billeder på grund af rystelser og ringe
dybdeskaphed.
Manglende evne til focusering får her tit skylden på grund af brugerens
manglende viden om lukkertid/blænde/dybdeskarphed.
Disse faktorer er stadig gældende også i den digitale verden.
Hilsen
Jørgen
| |
Alex Jensen (20-03-2004)
| Kommentar Fra : Alex Jensen |
Dato : 20-03-04 14:51 |
|
Hej Jørgen
Hvordan ved du det med lysfølsomheden, og er det generelt for kameraer, der
tilbyder mange gang zoom eller er det bare dette kamera, der halter her?
Findes der bedre alternativer tl Olympus 770 m.h.t. zoom og optagelse af
videoklip?
AJ
"Jørgen" <jjgasC5000@tdcadsl.dk> wrote in message
news:4058c24c$0$161$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Alex Jensen" <jensen@FJERNDETTEalexjensen.dk> skrev i en meddelelse
> news:4058a556$0$201$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Undertegnede har kig på ovenstående kamera, men er åben for andre
> > alternativer, hvis der er nogle der kan overbevise mig om, der findes et
> > bedre kamera til samme pris.
> >
> > Begrund meget gerne hvorfor.
> >
> > AJ
> >
> >
> Hej Alex
> Jeg har selv et Olympus c-5050ZOOM.
> Det er blevet til ca. 2000 billeder uden problemer af nogen art.
> Jeg ville have mulighed for manuelle indstillinger og fandt, at Olympus
> generelt er meget brugervenligt med logiske menuer, trods de mange
> indstillinger og valgmuligheder.
> Det har et meget lysstærkt objektiv og ligger godt i hånden.
>
> Så vidt jeg kan forstå har C-770 UZ kraftigere ZOOM på bekostning af
ringere
> lysfølsomhed.
>
> Har du tænkt på, hvor sjældent du kan anvende den kraftige ZOOM.
> Der skal være meget kraftigt lys/ og eller stativ til rådighed.
> Der vil være tilfælde med uskarpe billeder på grund af rystelser og ringe
> dybdeskaphed.
> Manglende evne til focusering får her tit skylden på grund af brugerens
> manglende viden om lukkertid/blænde/dybdeskarphed.
> Disse faktorer er stadig gældende også i den digitale verden.
>
> Hilsen
> Jørgen
>
>
>
>
>
>
>
| |
Henrik B. (22-03-2004)
| Kommentar Fra : Henrik B. |
Dato : 22-03-04 14:45 |
|
Alex Jensen wrote:
:: Undertegnede har kig på ovenstående kamera, men er åben for andre
:: alternativer, hvis der er nogle der kan overbevise mig om, der
:: findes et bedre kamera til samme pris.
::
:: Begrund meget gerne hvorfor.
Læs evt. følgende og vær opmærksom:
http://www.thhe.dk/Olympus.htm
M.v.h.
| |
|
|