/ Forside / Interesser / Familie & Relationer / Slægtsforskning / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Slægtsforskning
#NavnPoint
senta 50517
svendgive.. 41640
vith 39181
modersvil.. 17589
Påsse 14847
LisBJensen 13749
jyttemor 12290
jkrjk2 11934
Bille1948 10898
10  Varla 8031
BK - gift eller papirløst
Fra : Ib Molbech


Dato : 16-03-04 17:00

Hvordan noterer man i BK at et papirløst samliv giver børn. Vil udskrifterne
ikke altid angive at parterne er gift?
Det samme problem opstår, hvis en ugift pige bliver utilsigtet gravid og
føder et barn og man kender faren. Kan man notere ham som far, uden at det
fremstår som om parterne er gift?

Mvh
Ib Molbech



 
 
Otto Jørgensen (16-03-2004)
Kommentar
Fra : Otto Jørgensen


Dato : 16-03-04 17:14

Tue, 16 Mar 2004 17:00:25 +0100, in dk.videnskab.historie.genealogi, "Ib
Molbech" <Molbech@stofanet.udskift> wrote:

>Hvordan noterer man i BK at et papirløst samliv giver børn. Vil udskrifterne
>ikke altid angive at parterne er gift?
>Det samme problem opstår, hvis en ugift pige bliver utilsigtet gravid og
>føder et barn og man kender faren. Kan man notere ham som far, uden at det
>fremstår som om parterne er gift?
>

standar er at to personer er gift. Hvis de ikke skal være det, må du
velge f.eks. at vedkommende er ugift med barnefaren

--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NORTON

torleif haugødegård (18-03-2004)
Kommentar
Fra : torleif haugødegård


Dato : 18-03-04 20:27

On Tue, 16 Mar 2004 17:13:50 +0100, Otto Jørgensen
<otjoerge%øføø%@online.noAWAY> wrote:

>Tue, 16 Mar 2004 17:00:25 +0100, in dk.videnskab.historie.genealogi, "Ib
>Molbech" <Molbech@stofanet.udskift> wrote:
>
>>Hvordan noterer man i BK at et papirløst samliv giver børn. Vil udskrifterne
>>ikke altid angive at parterne er gift?
>>Det samme problem opstår, hvis en ugift pige bliver utilsigtet gravid og
>>føder et barn og man kender faren. Kan man notere ham som far, uden at det
>>fremstår som om parterne er gift?
>>
>
>standar er at to personer er gift. Hvis de ikke skal være det, må du
>velge f.eks. at vedkommende er ugift med barnefaren

En gammeldags, foreldet konstruksjon i BK.
Den basale forbindelse er relasjonen barn<->far/mor, biologisk eller
ikke, ekteskabet er bare en hendelse som enhver annen hendelse.

---------------------------------------------------
Torleif Haugødegård, Hamar/Trondheim
tha@tha.no
www.tha.no

Otto Jørgensen (19-03-2004)
Kommentar
Fra : Otto Jørgensen


Dato : 19-03-04 16:37

Thu, 18 Mar 2004 20:26:55 +0100, in dk.videnskab.historie.genealogi,
torleif haugødegård <tha@tha.no> wrote:

>On Tue, 16 Mar 2004 17:13:50 +0100, Otto Jørgensen
><otjoerge%øføø%@online.noAWAY> wrote:
>
>>Tue, 16 Mar 2004 17:00:25 +0100, in dk.videnskab.historie.genealogi, "Ib
>>Molbech" <Molbech@stofanet.udskift> wrote:
>>
>>>Hvordan noterer man i BK at et papirløst samliv giver børn. Vil udskrifterne
>>>ikke altid angive at parterne er gift?
>>>Det samme problem opstår, hvis en ugift pige bliver utilsigtet gravid og
>>>føder et barn og man kender faren. Kan man notere ham som far, uden at det
>>>fremstår som om parterne er gift?
>>>
>>
>>standar er at to personer er gift. Hvis de ikke skal være det, må du
>>velge f.eks. at vedkommende er ugift med barnefaren
>
>En gammeldags, foreldet konstruksjon i BK.
>Den basale forbindelse er relasjonen barn<->far/mor, biologisk eller
>ikke, ekteskabet er bare en hendelse som enhver annen hendelse.
>
tull.
I gedcom lages en familierelasjon som forteller om sammenhengen mellom
personene og i denne familierelasjonen overføres også opplysninger om
ekteskap, ikke ekteskap m.m.

En familierelasjon mellom barn<->far/mor er en familierelasjon og ikke
en individuell relasjon.

--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NORTON

torleif haugødegård (19-03-2004)
Kommentar
Fra : torleif haugødegård


Dato : 19-03-04 20:39

On Fri, 19 Mar 2004 16:36:51 +0100, Otto Jørgensen
>Thu, 18 Mar 2004 20:26:55 +0100, in dk.videnskab.historie.genealogi,
>torleif haugødegård <tha@tha.no> wrote:
>>On Tue, 16 Mar 2004 17:13:50 +0100, Otto Jørgensen
>>>Tue, 16 Mar 2004 17:00:25 +0100, in dk.videnskab.historie.genealogi, "Ib
>>>Molbech" <Molbech@stofanet.udskift> wrote:
>>>
>>>>Hvordan noterer man i BK at et papirløst samliv giver børn. Vil udskrifterne
>>>>ikke altid angive at parterne er gift?
>>>>Det samme problem opstår, hvis en ugift pige bliver utilsigtet gravid og
>>>>føder et barn og man kender faren. Kan man notere ham som far, uden at det
>>>>fremstår som om parterne er gift?
>>>>
>>>
>>>standar er at to personer er gift. Hvis de ikke skal være det, må du
>>>velge f.eks. at vedkommende er ugift med barnefaren
>>
>>En gammeldags, foreldet konstruksjon i BK.
>>Den basale forbindelse er relasjonen barn<->far/mor, biologisk eller
>>ikke, ekteskabet er bare en hendelse som enhver annen hendelse.
>>
>tull.
>I gedcom lages en familierelasjon som forteller om sammenhengen mellom
>personene og i denne familierelasjonen overføres også opplysninger om
>ekteskap, ikke ekteskap m.m.
>

Nå var det ikke den gammeldagse og mangelfulle GEDCOMstandarden jeg
hadde i tankene, men databasen i slektsdataprogrammet.
Moderne slektsdataprogrammer er hendelsesorientert, ikke familie- og
ekteskapsorientert.
Slektskap mellom to personer har ikke nødvendigvis noe med hverken
familie eller ekteskap å gjøre.

---------------------------------------------------
Torleif Haugødegård, Hamar/Trondheim
tha@tha.no
www.tha.no

Otto Jørgensen (19-03-2004)
Kommentar
Fra : Otto Jørgensen


Dato : 19-03-04 21:11

Fri, 19 Mar 2004 20:38:32 +0100, in dk.videnskab.historie.genealogi,
torleif haugødegård <tha@tha.no> wrote:

>Nå var det ikke den gammeldagse og mangelfulle GEDCOMstandarden jeg
>hadde i tankene, men databasen i slektsdataprogrammet.
>Moderne slektsdataprogrammer er hendelsesorientert, ikke familie- og
>ekteskapsorientert.
>Slektskap mellom to personer har ikke nødvendigvis noe med hverken
>familie eller ekteskap å gjøre.

fra min side spiller det i grunnen ingen rolle hvordan en produsenten
ordner det internt i sin database eller på annen måte.
Det viktigste er at løsningene som presenteres for brukerne gir det
brukerne forventer.

I slike tilfeller er jeg lite interessert i å lete i "sorte bokser" for
å se hvordan den ene eller andre programutvikligeren har løst oppgaven.

Hva som er moderne, er en målestokk som du setter og det kan du gjerne
gjøre for meg.
Dette er jo ikke nye tanker fra din side om hvem som er moderne:=)))

--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NORTON

support@bk6.dk (19-03-2004)
Kommentar
Fra : support@bk6.dk


Dato : 19-03-04 21:08


"Ib Molbech" <Molbech@stofanet.udskift> skrev i en meddelelse
news:405724a3$0$28872$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> Hvordan noterer man i BK at et papirløst samliv giver børn. Vil
udskrifterne
> ikke altid angive at parterne er gift?
> Det samme problem opstår, hvis en ugift pige bliver utilsigtet gravid og
> føder et barn og man kender faren. Kan man notere ham som far, uden at det
> fremstår som om parterne er gift?

I stedet for begivenheden Gift skal du anvende Ugift - så vil du få den
rigtige formulering i udskrifterne.

Med venlig hilsen
Chris Gade Oxholm Sørensen - www.brotherskeeper.dk -
support@brotherskeeper.dk



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408847
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste