---

Hej

Sad lige og så boksning i tv og kom så til at tænke på hvordan det være
lovligt at 2 mennesker tæsker løs på hinanden, så de sprænger trommehinder
og flækker øjenbryn mv.(ind i mellem også dødsfald) blot fordi det foregår
i en boksering. Uanset stedet det foregår,er det vel legmesbeskadigelse ?


mvh
JBH

---

Der foreligger fra begge parters side en indforstået accept af risiko for
hvad der måtte udspille sig under kampen. Det samme er tilfældet med øvrige
sportsgrene ..
Den indforståede accept dækker dog kun i en sådan udstrækning, som de
påførte skader måtte være "forventelige" eller "forudsigelige".

En bokser, fodboldspiller mm. som går for vidt, kan således ifalde en
straffe- eller civilretlig sanktion.

~bj.
stud. jur.


"JBH" <skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4054addb$0$181$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej
>
> Sad lige og så boksning i tv og kom så til at tænke på hvordan det være
> lovligt at 2 mennesker tæsker løs på hinanden, så de sprænger
trommehinder
> og flækker øjenbryn mv.(ind i mellem også dødsfald) blot fordi det
foregår
> i en boksering. Uanset stedet det foregår,er det vel legmesbeskadigelse ?
>
>
> mvh
> JBH
>
>

---

On Sun, 14 Mar 2004 20:04:16 +0100, "JBH" <skodkontoen@hotmail.com> wrote in
dk.videnskab.jura:

>Hej
>
>Sad lige og så boksning i tv og kom så til at tænke på hvordan det være
>lovligt at 2 mennesker tæsker løs på hinanden, så de sprænger trommehinder
>og flækker øjenbryn mv.(ind i mellem også dødsfald) blot fordi det foregår
>i en boksering. Uanset stedet det foregår,er det vel legmesbeskadigelse ?
>
Det er en sport, hvor alle er enige i betingelserne. Kast dig hellere over
fodbold, hvor deltagerne ikke er enige i at en hård takling med grov
legembeskadigelse kun bevirker et rødt kort.
>
>mvh
>JBH
>

--
Gerner
902WU/4235hrs

---

Der foreligger fra begge parters side et indforstået samtykke til den risiko
for
hvad der måtte udspille sig under kampen. Det samme er tilfældet med øvrige
sportsgrene ..
Hjemmel hertil fremgår til dels af princippet i strfl. § 248, samt af almene
ulovbestemte regler om samtykke.

Det indforståede samtykke dækker dog kun i en sådan udstrækning, som de
påførte skader måtte være "forventelige" eller "forudsigelige".

En bokser, fodboldspiller mm. som går for vidt, kan således ifalde en
straffe- eller civilretlig sanktion.

~bj.
stud. jur.


"JBH" <skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4054addb$0$181$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej
>
> Sad lige og så boksning i tv og kom så til at tænke på hvordan det være
> lovligt at 2 mennesker tæsker løs på hinanden, så de sprænger
trommehinder
> og flækker øjenbryn mv.(ind i mellem også dødsfald) blot fordi det
foregår
> i en boksering. Uanset stedet det foregår,er det vel legmesbeskadigelse ?
>
>
> mvh
> JBH
>
>

---

"Bjørn Elling" <Demene@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:c32brc$2ca$1@gnd.k-net.dk...
> Der foreligger fra begge parters side et indforstået samtykke til den
risiko
> for
> hvad der måtte udspille sig under kampen. Det samme er tilfældet med
øvrige
> sportsgrene ..
> Hjemmel hertil fremgår til dels af princippet i strfl. § 248, samt af
almene
> ulovbestemte regler om samtykke.
>
> Det indforståede samtykke dækker dog kun i en sådan udstrækning, som de
> påførte skader måtte være "forventelige" eller "forudsigelige".
>
> En bokser, fodboldspiller mm. som går for vidt, kan således ifalde en
> straffe- eller civilretlig sanktion.
>


Hmm.
Er det så kun når det foregår som en sportsgren og skaderne er forventelige,
eller er en rask lille duel/nævekamp udenfor den lokale bodega,lørdag aften
så også tilladt.

mvh
JBH

---

"JBH" <skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4054b7ee$0$130$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

<KLIP>

> Hmm.
> Er det så kun når det foregår som en sportsgren og skaderne er
forventelige,
> eller er en rask lille duel/nævekamp udenfor den lokale bodega,lørdag
aften
> så også tilladt.

En lille slåskamp udenfor den lokale hvor begge parter er enige om
slåskampen, kan medfører bøde for overtrædelse af politivedtægten - altså
ikke for "vold".

---

Bjørn Elling wrote:
-snip-
> Det indforståede samtykke dækker dog kun i en sådan udstrækning, som de
> påførte skader måtte være "forventelige" eller "forudsigelige".
>
> En bokser, fodboldspiller mm. som går for vidt, kan således ifalde en
> straffe- eller civilretlig sanktion.

Hvorfor var det så nu lige at Mike Tyson han vistnok "kun" fik karantæne fra
bokseforbundet, da han bed i modstanderens øre? Husker jeg forkert?

mvh.
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen <unoder.spam@jay.spam.net> skrev et indlæg
<4055ed61$0$263$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>:

>Bjørn Elling wrote:
>-snip-
>> Det indforståede samtykke dækker dog kun i en sådan udstrækning, som de
>> påførte skader måtte være "forventelige" eller "forudsigelige".
>>
>> En bokser, fodboldspiller mm. som går for vidt, kan således ifalde en
>> straffe- eller civilretlig sanktion.
>
>Hvorfor var det så nu lige at Mike Tyson han vistnok "kun" fik karantæne fra
>bokseforbundet, da han bed i modstanderens øre? Husker jeg forkert?
>

1: Fordi ingen rejste en volds sag

2: Amerikansk (eller hvor det var) har anden lovgivning

3: Da Mike Tyson ofte er fremme i voldelige sager var det forventeligt
eller forudsigeligt at han bed ?


Og tilbage til det juridiske: Kan andre end de involverede parter i en
mulig voldssag (f.eks. et vidne) rejse en sag?

--
mvh
Jørgen Linde Sørensen
(den anførte mail-adresse er gyldig - - -
- - - i hvert fald da dette indlæg blev postet