"Per Christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:404f4970$0$27407$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Sørensen" <xirbSLETTES@hotmail.domaene> skrev i en meddelelse
> news:c2nec7$15g9$1@news.cybercity.dk...
> > I en af de rigtig mange emails der blev skrevet frem og tilbage, nævnte
> > vi at vi sikkert ville tabe en lille smule på at få scriptet udviklet
til
> > kunden i første omgang - men alligevel overvejede at gøre dette for at
vi
> > dermed havde et sådan script liggende til senere brug i forb. med andre
> > kunder..
> Dette er en vigtig oplysning, som jeg vender tilbage til...
> Der er en vigtig ting der skal afklares her:
> Kan freelanceren regnes for at være en 'rigtig' ansat hos jer. Får han løn
> udbetalt eller sender han en faktura?
Nej, han blev ikke ansat, men sendte blot en faktura, som du ganske rigtigt
gætter.
> Situationen er nemlig helt forskellig afhængig af de to muligheder: Det
mest
> sandsynlige er nok at han sender faktura, og dermed arbejder som
> selvstændigt firma.
> Er dette korrekt vil situationen være som følger:
>
> I har kun de rettigheder til programmeringen, som I har en aftale med
> udvikleren om.
>
> Af det du har oplyst her kan jeg kun udlede, at I har indgået en aftale om
> at få lavet et stykke programmering til en bestemt opgave. Deri ligger
> implicit, at I har brugsretten til programmeringen overfor denne ene
kunde.
> Så langt så godt.
>
> Rettighederne derudover omfatter så (bla.) retten til fremtidig
udnyttelse.
> Den ret ligger i det omfang der ikke er indgået aftale om andet hos
> udvikleren. Citatet om e-mailen foroven angiver at I har tænkt jer også
> fremover at anvende programmeringen til andre kunder, og at I altså
påtænker
> en fremtidig udnyttelse.
> Afhængig af freelancerens svar på dette, kan det regnes for at være en
> aftale om en delvis overdragelse af rettighederne, således, at I har
sikret
> jer retten til dette.
> Har frelanceren svaret eller bare kommenteret noget om dette?
Nej, jeg mener ikke, at han har svaret eller kommenteret herpå. Men han har
heller ikke protesteret over, at vi gav udtryk for, at vi gerne ville have
det lavet, så vi netop havde det liggende til fremtidig brug hos vores egne
kunder.
> Det betyder imidlertid ikke, at freelanceren ikke også selv kan udnytte
> programmeringen. Man kan sagtens give andre ret til udnyttelse, og
samtidig
> selv beholde den samme ret. Der er intet, der tyder på, at I har sikret
jer
> en eneret til udnyttelsen af programmeringen, og freelanceren vil altså
være
> i sin gode ret til at anvende denne andet steds.
Vi har ikke decideret skrevet om, at vi ville have eneret herpå.
Det er altså efter din vurdering af loven så ikke nok, at vi har betalt for
alle de timer, som freelanceren har brugt på at lave systemet til os.
Men tæller det slet ikke, at VI også har brugt mange timers arbejdskraft
herpå?
Vi har bl.a. stået for al fejlsøgning, og har næsten hele vejen igennem
udtænkt trin for trin hvordan det skulle virke for at blive mest
brugervenligt?
Især førstnævnte fejlfinding har jo taget mange timer af vores tid (den
deciderede retning af fejlen i koderne har han selv stået for) - det har
freelanceren jo ikke betalt OS for - men nyder alligevel godt af det nu,
hvor han bruger scriptet, der selvfølgelig er renset for alle de mange fejl,
der var oprindeligt.
Ligeledes har der jo ikke været tale om, at freelanceren bare har fået en
kort opgavebeskrivelse, som han så har omformet til en samlet stykke kode.
Vi har løbende været i dialog om nye funktioner - hvilke der skulle være,
hvordan de skulle virke, og har så selvfølgelig betalt for alle disse
udvidelser. Er der mon ikke noget, der giver os en form for "intellektuel
ophavsret" over at have udtænkt hvordan systemet skal fungere?
> Det bedste I kan gøre i den situation er nok at tage en fornuftig snak med
> freelanceren, og få på plads, at I også har ret til fremtidig udnyttelse.
Da
> han jo nu selv har udnyttet til anden side forekommer det usandsynligt, at
> han pludselig skulle give køb på dette.
Der kan vel trods alt ikke være tvivl om, at VI har ret til en fremtidig
udnyttelse, jf. det tidligere med, at vi har givet udtryk for, at vi ville
have det udviklet for at kunne bruge det til fremtidige kunder, og idet vi
tilmed HAR benyttet det til andre kunder - med freelancerens vidende samt i
nogen grad betalte hjælp...(?)
> I den knap så sandsynlige situation, at I faktisk har haft freelanceren
> ansat (og udbetalt løn) vil I faktisk have fulde rettigheder til
> udnyttelsen, fordi alle rettigheder til programmering udført i
> ansættelsesforhold automatisk overgår til arbejdsgiveren, hvis ikke andet
er
> aftalt.
OK, der er altså forskel på, om man betaler over en lønkonto eller over en
faktura. Det må vi hellere huske til en anden gang..
Tak for dit input!
VH Sørensen