|
|
 | Exclusive distributer = enedistributør?
Fra : Winston Smith |
Dato : 04-03-04 12:43 |
|
Jeg er ved at lave en online butik der sælger varer (plejeprodukter)
jeg importere til Danmark. Efter at have kontaktet producenten for at
få nogle wholesales priser får jeg dette svar (mere eller mindre):
"sorry won't do, we already have an exclusive distributer in Denmark".
De er vel i deres gode ret til at nægte at ville sælge til mig, under
alle omstændigheder ikke noget jeg har tænkt at forfølge, men der er
vel ikke noget juridisk i vejen for at jeg ikke også skulle kunne
forhandle samme varer i Danmark (ved import fra tredie sted) selvom de
altså har en "exclusive distributer".
- Rune
| |
 Peter K. Nielsen (04-03-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 04-03-04 12:59 |
|
"Winston Smith" <WinstonSmith_101@hotmail.com> wrote in message
news:3d17231.0403040343.8e43c08@posting.google.com...
> Jeg er ved at lave en online butik der sælger varer (plejeprodukter)
> jeg importere til Danmark. Efter at have kontaktet producenten for at
> få nogle wholesales priser får jeg dette svar (mere eller mindre):
> "sorry won't do, we already have an exclusive distributer in Denmark".
> De er vel i deres gode ret til at nægte at ville sælge til mig, under
> alle omstændigheder ikke noget jeg har tænkt at forfølge, men der er
> vel ikke noget juridisk i vejen for at jeg ikke også skulle kunne
> forhandle samme varer i Danmark (ved import fra tredie sted) selvom de
> altså har en "exclusive distributer".
eneforhandlinger er ikke tilladt i EU
Peter
| |
Peter G C (04-03-2004)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 04-03-04 14:47 |
|
"Peter K. Nielsen" <peter.n@jubiiposten.dk> skrev i en meddelelse
news:40471a07$0$27434$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]
> eneforhandlinger er ikke tilladt i EU
Hjemmel - inkl citat?
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
 Peter K. Nielsen (04-03-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 04-03-04 17:22 |
|
"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
news:40473316$0$1580$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Peter K. Nielsen" <peter.n@jubiiposten.dk> skrev i en meddelelse
> news:40471a07$0$27434$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> [klip]
>
> > eneforhandlinger er ikke tilladt i EU
>
> Hjemmel - inkl citat?
Der er faldet indtil flere domme om emnet.
Så vidt jeg husker har både Damixa og Danfoss tabt sådanne sager
Peter
| |
Peter G C (04-03-2004)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 04-03-04 18:02 |
|
"Peter K. Nielsen" <peter.n@jubiiposten.dk> skrev i en meddelelse
news:404757b8$0$27470$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]
> Der er faldet indtil flere domme om emnet.
Hvor kan jeg læse om det? - jeg betvivler fortsat dit indlæg så længe der
ikke foreligger dokumentation.
/Peter
--
http://www.grauslund.com/
| |
Peter K. Nielsen (04-03-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 04-03-04 19:10 |
|
"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
news:40476108$0$1627$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Peter K. Nielsen" <peter.n@jubiiposten.dk> skrev i en meddelelse
> news:404757b8$0$27470$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> [klip]
>
> > Der er faldet indtil flere domme om emnet.
>
> Hvor kan jeg læse om det?
Var det ikke dig der var jurist? Så har du vist bedre søgemuligheder end jeg
har.
- jeg betvivler fortsat dit indlæg så længe der
> ikke foreligger dokumentation.
Ja men det er du i din gode ret til. Jeg var i branchen da dommene faldt, og
ved derfor at der er faldet domme der siger at som udgangspunkt er det at
give en eneforhandling konkurenceforvridende, (indne for EU) og der for
forbudt. Der kan så være visse undtagelser, men så vidt jeg ved er der ikke
den store retspraksis på det område endnu.
| |
Peter G C (04-03-2004)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 04-03-04 20:04 |
|
"Peter K. Nielsen" <peter.n@jubiiposten.dk> skrev i en meddelelse
news:404770e2$0$27372$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]
> Var det ikke dig der var jurist? Så har du vist bedre søgemuligheder end
jeg
> har.
Jeg spørger blot interesseret, men vi kommer det nok ikke nærmere.
/Peter
--
http://www.grauslund.com/
| |
Fly Christensen (04-03-2004)
| Kommentar
Fra : Fly Christensen |
Dato : 04-03-04 22:12 |
|
On Thu, 4 Mar 2004 20:03:34 +0100, "Peter G C"
<peter@FJERNDETTEnospam.dk> wrote:
>"Peter K. Nielsen" <peter.n@jubiiposten.dk> skrev i en meddelelse
>news:404770e2$0$27372$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>[klip]
>
>> Var det ikke dig der var jurist? Så har du vist bedre søgemuligheder end
>jeg
>> har.
>
>Jeg spørger blot interesseret, men vi kommer det nok ikke nærmere.
Se, nu har du fået mig til at rode i mine gamle papirer, da jeg også er
af det opfattelse, at eneforhandlingsaftaler ikke er tilladte indenfor
EU. Det havde vi engang i erhversret. Men jeg leder p.t. stadig efter
den relevante litteratur.
Fly
--
Kender du èn der har brug for en cand.merc.int? Send mig en mail.
| |
Fly Christensen (04-03-2004)
| Kommentar
Fra : Fly Christensen |
Dato : 04-03-04 22:46 |
|
Laang tid siden jeg havde det sidst. I "Erhversministerens
bekendtgørelse nr. 1003 af 16. december 1997" er der nogle henvisninger
til Konkurrenceloven §6, §8 og §10. Måske kan dette hjælpe lidt videre.
Fly
--
Kender du èn der har brug for en cand.merc.int? Send mig en mail.
| |
Fly Christensen (04-03-2004)
| Kommentar
Fra : Fly Christensen |
Dato : 04-03-04 23:08 |
|
Nu kom jeg det nærmere.
EF Traktatens Art. 81 (tidl. art.85) stk. 1:
Alle aftaler mellem virksomheder, (...), som har til formål eller til
følge at hindre, begrænse eller fordreje konkurrencen inden for
fællesmakedet, (...) er forbud, navnlig sådanne, som består i:
b) begrænsning af eller kontrol med produktion, afætning (...)
Eksklusivaftaler er altså som udgangspunkt ikke lovlige. Der findes dog
en "Bagatelmeddelse" (Kommisisonens meddelse af 3. september 1986
vedrørende aftaler af ringe betydning), som lovliggører
eksklusivaftaler, hvis disse aftaler "kun i ubetydeligt omfang påvirker
handelen mellem medlemsstater. (...) Aftaler er kun forbudt såfremt de
udøver en mærkbar indflydelse på markedsforholdene, (...)".
HTH a little
Fly
--
Kender du èn der har brug for en cand.merc.int? Send mig en mail.
| |
Peter G C (06-03-2004)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 06-03-04 10:43 |
|
"Fly Christensen" <x_nospam_x@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:7g9f40tuc10gfvimhjk9b6k9s2dnd6u614@4ax.com...
> Nu kom jeg det nærmere.
>
Tak, fint 
[klip]
> (...) Aftaler er kun forbudt såfremt de
> udøver en mærkbar indflydelse på markedsforholdene, (...)".
Så kan man jo nok forstille sig, at rigtig mange eneforhandleraftaler er ok.
Der skal være tale om meget store firmaer så vidt jeg husker fra mit kursus
om konkurrenceret.
> HTH a little
Eh?
/Peter
--
http://www.grauslund.com/
| |
Fly Christensen (06-03-2004)
| Kommentar
Fra : Fly Christensen |
Dato : 06-03-04 19:44 |
|
On Sat, 6 Mar 2004 10:43:03 +0100, "Peter G C"
<peter@FJERNDETTEnospam.dk> wrote:
>"Fly Christensen" <x_nospam_x@gmx.net> skrev i en meddelelse
>news:7g9f40tuc10gfvimhjk9b6k9s2dnd6u614@4ax.com...
>> Nu kom jeg det nærmere.
>>
>
>Tak, fint
>
>[klip]
>
>> (...) Aftaler er kun forbudt såfremt de
>> udøver en mærkbar indflydelse på markedsforholdene, (...)".
>
>Så kan man jo nok forstille sig, at rigtig mange eneforhandleraftaler er ok.
>Der skal være tale om meget store firmaer så vidt jeg husker fra mit kursus
>om konkurrenceret.
Ifølge Bagatelmeddelsen fra 1997 er grænserne 10% markedsandel
samarbejdspartener tilsammen for horisontal og 5 % for alle andre former
for aftaler.
SME anses altid som liggende under denne grænse.
>> HTH a little
>
>Eh?
Hopes This Helps
HTH 
Fly
--
Kender du èn der har brug for en cand.merc.int? Send mig en mail.
| |
Peter K. Nielsen (05-03-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 05-03-04 07:01 |
|
"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
news:40477d7e$0$1569$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Peter K. Nielsen" <peter.n@jubiiposten.dk> skrev i en meddelelse
> news:404770e2$0$27372$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> [klip]
>
> > Var det ikke dig der var jurist? Så har du vist bedre søgemuligheder end
> jeg
> > har.
>
> Jeg spørger blot interesseret, men vi kommer det nok ikke nærmere.
Nej du modsagde mit udsagn.
Jeg har abbonerer ikke på domme, og har derfor ikke samme søge muligheder
som juristerne i gruppen
Peter
| |
Per Christoffersen (04-03-2004)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 04-03-04 13:04 |
|
"Winston Smith" <WinstonSmith_101@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3d17231.0403040343.8e43c08@posting.google.com...
> Jeg er ved at lave en online butik der sælger varer (plejeprodukter)
> jeg importere til Danmark. Efter at have kontaktet producenten for at
> få nogle wholesales priser får jeg dette svar (mere eller mindre):
> "sorry won't do, we already have an exclusive distributer in Denmark".
> De er vel i deres gode ret til at nægte at ville sælge til mig, under
> alle omstændigheder ikke noget jeg har tænkt at forfølge, men der er
> vel ikke noget juridisk i vejen for at jeg ikke også skulle kunne
> forhandle samme varer i Danmark (ved import fra tredie sted) selvom de
> altså har en "exclusive distributer".
Du kan starte med at læse her:
http://www.startguiden.dk/drift_import_parallel/0/1/0
Der er i princippet fri mulighed for parallelimport indenfor EØS-lande (pga.
af aftalen om varernes fri bevægelighed). Udenfor disse lande er det mere
problematisk, så vidt jeg lige kan se.
/Per
| |
Winston Smith (05-03-2004)
| Kommentar
Fra : Winston Smith |
Dato : 05-03-04 10:21 |
|
Tak for de gode svar. Jeg konkludere at de, som jeg tænkte, ingen
(juridisk) ret har til at forhindre mig i at forhandle deres varer.
- Rune
| |
|
|