|
|
 | [Hamster] Krypter Message-ID.
Fra : Thomas G. Madsen |
Dato : 02-03-04 18:16 |
|
Hej,
Er der en eller anden som på jævnt dansk kan forklare følgende
for mig, for jeg forstår det ganske simpelt ikke.
| Encrypt Message-ID, if generated:
| Here you can determine whether the Message-ID generated by the
| hamster is to become cryptographically secured. This
| prevented, the recognition of the building rule of the
| Message-ID and therefore protects against bogey-cancels
| through the building rule of the Message ID.
Som jeg læser det, så kan jeg forhindre at andre cancler mine
indlæg, eller hvad går det ud på?
--
Hilsen
Madsen
| |
 Dino (02-03-2004)
| Kommentar
Fra : Dino |
Dato : 02-03-04 21:57 |
|
Den 2-3 2004 skrev Thomas G. Madsen i dk.edb.internet.software.mail+news:
> Som jeg læser det, så kan jeg forhindre at andre cancler mine
> indlæg
Ja.
--
Dino
Verdens største samling af danske
script og moduler til Hamsteren
< http://starcruiser.dk/hamstersiden/>
| |
Thomas G. Madsen (03-03-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas G. Madsen |
Dato : 03-03-04 00:59 |
|
Dino skrev:
> Ja.
Okelydokely.
--
Hilsen
Madsen
| |
Jesper Harder (03-03-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper Harder |
Dato : 03-03-04 12:45 |
|
"Thomas G. Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> writes:
> Er der en eller anden som på jævnt dansk kan forklare følgende
> for mig, for jeg forstår det ganske simpelt ikke.
>
> | Encrypt Message-ID, if generated:
>
> | Here you can determine whether the Message-ID generated by the
> | hamster is to become cryptographically secured. This
> | prevented, the recognition of the building rule of the
> | Message-ID and therefore protects against bogey-cancels
> | through the building rule of the Message ID.
>
> Som jeg læser det, så kan jeg forhindre at andre cancler mine
> indlæg, eller hvad går det ud på?
Det lyder som en gang sludder. Hvordan Message-ID bliver dannet, har
ikke den ringeste indflydelse på om et indlæg kan cansles.
Alle indlæg kan cansles af hvem som helst uanset om Message-ID er
"kryptografisk sikret" -- hvad de så end mener med det.
| |
Jacob Bunk Nielsen (03-03-2004)
| Kommentar
Fra : Jacob Bunk Nielsen |
Dato : 03-03-04 17:19 |
|
Jesper Harder <harder@myrealbox.com> writes:
> Det lyder som en gang sludder. Hvordan Message-ID bliver dannet, har
> ikke den ringeste indflydelse på om et indlæg kan cansles.
Mon ikke snarere det dækker over at man ikke på forhånd kan regne ud
hvad et message-id på fx dit næste indlæg bliver, og så derved sende
systematiske cancels. I stedet krypterer man så message-id'et med en
eller anden hemmelig nøgle, så det er svært at forudsige hvad det
bliver på forhånd. Men det finder jeg nu også temmelig hypotetisk at
nogen skulle udnytte.
--
Jacob - www.bunk.cc
Mommy, what happens to your files when you die?
| |
Jesper Harder (03-03-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper Harder |
Dato : 03-03-04 17:38 |
|
Jacob Bunk Nielsen <spam@bunk.cc> writes:
> Jesper Harder <harder@myrealbox.com> writes:
>
>> Det lyder som en gang sludder. Hvordan Message-ID bliver dannet, har
>> ikke den ringeste indflydelse på om et indlæg kan cansles.
>
> Mon ikke snarere det dækker over at man ikke på forhånd kan regne ud
> hvad et message-id på fx dit næste indlæg bliver, og så derved sende
> systematiske cancels. I stedet krypterer man så message-id'et med en
> eller anden hemmelig nøgle, så det er svært at forudsige hvad det
> bliver på forhånd.
Det forekommer mig at være en ret fjollet måde at sørge for det. Hvis
man vil sikre at Message-ID ikke kan gættes, kan man bare bruge en
tilfældighedsgenerator til at danne det, à la uuidgen(1).
| |
|
|