---

Kære NG

Har lidt siddet og overvejet noget. Nemlig det at finde mig en advokat.

Så er det jeg gerne vil hører jer ad. Synes i det er bedst at have en
advokat forud for at der kan gå noget galt, eller synes i at det er
bedst at finde en når at der først er sket noget som kræver advokat?.

På forhånd tak for hjælpen.
--
Mvh
Flemming Jacobsen

---

"Thunderbird [7100]" <praetorian[NoSpam]@tnfs.dk> wrote in message
news:0crk20d56f96j9u9b5bj0f75392oa6j39d@4ax.com...
[klip]>
> Har lidt siddet og overvejet noget. Nemlig det at finde mig en advokat.
>
> Så er det jeg gerne vil hører jer ad. Synes i det er bedst at have en
> advokat forud for at der kan gå noget galt, eller synes i at det er
> bedst at finde en når at der først er sket noget som kræver advokat?.

Jeg ville uden tøve vente med at antage en advokat, indtil det man nu
forventer, skal gå galt, så også går galt.

Derefter ser du dig om efter en specialist på netop det område, du har brug
for hjælp indenfor. Der er ingen advokater, der er specialister inden for
enhver juridisk disciplin, og jeg ville nødig overlade det en
familieretsadvokat at føre en straffesag. Det vil du nok heller ikke få
advokaten til, medmindre vedkommende enten er meget "sulten" eller knap så
lødig.

Med venlig hilsen
Karina

---

On Wed, 11 Feb 2004 19:50:17 +0100, "Karina og Christian"
<vaksFJERNDETTE@krudt.dk> wrote:

>"Thunderbird [7100]" <praetorian[NoSpam]@tnfs.dk> wrote in message
>news:0crk20d56f96j9u9b5bj0f75392oa6j39d@4ax.com...
>[klip]>
>> Har lidt siddet og overvejet noget. Nemlig det at finde mig en advokat.
>>
>> Så er det jeg gerne vil hører jer ad. Synes i det er bedst at have en
>> advokat forud for at der kan gå noget galt, eller synes i at det er
>> bedst at finde en når at der først er sket noget som kræver advokat?.
>
>Jeg ville uden tøve vente med at antage en advokat, indtil det man nu
>forventer, skal gå galt, så også går galt.
>
>Derefter ser du dig om efter en specialist på netop det område, du har brug
>for hjælp indenfor. Der er ingen advokater, der er specialister inden for
>enhver juridisk disciplin, og jeg ville nødig overlade det en
>familieretsadvokat at føre en straffesag. Det vil du nok heller ikke få
>advokaten til, medmindre vedkommende enten er meget "sulten" eller knap så
>lødig.

Dvs at det faktisk anbefales at skifte advokat på må og få og ikke
"binde" sig på en bestemt?
--
Mvh
Flemming Jacobsen

---

> Dvs at det faktisk anbefales at skifte advokat på må og få og ikke
> "binde" sig på en bestemt?

Det ville jeg gøre.
Hvad ville du få ud af at have en advokat "hele tiden". ?
Hellere møde op med en god boligadvokat ved boligsager, en god
strafferetsadvokat til strafferetslige sager, og en god skilsmisseadvokat
ved skilsmissen...Hvis du forstår hvad jeg mener. *G

En person der siger til mig "jeg kontakter min advokat", skræmmer mig mindre
end en der siger "jeg kontakter byens bedste boligadvokat og flår dig
økonomisk så selv dine børnebørn vil skylde mig penge". *S

--
Søren

---

"Søren" <soren@ingenmail.dk> skrev i en meddelelse
news:402a7cb0$0$95017$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Dvs at det faktisk anbefales at skifte advokat på må og få og ikke
> > "binde" sig på en bestemt?
>
> Det ville jeg gøre.
> Hvad ville du få ud af at have en advokat "hele tiden". ?
> Hellere møde op med en god boligadvokat ved boligsager, en god
> strafferetsadvokat til strafferetslige sager, og en god skilsmisseadvokat
> ved skilsmissen...Hvis du forstår hvad jeg mener. *G
>
> En person der siger til mig "jeg kontakter min advokat", skræmmer mig
mindre
> end en der siger "jeg kontakter byens bedste boligadvokat og flår dig
> økonomisk så selv dine børnebørn vil skylde mig penge". *S

Det er principielt rigtigt nok, men hver gang du skifter advokat risikerer
du at møde en dårlig advokat

Langt de fleste advokater kan mere end én ting.

/Peter

--
http://www.grauslund.com/

---

Peter G C wrote:
> Langt de fleste advokater kan mere end én ting.

Og de fleste større advokatfirmaer har mindst een advokat til hvert
område...

--
Mvh. Morten Fruergaard
www.fruergaard-racing.dk deltager i www.syverrace.dk
www.cf-offroad.dk - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
2-vejs alarmer, alm. alarmer, startspærre, fart pilot og meget andet...

---

"Thunderbird [7100]" <praetorian[NoSpam]@tnfs.dk> wrote in message
news:91uk20li0aairlb9ujcafl0ivnoq2u4hbm@4ax.com...
[klip]
> Dvs at det faktisk anbefales at skifte advokat på må og få og ikke
> "binde" sig på en bestemt?

Jamen, det kommer an på, hvad du forventer, der går galt, og det kommer an
på grunden til, at du søger advokatbistand.

Er det et specielt område, du forventer dine problemer vil dreje sig om, ser
jeg ingen grund til ikke at finde sig en specialist inden for netop dette
område, inden skaden er sket. Det er klart, at viden om netop dine forhold
og tillidsforholdet til en advokat er meget væsentligt. Endnu mere væsentlig
er det dog, at advokaten har forstand på det, du skal bruge ham til.

Derfor - i grove træk Har du primært brug for en erhvervsadvokat, så antag
en sådan - men lad være at bruge ham, hvis du skal bruge strafferetlig
ekspertbistand.

Med venlig hilsen
Karina

---

Karina og Christian wrote:

> Jeg ville uden tøven vente

Den lader vi lige stå et øjeblik

/Bo

---

"Thunderbird [7100]" <praetorian[NoSpam]@tnfs.dk> skrev i en meddelelse
>
> Så er det jeg gerne vil hører jer ad. Synes i det er bedst at have en
> advokat forud for at der kan gå noget galt, eller synes i at det er
> bedst at finde en når at der først er sket noget som kræver advokat?.

Snakker du sådan i al almindelighed?
- Så vent, til der i det mindste er udsigt til, at noget går galt.

Eller er du ved f.eks. at købe hus, blive skilt eller?
- Så find en advokat, inden noget går galt.

Hilsen Inger

---

On Wed, 11 Feb 2004 20:04:28 +0100, "Inger Pedersen"
<inger@fjerndettepedersen.tdcadsl.dk> wrote:

>
>"Thunderbird [7100]" <praetorian[NoSpam]@tnfs.dk> skrev i en meddelelse
> >
>> Så er det jeg gerne vil hører jer ad. Synes i det er bedst at have en
>> advokat forud for at der kan gå noget galt, eller synes i at det er
>> bedst at finde en når at der først er sket noget som kræver advokat?.
>
>Snakker du sådan i al almindelighed?
>- Så vent, til der i det mindste er udsigt til, at noget går galt.

Ok, troede bare at man fx fik noget ud af at vælge en advokat og så
hodle sig til ham. Men ser ud til at det mere eller mindre kan være
ligegyldigt.

Troede bare at lidt loyalitet ikke var helt skidt.
--
Mvh
Flemming Jacobsen

---

"Thunderbird [7100]" <praetorian[NoSpam]@tnfs.dk> skrev i en meddelelse
news:7quk20ts356uct2ioscb56lnrcrk0olcok@4ax.com...

[klip]

> Troede bare at lidt loyalitet ikke var helt skidt.

Advokaten er lige så loyale som din bankmand Så længe du betaler er I
gode venner.

/Peter

--
http://www.grauslund.com/

---

"Thunderbird [7100]" <praetorian[NoSpam]@tnfs.dk> skrev i en meddelelse
news:7quk20ts356uct2ioscb56lnrcrk0olcok@4ax.com...
>
> Troede bare at lidt loyalitet ikke var helt skidt.
> --

En advokat er lige så loyal, som du betaler ham for at være.
Sådan er det i mange brancher idag.

De gode gamle dage med "familieadvokaten", "familielægen" osv
er forbi, idag bruger man specialister.

MVH CP

---

> Så er det jeg gerne vil hører jer ad. Synes i det er bedst at have en
> advokat forud for at der kan gå noget galt, eller synes i at det er
> bedst at finde en når at der først er sket noget som kræver advokat?.

Hvis man overvejer at foretage sig noget, som kan have alvorlige
konsekvenser, bør man jo altid rådføre sig med eksperter først.

Så hvis en advokat er den, der kan rådgive med det, du overvejer at foretage
dig, så ville jeg da råde dig til at rådføre dig med en advokat først.
Ideelt kan advokatbistand holde dig fri af problemer.

--

--
Padre
"The lion and the calf shall lie down together but the calf won't get much
sleep."
Woody Allen

---

On Wed, 11 Feb 2004 20:12:31 +0100, "Padre" <spirito_santo@yahoo.com>
wrote:

>> Så er det jeg gerne vil hører jer ad. Synes i det er bedst at have en
>> advokat forud for at der kan gå noget galt, eller synes i at det er
>> bedst at finde en når at der først er sket noget som kræver advokat?.
>
>Hvis man overvejer at foretage sig noget, som kan have alvorlige
>konsekvenser, bør man jo altid rådføre sig med eksperter først.

Var nu mere tænkt som om, om det var smart at sætte sig fast på en
bestemt advokat og bruge ham resten af livet, eller skifte dem ud af
hængigt af hvad man skal bruge dem til?
--
Mvh
Flemming Jacobsen

---

"Thunderbird skrev

> Så er det jeg gerne vil hører jer ad. Synes i det er bedst at have en
> advokat forud for at der kan gå noget galt,

Absolut, det er nemmere nu at finde en advokat, der har erfaring i lige den
gren af erhvervslivet man beskæftiger sig med.
Frem for at skulle finde en, når man sidder i håndjern og har een
telefonsamtale at gøre godt med.
Hvis man arbejder i importbranchen vil navnlig det være klogt at have sin
egen advokat, hvis man skulle være så uheldig at sidde fast i udlandet, så
kan man lade ham om at finde en lokal advokat.

mvh
Alex Christensen

---

"Thunderbird [7100]" <praetorian[NoSpam]@tnfs.dk> skrev i en meddelelse
news:0crk20d56f96j9u9b5bj0f75392oa6j39d@4ax.com...
> Kære NG
>
> Har lidt siddet og overvejet noget. Nemlig det at finde mig en advokat.
>
> Så er det jeg gerne vil hører jer ad. Synes i det er bedst at have en
> advokat forud for at der kan gå noget galt, eller synes i at det er
> bedst at finde en når at der først er sket noget som kræver advokat?.

FORUD! - mest af hensyn til at afværge konflikten.

Det kan gå rigtig galt når der ikke er advokater på.

Sidder pt med en sag, hvor en bolighandel (alm hus) er hævet pga mangler.
Det er ikke sjovt. Der er store penge på spil for de stakler. Ophævelsen
skete inden der kom advokat på.

/Peter

--
http://www.grauslund.com/

---

"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
news:402a87d3$0$143$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
[klip]
> FORUD! - mest af hensyn til at afværge konflikten.

Jow jow - men det kræver vel, at man ved, i det mindste hvilken type af
konflikt, det er, der skal afværges

Karina

---

On Wed, 11 Feb 2004 20:51:50 +0100, "Peter G C"
<peter@FJERNDETTEnospam.dk> wrote:

>"Thunderbird [7100]" <praetorian[NoSpam]@tnfs.dk> skrev i en meddelelse
>news:0crk20d56f96j9u9b5bj0f75392oa6j39d@4ax.com...
>> Kære NG
>>
>> Har lidt siddet og overvejet noget. Nemlig det at finde mig en advokat.
>>
>> Så er det jeg gerne vil hører jer ad. Synes i det er bedst at have en
>> advokat forud for at der kan gå noget galt, eller synes i at det er
>> bedst at finde en når at der først er sket noget som kræver advokat?.
>
>FORUD! - mest af hensyn til at afværge konflikten.

Jeg tænker forud som måske flere år forud. Jeg har ikke tænkt mig at
skulle bruge en advokat før om en del år, men overvejede som sagt bare
om man fik noget ud af ved fx allerede nu at vælge en advokat uden realt
at bruge ham/hende til, eller man skulle vente til at der var et egt
formål med det.
--
Mvh
Flemming Jacobsen

---

"Thunderbird [7100]" <praetorian[NoSpam]@tnfs.dk> wrote in message
news:4i6l2092nc73em2skvlta0va69be1mn7tn@4ax.com...
> On Wed, 11 Feb 2004 20:51:50 +0100, "Peter G C"
> <peter@FJERNDETTEnospam.dk> wrote:
>
> >"Thunderbird [7100]" <praetorian[NoSpam]@tnfs.dk> skrev i en meddelelse
> >news:0crk20d56f96j9u9b5bj0f75392oa6j39d@4ax.com...
> >> Kære NG
> >>
> >> Har lidt siddet og overvejet noget. Nemlig det at finde mig en advokat.
> >>
> >> Så er det jeg gerne vil hører jer ad. Synes i det er bedst at have en
> >> advokat forud for at der kan gå noget galt, eller synes i at det er
> >> bedst at finde en når at der først er sket noget som kræver advokat?.
> >
> >FORUD! - mest af hensyn til at afværge konflikten.
>
> Jeg tænker forud som måske flere år forud. Jeg har ikke tænkt mig at
> skulle bruge en advokat før om en del år, men overvejede som sagt bare
> om man fik noget ud af ved fx allerede nu at vælge en advokat uden realt
> at bruge ham/hende til, eller man skulle vente til at der var et egt
> formål med det.

Jeg tror bare du skal vente til problemet opstår, det er ikke matador

mvh
Rasmus

---

"Thunderbird [7100]" <praetorian[NoSpam]@tnfs.dk> skrev i en meddelelse
news:4i6l2092nc73em2skvlta0va69be1mn7tn@4ax.com...

[klip]

> Jeg tænker forud som måske flere år forud.

Jeg giver da gerne en kop kaffe næste gang vi mødes.

Spøg til side. Man opsøger først sin rådgiver når det aktuelt - du gider
ikke betale for en sludder uden grund. Det koster dig kassen.

> Jeg har ikke tænkt mig at
> skulle bruge en advokat før om en del år, men overvejede som sagt bare
> om man fik noget ud af ved fx allerede nu at vælge en advokat uden realt
> at bruge ham/hende til, eller man skulle vente til at der var et egt
> formål med det.

Intet formål overhovedet.

/Peter

--
http://www.grauslund.com/

---

"Thunderbird [7100]" <praetorian[NoSpam]@tnfs.dk> skrev i en meddelelse
news:4i6l2092nc73em2skvlta0va69be1mn7tn@4ax.com...
> On Wed, 11 Feb 2004 20:51:50 +0100, "Peter G C"
> >
> >FORUD! - mest af hensyn til at afværge konflikten.
>
> Jeg tænker forud som måske flere år forud. Jeg har ikke tænkt mig at
> skulle bruge en advokat før om en del år, men overvejede som sagt bare
> om man fik noget ud af ved fx allerede nu at vælge en advokat uden realt
> at bruge ham/hende til, eller man skulle vente til at der var et egt
> formål med det.
> --

Du vælger også en " maler " på forskud inden der skal males ?
og
en " bedemand " der klarer din begravelse når du dør, fordi det gør du.....
Jeg spør bare
vh Torben

---

"Torben" <Torben@ofir.dk> wrote in message news:c0ftjl$8bg$1@sunsite.dk...
>
> "Thunderbird [7100]" <praetorian[NoSpam]@tnfs.dk> skrev i en meddelelse
> news:4i6l2092nc73em2skvlta0va69be1mn7tn@4ax.com...
> > On Wed, 11 Feb 2004 20:51:50 +0100, "Peter G C"
> > >
> > >FORUD! - mest af hensyn til at afværge konflikten.
> >
> > Jeg tænker forud som måske flere år forud. Jeg har ikke tænkt mig at
> > skulle bruge en advokat før om en del år, men overvejede som sagt bare
> > om man fik noget ud af ved fx allerede nu at vælge en advokat uden realt
> > at bruge ham/hende til, eller man skulle vente til at der var et egt
> > formål med det.
> > --
>
> Du vælger også en " maler " på forskud inden der skal males ?
> og

Nej men jeg spørger maleren om det er dumt at tapesere inden han skal komme
og male

> en " bedemand " der klarer din begravelse når du dør, fordi det gør
du.....
> Jeg spør bare

og jeg spørger bedemanden hvad en begravelse koster således at mine
efterladte ikke skal betale gildet.

Peter

---

"Thunderbird [7100]" <praetorian[NoSpam]@tnfs.dk> wrote in message
news:0crk20d56f96j9u9b5bj0f75392oa6j39d@4ax.com...
> Kære NG
>
> Har lidt siddet og overvejet noget. Nemlig det at finde mig en advokat.
>
> Så er det jeg gerne vil hører jer ad. Synes i det er bedst at have en
> advokat forud for at der kan gå noget galt, eller synes i at det er
> bedst at finde en når at der først er sket noget som kræver advokat?.

Sad lige og læste tråden igennem.

Her i huset har vi en "familieadvokat" og han er som andre siger ganske
rigtigt ikke ekspert på alle områder, men grunden til at vi altid bruger ham
er at vi kan lide ham som person, og vi har tillid til ham. Han er god til
at forklare de juridiske sammenhænge, som foreksempel hvorfor det vi synes
er verdens bedste argument ikke er noget argument overhovedet i juridisk
sammenhæng. For os er tillid det allervigtigste. Det skal være sådan at hvis
vi taber en sag, så sidder vi ikke tilbage med en følelse af at hvis bare vi
havde haft en anden advokat så......... Som lægmand har man ikke en jordisk
chance for at vurdere mandens "faglige" dygtighed, og derfor er tilliden så
vigtig. Vi lægger vægt på en advokat der ikke bare "tager pengene" men også
er mand nok til at sige dirkte til os hvis han mener at vi er kværulanter.
Og vigtigst af alt så er han en advokat der ikke som en modpart vi havde
engang, forsøger at spille "smart" ved at "spille for galeriet." Han er 100%
saglig og seriøs under alle forhold.

Vi kontakter ham altid (selvfølgelig alt efter hvor vigtig en sag er) INDEN
porblemerne opstår (og uden at fortælle det til den evt. modpart) og
"sparrer" lidt med ham, således at vi ikke begår "dumheder" som han så
senere skal redde os ud af.

Det var bare min 5 øre om advokater.

Peter