|
|
 | Opløsning eller Optisk Zoom
Fra : David Rasmussen |
Dato : 08-02-04 22:28 |
|
Når man er på udkig efter et billigt digital-kamera (max. 1200), hvad er
så vigtigst? Opløsning eller Optisk Zoom?
Der er masser af kameraer i prisklassen med 3.2 Mpixels, men så er de
uden optisk zoom. Eller også er de 2.1 Mpixel og så har de 3x optisk
zoom. Hvad er vigtigst, alt andet lige?
/David
| |
 Richard (08-02-2004)
| Kommentar
Fra : Richard |
Dato : 08-02-04 22:54 |
|
David Rasmussen wrote:
> Når man er på udkig efter et billigt digital-kamera (max. 1200), hvad er
> så vigtigst? Opløsning eller Optisk Zoom?
> Der er masser af kameraer i prisklassen med 3.2 Mpixels, men så er de
> uden optisk zoom. Eller også er de 2.1 Mpixel og så har de 3x optisk
> zoom. Hvad er vigtigst, alt andet lige?
At fabrikanten er et klassisk, velrenommeret kamera-mærke - det er din
bedste garanti for gode billeder 
Svaret på dit spørgsmål afhænger i høj grad af, hvilke billeder, du har
tænkte dig at skyde, men til den pris må du nok tage, hvad du kan få...
--
Richard Pade, Sorgenfri, DK
| |
Sune Kjærgård (08-02-2004)
| Kommentar
Fra : Sune Kjærgård |
Dato : 08-02-04 22:58 |
|
> Der er masser af kameraer i prisklassen med 3.2 Mpixels, men så er de
> uden optisk zoom. Eller også er de 2.1 Mpixel og så har de 3x optisk
> zoom. Hvad er vigtigst, alt andet lige?
Mærket er vigtigst! Gå efter de anerkendte mærker, som har en ordentlig
optik! Hvis du så skal vælge der, ville jeg nok gå efter et 2.1mp med optisk
zoom.
Men der er jo også andre faktorer, som spiller ind. F.eks hvor hurtigt
(eller langsomt) det er, batteritid osv.
--
Mvh Sune
**************************************************************
Udskift nejtaktilspam med indbakke hvis du vil maile!
"David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> wrote in message
news:c06922$cpk$1@news.net.uni-c.dk...
> Når man er på udkig efter et billigt digital-kamera (max. 1200), hvad er
> så vigtigst? Opløsning eller Optisk Zoom?
>
> Der er masser af kameraer i prisklassen med 3.2 Mpixels, men så er de
> uden optisk zoom. Eller også er de 2.1 Mpixel og så har de 3x optisk
> zoom. Hvad er vigtigst, alt andet lige?
>
> /David
| |
David Rasmussen (08-02-2004)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 08-02-04 23:22 |
|
Sune Kjærgård wrote:
>
> Mærket er vigtigst! Gå efter de anerkendte mærker, som har en ordentlig
> optik! Hvis du så skal vælge der, ville jeg nok gå efter et 2.1mp med optisk
> zoom.
> Men der er jo også andre faktorer, som spiller ind. F.eks hvor hurtigt
> (eller langsomt) det er, batteritid osv.
>
Jeg overvejer f.eks. disse:
Minolta Dimage E223
Olympus Camedia C-220 Zoom
Hvilke umiddelbare konkurrenter er relevante?
/David
| |
 Sune Kjærgård (09-02-2004)
| Kommentar
Fra : Sune Kjærgård |
Dato : 09-02-04 13:12 |
|
> Jeg overvejer f.eks. disse:
>
> Minolta Dimage E223
>
> Olympus Camedia C-220 Zoom
>
> Hvilke umiddelbare konkurrenter er relevante?
Så meget er jeg ikke inde i den digitale verden (er selv analog), men jeg
ville kigge efter andre specs også. Eksempelvis er det ekstremt irriterende
at vente 2-3 sekunder hver gang man har taget et billede!
Men ellers er de kameraer du kigger efter, jo dem der er ved at udgå. Så det
handler nok også meget om hvilke tilbud der er på dagen.
Men generelt er folk i hvert fald glade for canon!
--
Mvh Sune
**************************************************************
Udskift nejtaktilspam med indbakke hvis du vil maile!
"David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> wrote in message
news:c06c7v$dn7$1@news.net.uni-c.dk...
> Sune Kjærgård wrote:
> >
> > Mærket er vigtigst! Gå efter de anerkendte mærker, som har en ordentlig
> > optik! Hvis du så skal vælge der, ville jeg nok gå efter et 2.1mp med
optisk
> > zoom.
> > Men der er jo også andre faktorer, som spiller ind. F.eks hvor hurtigt
> > (eller langsomt) det er, batteritid osv.
> >
>
>
> /David
| |
Anders F (08-02-2004)
| Kommentar
Fra : Anders F |
Dato : 08-02-04 23:41 |
|
"David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> wrote in message
news:c06922$cpk$1@news.net.uni-c.dk...
> Når man er på udkig efter et billigt digital-kamera (max. 1200), hvad er
> så vigtigst? Opløsning eller Optisk Zoom?
>
> Der er masser af kameraer i prisklassen med 3.2 Mpixels, men så er de
> uden optisk zoom. Eller også er de 2.1 Mpixel og så har de 3x optisk
> zoom. Hvad er vigtigst, alt andet lige?
Dårlig optik kan sagtens ses på 3.2Mpixels. Så en go' optik er vigtig.
Jeg ville ikke købe noget uden at have kigget på fx www.dpreview.com ...
/A
| |
David Rasmussen (08-02-2004)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 08-02-04 23:42 |
|
Anders F wrote:
>
> Dårlig optik kan sagtens ses på 3.2Mpixels. Så en go' optik er vigtig.
> Jeg ville ikke købe noget uden at have kigget på fx www.dpreview.com ...
>
Der har jeg kigget, men det har ikke hjulpet. Jeg har stadig svært ved
at bestemme. Hvis bare der var en 2-3 best buys i prisklassen jeg kunne
koncentrere mig om...
/David
| |
Simon Nielsen (08-02-2004)
| Kommentar
Fra : Simon Nielsen |
Dato : 08-02-04 23:50 |
|
"David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> wrote in message
news:c06dc9$e16$1@news.net.uni-c.dk...
> Anders F wrote:
> >
> > Dårlig optik kan sagtens ses på 3.2Mpixels. Så en go' optik er vigtig.
> > Jeg ville ikke købe noget uden at have kigget på fx www.dpreview.com ...
> >
>
> Der har jeg kigget, men det har ikke hjulpet. Jeg har stadig svært ved
> at bestemme. Hvis bare der var en 2-3 best buys i prisklassen jeg kunne
> koncentrere mig om...
Jeg ville sige at du skulle gå efter det olympus du har haft kigget på, jeg
kender ikke så meget til minolta, men det er jo også et stort all around
firma der laver fede kopimaskiner, propeller til flyvemaskiner, flotte
skriveborde og også landminer.
Men så vidt jeg ved er Olympus mest inde i det med noget computer værk og
den digitale fremtid.
Mvh
Simon
| |
Povl H. Pedersen (09-02-2004)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 09-02-04 20:12 |
|
On 2004-02-08, David Rasmussen <david.rasmussen@gmx.net> wrote:
> Anders F wrote:
>>
>> Dårlig optik kan sagtens ses på 3.2Mpixels. Så en go' optik er vigtig.
>> Jeg ville ikke købe noget uden at have kigget på fx www.dpreview.com ...
>>
>
> Der har jeg kigget, men det har ikke hjulpet. Jeg har stadig svært ved
> at bestemme. Hvis bare der var en 2-3 best buys i prisklassen jeg kunne
> koncentrere mig om...
Hvis du søger i Buying Guide, Features Search, så kan du se deres vurdering
i en oversigt.
En anden ting er at se på kameraernes billeder på www.pbase.com hvor
man kan søge på kameramodellen.
| |
Povl H. Pedersen (09-02-2004)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 09-02-04 00:23 |
|
On 2004-02-08, David Rasmussen <david.rasmussen@gmx.net> wrote:
> Når man er på udkig efter et billigt digital-kamera (max. 1200), hvad er
> så vigtigst? Opløsning eller Optisk Zoom?
>
> Der er masser af kameraer i prisklassen med 3.2 Mpixels, men så er de
> uden optisk zoom. Eller også er de 2.1 Mpixel og så har de 3x optisk
> zoom. Hvad er vigtigst, alt andet lige?
3x zoom svarer til at billedet bliver 3 gange større. Og er altså
det samme værd som 3 gange flere megapixels. Så 3x optisk zoom og
1 mpixel svarer til ingen zoom og 3 mpixel hvis du vil beskære.
Jeg vil anbefale en 2mpixel mærkevare med optisk zoom.
| |
anders majland (18-03-2004)
| Kommentar
Fra : anders majland |
Dato : 18-03-04 21:00 |
|
> Jeg vil anbefale en 2mpixel mærkevare med optisk zoom.
Samme her - Og hvis størrelse på kameraet er vigtigt så kig evt efter
Canon Digital Ixus. Jeg har et af de "oprindelige" med 2mpixel og 2
gange zoom. Jeg har ikke styr på specs og priser på de nyere (modellerne
skifter jo hele tiden) men et brugt burde bestemt være indenfor
prisrammen.
--
Anders Majland
Digital Ixus, AW-PS-200 (kamerahus), Apacer 128MB & 512MB Compact Flash
Card, 3 Li-ion batterier (2 canon, 1 Thansen ombyttet under garanti)
| |
|
|