/ Forside / Teknologi / Udvikling / PHP / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
PHP
#NavnPoint
rfh 3959
natmaden 3372
poul_from 3310
funbreak 2700
stone47 2230
Jin2k 1960
Angband 1743
Bjerner 1249
refi 1185
10  Interkril.. 1146
Tjekke valid e-mail?
Fra : Johan


Dato : 22-04-01 16:45

Hej

Jeg skal lave et script, som tjekker på om det er en valid e-mail. Problemet
er jo at man reelt godt kan skrive en valid e-mail uden den er valid f.eks.

23092283409nskdfjndsklj@sdfjkpsdfjdsl.com som teoretisk er valid, men ikke i
praktisk.

Er det ikke muligt at lave et ping på serverne som modtager mailene?

f.eks. et ping på POP3 serveren port på domænet efter @ eller ping på IMAP
porten efter @'et?

Er der ikke reelt kun de 2 måder at modtage mails på? Eller kan det ikke
lade sig gøre?? Heeelp me

mvh

Johan



 
 
Thomas P (22-04-2001)
Kommentar
Fra : Thomas P


Dato : 22-04-01 16:58

Det kan desværre ikke lade sig gøre...

--
________Thomas_________
.................................
http://www.FlowCode.f2s.com - where code flows
mailto:blomme@post.com - where email goes
.................................
Johan <tcr480@ofir.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:9buucn$e5q$1@news.inet.tele.dk...
> Hej
>
> Jeg skal lave et script, som tjekker på om det er en valid e-mail.
Problemet
> er jo at man reelt godt kan skrive en valid e-mail uden den er valid
f.eks.
>
> 23092283409nskdfjndsklj@sdfjkpsdfjdsl.com som teoretisk er valid, men ikke
i
> praktisk.
>
> Er det ikke muligt at lave et ping på serverne som modtager mailene?
>
> f.eks. et ping på POP3 serveren port på domænet efter @ eller ping på IMAP
> porten efter @'et?
>
> Er der ikke reelt kun de 2 måder at modtage mails på? Eller kan det ikke
> lade sig gøre?? Heeelp me
>
> mvh
>
> Johan
>
>



Søren Boll Overgaard (22-04-2001)
Kommentar
Fra : Søren Boll Overgaard


Dato : 22-04-01 17:48

On Sun, 22 Apr 2001 17:58:27 +0200, Thomas P wrote:

<snip: om at checke om en email-adresse er valid>

> Det kan desværre ikke lade sig gøre...

Naturligvis kan det.
Du kan blot checke om det angivne domæne har en MX-record (eller en
A-record) i DNS. Såfremt det er tilfældet er domænet validt. Hvis du
yderligere vil checke om det kører en SMTP-dæmon, skal du til at lege med
sockets, men det check er principielt også unødvendigt.

--
Søren O.

If idiots could fly, IRC would be an airport

Thomas P (23-04-2001)
Kommentar
Fra : Thomas P


Dato : 23-04-01 06:35

Hmm ! Jeg stillede det samme spørgsmål for 3 måneder siden, hvor jeg fik
svaret: "Det kan ikke lade sig gøre"... well... hvis det kan, var jeg vist
lidt for tidligt ude

--
________Thomas_________
.................................
http://www.FlowCode.f2s.com - where code flows
mailto:blomme@post.com - where email goes
.................................
Søren Boll Overgaard <boll@fw1.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:slrn9e62pt.742.boll@treebeard.tolkien.dk...
> On Sun, 22 Apr 2001 17:58:27 +0200, Thomas P wrote:
>
> <snip: om at checke om en email-adresse er valid>
>
> > Det kan desværre ikke lade sig gøre...
>
> Naturligvis kan det.
> Du kan blot checke om det angivne domæne har en MX-record (eller en
> A-record) i DNS. Såfremt det er tilfældet er domænet validt. Hvis du
> yderligere vil checke om det kører en SMTP-dæmon, skal du til at lege med
> sockets, men det check er principielt også unødvendigt.
>
> --
> Søren O.
>
> If idiots could fly, IRC would be an airport



Søren Boll Overgaard (23-04-2001)
Kommentar
Fra : Søren Boll Overgaard


Dato : 23-04-01 08:53

On Mon, 23 Apr 2001 07:34:31 +0200, Thomas P wrote:
> Hmm ! Jeg stillede det samme spørgsmål for 3 måneder siden, hvor jeg fik
> svaret: "Det kan ikke lade sig gøre"...

Du overvejede ikke at checke validiteten af de svar du fik?

> well... hvis det kan, var jeg vist
> lidt for tidligt ude

Ja.
Derudover er du velkommen til at læse
http://www.usenet.dk/netikette/quote.html, idet din quoting-teknik
øjensynligt ikke er færdigudviklet.


--
Søren O.

Bedøm din edbforhandler på http://edbforhandlere.dk/

Christian Jørgensen (22-04-2001)
Kommentar
Fra : Christian Jørgensen


Dato : 22-04-01 17:06

Johan <tcr480@ofir.dk> wrote:

>23092283409nskdfjndsklj@sdfjkpsdfjdsl.com

Jeg skrev engang:

function check_email ($q) {
list($user,$host) = explode("@",$q);
if (!$q) return false;
elseif (!ereg("@",$q)) return false;
elseif (!$user) return false;
elseif (eregi("[^a-z0-9.-_]",$user)) return false;
elseif (!checkdnsrr($host,"ANY")) return false;
else return true;
}

--
Christian Jørgensen
http://www.razor.dk

"Uden cola og hikke - Duer helten ikke!"

Johan (22-04-2001)
Kommentar
Fra : Johan


Dato : 22-04-01 18:01

> Jeg skrev engang:
>
> function check_email ($q) {
> list($user,$host) = explode("@",$q);
> if (!$q) return false;
> elseif (!ereg("@",$q)) return false;
> elseif (!$user) return false;
> elseif (eregi("[^a-z0-9.-_]",$user)) return false;
> elseif (!checkdnsrr($host,"ANY")) return false;
> else return true;
> }

Hmm, nu er jeg ikke den store "ekspert" på zone området, men er det ikke MX
records der er tilknyttet mails? Eller er der også andre?

Eller er det nemmeste bare at bruge ANY?

mvh

Johan



Christian Jørgensen (22-04-2001)
Kommentar
Fra : Christian Jørgensen


Dato : 22-04-01 18:06

Johan <tcr480@ofir.dk> wrote:

>Hmm, nu er jeg ikke den store "ekspert" på zone området, men
>er det ikke MX records der er tilknyttet mails? Eller er der
>også andre?

Nu er det ikke absolut nødvendigt at have en MX-record på et
domæne for at modtage mail, selv om langt de fleste har det.
Derfor!

--
Christian Jørgensen
http://www.razor.dk

"Uden cola og hikke - Duer helten ikke!"

Anders Johannsen (23-04-2001)
Kommentar
Fra : Anders Johannsen


Dato : 23-04-01 10:30

> Nu er det ikke absolut nødvendigt at have en MX-record på et
> domæne for at modtage mail, selv om langt de fleste har det.

Men det er at henregne som en fejl ikke at have det -- også selvom fejlen
bør blive håndteret jf. nedenstående fra RFC974

> It is possible that the list of MXs in the response to the query will
> be empty. This is a special case. If the list is empty, mailers
> should treat it as if it contained one RR, an MX RR with a preference
> value of 0, and a host name of REMOTE. (I.e., REMOTE is its only
> MX). In addition, the mailer should do no further processing on the
> here is that if a domain fails to advertise any information about a
> particular name we will give it the benefit of the doubt and attempt
> delivery.

/A



Emil Rasmussen (22-04-2001)
Kommentar
Fra : Emil Rasmussen


Dato : 22-04-01 18:23

Hej

> Er der ikke reelt kun de 2 måder at modtage mails på? Eller kan det ikke
> lade sig gøre?? Heeelp me

Det må være den her artikel du leder efter:
http://www.zend.com/zend/spotlight/ev12apr.php

Mvh Emil

--
Emil Rasmussen
http://www.noget.net



Anders Johannsen (23-04-2001)
Kommentar
Fra : Anders Johannsen


Dato : 23-04-01 14:03

> f.eks. et ping på POP3 serveren port på domænet efter @ eller ping på IMAP
> porten efter @'et?

Nu er det at have en POP3 eller IMAP server i sig selv ikke afgørende for om
man kan _modtage_ mail, da den sag håndteres af SMTP serveren.

En måde at kontrollere en emailadresses gyldighed på, er at oprette en
forbindelse til domænets MailXchanger og spørge om adressen eksisterer med
VRFY. Desværre implementerer mange nyere SMTP-servere ikke denne feature
(eller BOFH vælger at slå den fra).

Så at tjekke på eksistensen af domænet i DNS er nok det bedste kompromis.

/A








Thomas Jensen - pil.~ (23-04-2001)
Kommentar
Fra : Thomas Jensen - pil.~


Dato : 23-04-01 14:31

On Mon, 23 Apr 2001 15:03:22 +0200, "Anders Johannsen"
<anders@ignition.dk> wrote:


>Så at tjekke på eksistensen af domænet i DNS er nok det bedste kompromis.

hvad m. at sende en huh - foo mail og tjekke om man får en bounce
tilbage ?


--
mvh
Thomas Jensen
http://pil.dk/

Anders Johannsen (24-04-2001)
Kommentar
Fra : Anders Johannsen


Dato : 24-04-01 09:01

> hvad m. at sende en huh - foo mail og tjekke om man får en bounce
> tilbage ?

AK

/A



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408871
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste