Prøv så at overveje en Canon næste gang. For det første er de noget længere
fremme teknologisk, for det andet er priserne på deres blæk til at komme i
nærheden af, og for det tredie kan de nemt bruge kompatible patroner UDEN
brok Samtidig med alt dette har de en blækøkonomi der vil gøre HP grønne af
misundelse. Men hver sin smag. Jeg ved at jeg aldrig vil købe en HP printer.
Som der blev skrevet tidligere .. Priserne på patronerne er vanvittige, og
blæk er der altså ikke så stor forskel på at det berettiger til den ekstreme
overpris at HP tager for den. Men det er som sagt min mening.
MVH
Jesper
"Paul Østerby Sørensen" <paulsmail@ofir.dk Fjern mail> skrev i en meddelelse
news:4024a0e4$0$27531$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
>
> "J W Nielsen" <jwnsletdette@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:4023de65$0$130$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Hej Paul...
> >
> > > Jeg har på flere typer HP printere fået fejl eller problemer når der
> > > har været indblandet kompatible patroner, tror derfor at HP har lidt
> > > antipati til kompatible patroner men hvad en HP er stadig meget
> > > billig i drift set over nogle år.
> >
> > Joeee, tanken har også strejfet mig.
> > Det er nu første gang jeg har fået problemer.
> > HP er nok også ganske godt tilfredse med at sælge 30 ml farve til en
pris
> > der svarer til ca. en halv printer...
> >
> > /Jørgen
> >
>
> Hej Jørgen
> Har en ven der var glad for sin Lexmark printer men syntes at den brugte
> lidt rigeligt med blæk når han udprintede billeder, fik så overtalt ham
til
> at købe en HP og det blev en 5350 selv om han syntes at patronerne var
lidt
> dyre. Nu hr han haft printeren i ca et ½ år og som han siger "Det er den
> billigste printer i blæk jeg kender, den siger ikke noget når den printer
og
> den bruger ikke noget blæk" så stadig vil jeg sige HP er meget billig i
> drift.
> --
> Med Venlig Hilsen
> Paul Østerby Sørensen
> paul(at)sorensen.as
>
>