/ Forside / Teknologi / Hardware / Andet hardware / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet hardware
#NavnPoint
tedd 22408
refi 21484
Klaudi 14878
o.v.n. 12736
severino 10876
Fijala 9709
peet49 7935
Gambrinus 7284
emesen 6789
10  pallebhan.. 6757
2.8 eller 3.06 Ghz?
Fra : FatPete


Dato : 09-01-04 10:09

Jeg skal ud og købe ny processor. Mit bundkort kan klare en p4 op til 3.06
ghz, så jeg har bestemt mig for at købe en af følgende processorer:

Intel Pentium4 Northwood2 2.8Ghz In-a-Box
Koster 1485 kr i følge www.edbpriser.dk

Intel Pentium4 Northwood2 3.066Ghz In-a-Box
Koster 2048 kr i følge www.edbpriser.dk

Kan den betale sig at give 563 kr ekstra for sidstnævnte? hvordan er prisen
i forhold til ydelsen?

Kort sagt! Hvilken af de 2 processorer vil i anbefale mig at købe?

Mvh Peter



 
 
Benjamin (09-01-2004)
Kommentar
Fra : Benjamin


Dato : 09-01-04 10:48

FatPete wrote:
>> Jeg skal ud og købe ny processor. Mit bundkort kan klare en p4 op
>> til 3.06 ghz, så jeg har bestemt mig for at købe en af følgende
>> processorer:
>>
>> Intel Pentium4 Northwood2 2.8Ghz In-a-Box
>> Koster 1485 kr i følge www.edbpriser.dk
>>
>> Intel Pentium4 Northwood2 3.066Ghz In-a-Box
>> Koster 2048 kr i følge www.edbpriser.dk
>>
>> Kan den betale sig at give 563 kr ekstra for sidstnævnte? hvordan er
>> prisen i forhold til ydelsen?
>>
>> Kort sagt! Hvilken af de 2 processorer vil i anbefale mig at købe?

2.8 GHz .. hvis du har behov for at spare. Du kan jo altid forsøge at
overclocke den.
Har du ikke problemer at skulle spare, og har du ikke vildt lyst til at
forsøge at overclocke den, så tag en 3.06 GHz.

Om du i praksis kan mærke forskel .. det ved jeg ikke. Kommer vel an på hvad
du bruger din PC til :)
--

/ Benjamin




FatPete (09-01-2004)
Kommentar
Fra : FatPete


Dato : 09-01-04 10:56

> Om du i praksis kan mærke forskel .. det ved jeg ikke. Kommer vel an på
hvad
> du bruger din PC til :)

PC'en skal primært bruges til spil

Mvh Peter



Benjamin (09-01-2004)
Kommentar
Fra : Benjamin


Dato : 09-01-04 12:35

FatPete wrote:
>>> Om du i praksis kan mærke forskel .. det ved jeg ikke. Kommer vel
>>> an på hvad du bruger din PC til :)
>>
>> PC'en skal primært bruges til spil
>>
>> Mvh Peter

Personligt ville jeg ud fra prisforskellensbetragtning, vælge 2.8 GHz med HT
--

/ Benjamin




Peter \(8464\) (10-01-2004)
Kommentar
Fra : Peter \(8464\)


Dato : 10-01-04 12:23

> PC'en skal primært bruges til spil

Hvis det er pc'ens primære formål, hvad så med at købe en x-box eller
playstation2, og så en billigere pc ved siden af til de andre ting?

--
Mvh.
Peter Bak

Fjern koen fra min e-mail ved direkte svar!



FatPete (09-01-2004)
Kommentar
Fra : FatPete


Dato : 09-01-04 11:22



Er 2.8'eren egentlig med hyper-threading?

Mvh Peter



Benjamin (09-01-2004)
Kommentar
Fra : Benjamin


Dato : 09-01-04 12:34

FatPete wrote:
>> Er 2.8'eren egentlig med hyper-threading?
>>
>> Mvh Peter

Ja .. (hvis du køber den rigtige af dem ;) )
--

/ Benjamin




Benjamin (09-01-2004)
Kommentar
Fra : Benjamin


Dato : 09-01-04 12:40

Benjamin wrote:
>> FatPete wrote:
>>>> Er 2.8'eren egentlig med hyper-threading?
>>>>
>>>> Mvh Peter
>>
>> Ja .. (hvis du køber den rigtige af dem ;) )
Northwood-C 2.8 GHz

http://edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1244598173

Du bør også vælge Northwood-C hvis du køber 3 GHz'en

--

/ Benjamin




FatPete (09-01-2004)
Kommentar
Fra : FatPete


Dato : 09-01-04 12:42


> >> Er 2.8'eren egentlig med hyper-threading?
> >>
> >> Mvh Peter
>
> Ja .. (hvis du køber den rigtige af dem ;) )

Jeg har fundet ud af at den som jeg nævnte ikke er med HT. Hvis jeg skal
have en med HT, er der kun den 3.06 ghz som jeg nævnte. mit bundkort
understøtter nemlig kun op til 533mhz FSB.

Mvh Peter



Benjamin (09-01-2004)
Kommentar
Fra : Benjamin


Dato : 09-01-04 12:44

FatPete wrote:
>>>>> Er 2.8'eren egentlig med hyper-threading?
>>>>>
>>>>> Mvh Peter
>>>
>>> Ja .. (hvis du køber den rigtige af dem ;) )
>>
>> Jeg har fundet ud af at den som jeg nævnte ikke er med HT. Hvis jeg
>> skal have en med HT, er der kun den 3.06 ghz som jeg nævnte. mit
>> bundkort understøtter nemlig kun op til 533mhz FSB.

Ja. Så ville jeg jo vælge 3.06 GHz'en.

--

/ Benjamin




FatPete (09-01-2004)
Kommentar
Fra : FatPete


Dato : 09-01-04 12:49


> Ja. Så ville jeg jo vælge 3.06 GHz'en.

Også når du tager pris/ydelse i betragtning?

Mvh Peter



Peter Pan (09-01-2004)
Kommentar
Fra : Peter Pan


Dato : 09-01-04 19:06

"FatPete" <Fedepede@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3ffe952a$0$95063$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > Ja. Så ville jeg jo vælge 3.06 GHz'en.
>
> Også når du tager pris/ydelse i betragtning?

Så vil jeg stadig vælge 3,06'eren.

Har du checket at dit bundkort understøtter HT? Hvis ikke, skal du gå efter
2.8'eren.

Mvh
Anders



FatPete (09-01-2004)
Kommentar
Fra : FatPete


Dato : 09-01-04 19:09

> Så vil jeg stadig vælge 3,06'eren.
>
> Har du checket at dit bundkort understøtter HT? Hvis ikke, skal du gå
efter
> 2.8'eren.

det understøtter det. og CPU'en er bestilt nu! :)

mvh Peter



Allan / Kolding (10-01-2004)
Kommentar
Fra : Allan / Kolding


Dato : 10-01-04 00:09

Der er vild forskel på HT eller ej !!

Eks. vil en HT cpu aldrig fryse, pga at
cpu står på 100 %
Og det er en lækker ting.

--
MVH. Allan / Kolding



Benjamin (10-01-2004)
Kommentar
Fra : Benjamin


Dato : 10-01-04 00:29

FatPete wrote:
>>> Så vil jeg stadig vælge 3,06'eren.
>>>
>>> Har du checket at dit bundkort understøtter HT? Hvis ikke, skal du
>>> gå efter
>>> 2.8'eren.
>>
>> det understøtter det. og CPU'en er bestilt nu! :)

Tillykke med det ... jeg misunder dig! ;)

Sidder her med min P4 2.0A/400MHz

/ Benjamin




Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408887
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste