/ Forside / Teknologi / Hardware / Andet hardware / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet hardware
#NavnPoint
tedd 22408
refi 21484
Klaudi 14878
o.v.n. 12736
severino 10876
Fijala 9709
peet49 7935
Gambrinus 7284
emesen 6789
10  pallebhan.. 6757
Hvilken scanner er bedst
Fra : Mogens


Dato : 07-01-04 00:00

Hej dem der svarer

Er her nogle der har en mening om hvilken scanner der er
virkelig god. Skal bruges til gamle foto, dias og
alm.scanning.
Prisen må gå op til ca.2500kr.

Har lige haft købt en Canon 3200F, men den var jeg ikke
rigtig tilfreds med og har afleveret tilbage. Pris 799kr.
Billederne var meget grovkornede.

Skal bruges på Win 2000pro og være med godt softvare.


Hilsen Mogens


 
 
Jesper (09-01-2004)
Kommentar
Fra : Jesper


Dato : 09-01-04 10:40

Jeg vil nok mene at hvis du oplever at scanneren giver grovkornede billeder,
er der et eller andet der ikke er indstillet korrekt, eller du bruger måske
scanneren lidt forkert. Den skulle jo kunne gå op i 1200x2400 dpi og i 48
bit farvedybde, hvilet jeg mener burde være rigeligt til et godt billede.
Prøvede du at starte med at sætte den i en noget højere opløsning, end den
som scanneren selv foreslog ?? Jeg har en billig scanner, der langt fra er
på højde med sådan en fin Canon, og jeg syntes den giver vældig fine
billeder, når den bliver skruet op i opløsning. Når jeg så har scannet det
ind, redigerer jeg billedet i PAINT med stræk/vrid, og sætter derved
størrelsen på billedet ned igen, men beholder det med samme skarphed. Efter
det er gjort, er fil-formatet blevet ændret fra *.bmp til *.jpg hvilket
nedsætter størrelsen på filen betragteligt. Jeg er fuldstændig klar over, at
når man sætter opløsningen meget op, så bliver filen der skal bearbejdes
bagefter også væsentlig større, men til gengæld syntes jeg så også at det
bliver noget mere skarp. Derudover er der faktisk mange programmer der kan
hjælpe lidt til med at lige give det en ekstra lille skarphed, og ændre
lyset lidt, farven lidt, ja -- og mange andre ting.
Så mit råd til dig er, at købe en scanner med samme kvalitet som den Canon
du havde, og forsøge sig lidt frem med den. Skal du have billederne lige så
skarpe som et ægte fotografi, er der nok kun de meget proffessionelle
scannere tilbage, og det er jo en lidt højere pris end de 2500 du skriver du
har til rådighed.

MVH

Jesper


"Mogens" <Nissen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3FFB3DE3.1EE27950@hotmail.com...
> Hej dem der svarer
>
> Er her nogle der har en mening om hvilken scanner der er
> virkelig god. Skal bruges til gamle foto, dias og
> alm.scanning.
> Prisen må gå op til ca.2500kr.
>
> Har lige haft købt en Canon 3200F, men den var jeg ikke
> rigtig tilfreds med og har afleveret tilbage. Pris 799kr.
> Billederne var meget grovkornede.
>
> Skal bruges på Win 2000pro og være med godt softvare.
>
>
> Hilsen Mogens
>



Mogens (09-01-2004)
Kommentar
Fra : Mogens


Dato : 09-01-04 21:04

Takker for svaret, jeg leder videre.

Mogens

Jesper skriver:

> Jeg vil nok mene at hvis du oplever at scanneren giver grovkornede billeder,
> er der et eller andet der ikke er indstillet korrekt, eller du bruger måske
> scanneren lidt forkert. Den skulle jo kunne gå op i 1200x2400 dpi og i 48
> bit farvedybde, hvilet jeg mener burde være rigeligt til et godt billede.
> Prøvede du at starte med at sætte den i en noget højere opløsning, end den
> som scanneren selv foreslog ?? Jeg har en billig scanner, der langt fra er
> på højde med sådan en fin Canon, og jeg syntes den giver vældig fine
> billeder, når den bliver skruet op i opløsning. Når jeg så har scannet det
> ind, redigerer jeg billedet i PAINT med stræk/vrid, og sætter derved
> størrelsen på billedet ned igen, men beholder det med samme skarphed. Efter
> det er gjort, er fil-formatet blevet ændret fra *.bmp til *.jpg hvilket
> nedsætter størrelsen på filen betragteligt. Jeg er fuldstændig klar over, at
> når man sætter opløsningen meget op, så bliver filen der skal bearbejdes
> bagefter også væsentlig større, men til gengæld syntes jeg så også at det
> bliver noget mere skarp. Derudover er der faktisk mange programmer der kan
> hjælpe lidt til med at lige give det en ekstra lille skarphed, og ændre
> lyset lidt, farven lidt, ja -- og mange andre ting.
> Så mit råd til dig er, at købe en scanner med samme kvalitet som den Canon
> du havde, og forsøge sig lidt frem med den. Skal du have billederne lige så
> skarpe som et ægte fotografi, er der nok kun de meget proffessionelle
> scannere tilbage, og det er jo en lidt højere pris end de 2500 du skriver du
> har til rådighed.
>
> MVH
>
> Jesper
>
> "Mogens" <Nissen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:3FFB3DE3.1EE27950@hotmail.com...
> > Hej dem der svarer
> >
> > Er her nogle der har en mening om hvilken scanner der er
> > virkelig god. Skal bruges til gamle foto, dias og
> > alm.scanning.
> > Prisen må gå op til ca.2500kr.
> >
> > Har lige haft købt en Canon 3200F, men den var jeg ikke
> > rigtig tilfreds med og har afleveret tilbage. Pris 799kr.
> > Billederne var meget grovkornede.
> >
> > Skal bruges på Win 2000pro og være med godt softvare.
> >
> >
> > Hilsen Mogens
> >


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408887
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste