/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Ankning af dom fra landsretten til højeste~
Fra : Henrik Petersen


Dato : 04-01-04 20:39

Hej Alle

Når man anker en dom fra landsretten til højesteret, er det så kun længden
på dommen, der kan ændres og ikke skyldsspørgsmål?
Eller er det kun i kriminalsager?

henrik



 
 
Kristian Storgaard (04-01-2004)
Kommentar
Fra : Kristian Storgaard


Dato : 04-01-04 21:58

"Henrik Petersen" skrev 04.01.2004 20:38:

> Når man anker en dom fra landsretten til højesteret, er det så kun længden
> på dommen, der kan ændres og ikke skyldsspørgsmål?
> Eller er det kun i kriminalsager?

Jeg går ud fra at det du snakker om er straffesager. I civile sager (bortset
fra straffesager med privat påtale) giver dit spørgsmål ikke mening.

For det først skal du være opmærksom på, at det ikke er alle sager, der har
været behandlet i landsretten, der kan ankes til Højesteret. I Danmark har
vi et to-instans-system, som betyder at man (som udgangspunkt) kan få sin
sag prøvet 2 gange. Hvis sagen er startet i byretten, så anker man til
landsretten - og der stopper sagen så. Hvis sagen starter i landsretten (fx.
når den vedrører straf på over 4 års fængsel) så kan den ankes til
Højesteret. Der er dog mulighed for at få en såkaldt tredjeinstansbevilling,
så en ankesag fra landsretten kan komme i Højesteret.

Det er nogenlunde korrekt, når du antager at det kun er strafudmålingen, der
kan prøves i Højesteret. Det Højesteret IKKE kan, er at foretage bedømmelse
af bevisernes vægt i straffesager. Det skyldes at der ikke deltager lægmænd
(ikke-juridiske dommere) i pådømmelsen ved Højesteret. Reglerne om anke til
Højesteret findes i retsplejelovens kapitel 82 og det vil være for
omfangsrigt at gennemgå dem alle her.

Du kan finde retsplejeloven her:
http://www.retsinfo.dk/_GETDOC_/ACCN/A20030081529-REGL

/kristian


Henning Makholm (05-01-2004)
Kommentar
Fra : Henning Makholm


Dato : 05-01-04 07:49

Scripsit Kristian Storgaard <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk>

> Det er nogenlunde korrekt, når du antager at det kun er strafudmålingen, der
> kan prøves i Højesteret. Det Højesteret IKKE kan, er at foretage bedømmelse
> af bevisernes vægt i straffesager.

Derimod *kan* Højesteret omgøre landsrettens vurdering af om de
faktiske handlinger der er ført bevis for i landsretten, er strafbare
overhovedet. (Men det er nok forholdsvis sjældent at det er relevant).

--
Henning Makholm "De kan rejse hid og did i verden nok så flot
Og er helt fortrolig med alverdens militær"

Kristian Storgaard (05-01-2004)
Kommentar
Fra : Kristian Storgaard


Dato : 05-01-04 08:54

"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev:

> Derimod *kan* Højesteret omgøre landsrettens vurdering af om de
> faktiske handlinger der er ført bevis for i landsretten, er strafbare
> overhovedet. (Men det er nok forholdsvis sjældent at det er relevant).

Ja, men det fordrer at den vurdering af beviserne der er foretaget i
landsretten lægges til grund. En anden grund til at Højesteret kan omgøre
andet end strafudmålingen, kan også være at retsformandens belæring til
nævningene har været fejlbehæftet.

/kristian


Henning Makholm (04-01-2004)
Kommentar
Fra : Henning Makholm


Dato : 04-01-04 21:59

Scripsit "Henrik Petersen" <iskold(fjern?)@(fjern?)boparken.dk>

> Når man anker en dom fra landsretten til højesteret, er det så kun længden
> på dommen, der kan ændres og ikke skyldsspørgsmål?
> Eller er det kun i kriminalsager?

Øh... ordvalget "længden af dommen" giver da overhovedet kun (en vis)
mening i straffesager?

--
Henning Makholm "So? We're adaptable. We'll *switch missions*!"

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408885
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste