---

Hej gruppe

Ved godt at dette emne muligvis er en smule off topic, men cigarer er vel et
nydelsesmiddel ligesom mange former for mad og drikke (går den mon?).
Her er mit spørgsmål:
Jeg havde til nytårsaften en kanon god cigar som en af mine venner havde med
hjem fra Cuba til mig. Jeg fik den ikke røget færdig, langt fra, men tog dog
resten af cigaren med hjem. Spørgsmålet er nu om denne cigar kan genbruges?
Kan jeg evt. klippe det yderste stykke af og så ryge videre, eller vil det
være spild af tid at opbevare cigaren til næste gang jeg skal bruge den.

Håber i kan hjælpe

Mvh
Carsten

---

On Sat, 3 Jan 2004 13:57:18 +0100, "CLM" <fake@fake.com> wrote in
dk.kultur.mad+drikke:

>Hej gruppe
>
>Ved godt at dette emne muligvis er en smule off topic, men cigarer er vel et

Total OT.

>nydelsesmiddel ligesom mange former for mad og drikke (går den mon?).

Så ville gruppen hedde dk.kultur.nydelsesmidler, og det gør den ikke.

>Her er mit spørgsmål:

At indhalere nikotin og kulstoffer m.m. er ikke et emne for denne gruppe.
Prøv et forum på www, ryge-/tobaksklubber.
Eller nærmeste tobaksforretning (af dem der sælger rygetobak som det nærmest
enete)

>3. Fundats:
>Emner vedrørende fremstilling, tilberedning og konsumering af
>mad og drikkevarer.

Hvis nogen skulle være i tvivl.

--
Gerner
556WU/2580hrs

---

"Gerner" <nospamadress@postkasse.dk> skrev i en meddelelse
news:fdgdvvgfph2ki53nqtgq91pt0tvuh5o47s@4ax.com...
> On Sat, 3 Jan 2004 13:57:18 +0100, "CLM" <fake@fake.com> wrote in
> dk.kultur.mad+drikke:
>
> >Hej gruppe
> >
> >Ved godt at dette emne muligvis er en smule off topic, men cigarer
er vel et
>
> Total OT.
>
> >nydelsesmiddel ligesom mange former for mad og drikke (går den
mon?).
>
> Så ville gruppen hedde dk.kultur.nydelsesmidler, og det gør den
ikke.
>
> >Her er mit spørgsmål:
>
> At indhalere nikotin og kulstoffer m.m. er ikke et emne for denne
gruppe.
> Prøv et forum på www, ryge-/tobaksklubber.
> Eller nærmeste tobaksforretning (af dem der sælger rygetobak som det
nærmest
> enete)
>
> >3. Fundats:
> >Emner vedrørende fremstilling, tilberedning og konsumering af
> >mad og drikkevarer.
>
> Hvis nogen skulle være i tvivl.
>
> --
> Gerner
> 556WU/2580hrs
Men derfra og så til at svare som du er en x-ryger og ikke en
aldrig-ryger som jeg.

De fleste aldrig-rygere er som regel ligeglad med om andre ryger,
eller rettere føler sig ofte godt tilpas i selskab med en der ryger en
god pibe tobak eller en god cigar.
Hvorimod jeg tænder rødt når nogen lader en cigaret ryge sig selv i
askebægeret, eller cigaretrygeren holder cigaretten så den oser lige
op i mit ansigt. I den forbindelse vil jeg så sige at i mine næsebor
lugter en gentændt cigar ikke godt.

Det medicinsk/religiøse element om det er sundt eller ej, om det
generer omgivelserne eller x-rygere er jaloux på en ryger er mig
totalt uinteressant; men da tobak i hvertfald tidligere var et vigtigt
element til en god middag er det efter min ringe mening en del af
kulturen omkring mad og drikke.
mvh
Jørgen

---

> Det medicinsk/religiøse element om det er sundt eller ej, om det
> generer omgivelserne eller x-rygere er jaloux på en ryger er mig
> totalt uinteressant; men da tobak i hvertfald tidligere var et vigtigt
> element til en god middag er det efter min ringe mening en del af
> kulturen omkring mad og drikke.

Tjae ... så ville rygning også være en del af masse andre kulturer.

Hører sport under denne gruppe bare fordi man nyder en fransk hotdog under
en fodboldkamp?

Min pointe er, at hvis grupperne skal holde deres emne, må man striks.

Rygning, cigarer etc. har intet med mad at gøre.

---

Nå ja, men så tak for igenting. Jeg har i øvrigt tjekket, inden mit indlæg,
om der skulle findes andre danske grupper som var mere egnede til mit
indlæg, det kunne jeg dog ikke finde.
Synes nu nok at det er lidt sippede svar jeg har fået, specielt når man
tænker på indlægget lige ovenfor mit der omhandler noget med at kunne læse
sine egne indlæg, her er der 2 svar. Men ok, jeg kan da også godt se at det
er mere i relation til madlavning end cigarer er.

/Carsten

---

"CLM" <fake@fake.com> skrev i en meddelelse
news:3ff71a5e$0$69925$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Nå ja, men så tak for igenting. Jeg har i øvrigt tjekket, inden mit
indlæg,
> om der skulle findes andre danske grupper som var mere egnede til mit
> indlæg, det kunne jeg dog ikke finde.
> Synes nu nok at det er lidt sippede svar jeg har fået, specielt når man
> tænker på indlægget lige ovenfor mit der omhandler noget med at kunne læse
> sine egne indlæg, her er der 2 svar. Men ok, jeg kan da også godt se at
det
> er mere i relation til madlavning end cigarer er.
>
> /Carsten

Tja jeg kan ikke svare dig, da jeg ingen forstand har på cigarer, men jeg
har da en mening om de svar du har fået....
Altså, hvis man ikke har et svar, så svarer man ikke
Har man et svar, så svarer man

En diskussion om hvorvidt cigarer hører til hér eller hist og pist .. jamen,
det er vist den menneskelige natur at diskutere alting, stolpe op og ned...

I min verden må man da gerne spørge om cigarer hér, da cognac, kaffe og
cigarer ofte hører med til billedet af en god middag....

Iøvrigt har cigarer jo rent historisk haft en voldsom come-back i
forbindelse med en vis Hr. Clinton ;)

Så....lighten up, folks og godt nytår :))

--
Hilsen Heidi

http://chocolade.dk

---

On Sat, 3 Jan 2004 20:57:44 +0100, "zasha" <zasha_xFJERN@DETTEhotmail.com> wrote
in dk.kultur.mad+drikke:

>"CLM" <fake@fake.com> skrev i en meddelelse
>news:3ff71a5e$0$69925$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Nå ja, men så tak for igenting. Jeg har i øvrigt tjekket, inden mit
>indlæg,
>> om der skulle findes andre danske grupper som var mere egnede til mit
>> indlæg, det kunne jeg dog ikke finde.
>> Synes nu nok at det er lidt sippede svar jeg har fået, specielt når man
>> tænker på indlægget lige ovenfor mit der omhandler noget med at kunne læse
>> sine egne indlæg, her er der 2 svar. Men ok, jeg kan da også godt se at
>det
>> er mere i relation til madlavning end cigarer er.
>>
>> /Carsten
>
>Tja jeg kan ikke svare dig, da jeg ingen forstand har på cigarer, men jeg
>har da en mening om de svar du har fået....
>Altså, hvis man ikke har et svar, så svarer man ikke
>Har man et svar, så svarer man
>
>En diskussion om hvorvidt cigarer hører til hér eller hist og pist .. jamen,
>det er vist den menneskelige natur at diskutere alting, stolpe op og ned...
>
>I min verden må man da gerne spørge om cigarer hér, da cognac, kaffe og
>cigarer ofte hører med til billedet af en god middag....
>
>Iøvrigt har cigarer jo rent historisk haft en voldsom come-back i
>forbindelse med en vis Hr. Clinton ;)
>
>Så....lighten up, folks og godt nytår :))

Hvorfor skriver du, når det bare er for at skrive ? Dit vrøvl kan ikke bruges
til noget. Med andre ord, tobaksrygning har intet med mad at gøre.

>3. Fundats:
>Emner vedrørende fremstilling, tilberedning og konsumering af
>mad og drikkevarer.

Du er åbenbart stadig i tvivl.

--
Gerner
560WU/2604hrs

---

Hvem har dog tisset på din sukkermad?

Jeg går ud fra at sukkermadder er et tilladt diskussionsemne jvf. 3.
Fundats:
"Emner vedrørende fremstilling, tilberedning og konsumering af mad og
drikkevarer."

-Christian

"Gerner" <nospamadress@postkasse.dk> wrote in message
news:74ufvvgp8qdnt3g9u9lbcqvbtnr1pt1jkk@4ax.com...
> On Sat, 3 Jan 2004 20:57:44 +0100, "zasha" <zasha_xFJERN@DETTEhotmail.com>
wrote
> in dk.kultur.mad+drikke:
>
> >"CLM" <fake@fake.com> skrev i en meddelelse
> >news:3ff71a5e$0$69925$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >> Nå ja, men så tak for igenting. Jeg har i øvrigt tjekket, inden mit
> >indlæg,
> >> om der skulle findes andre danske grupper som var mere egnede til mit
> >> indlæg, det kunne jeg dog ikke finde.
> >> Synes nu nok at det er lidt sippede svar jeg har fået, specielt når man
> >> tænker på indlægget lige ovenfor mit der omhandler noget med at kunne
læse
> >> sine egne indlæg, her er der 2 svar. Men ok, jeg kan da også godt se at
> >det
> >> er mere i relation til madlavning end cigarer er.
> >>
> >> /Carsten
> >
> >Tja jeg kan ikke svare dig, da jeg ingen forstand har på cigarer, men jeg
> >har da en mening om de svar du har fået....
> >Altså, hvis man ikke har et svar, så svarer man ikke
> >Har man et svar, så svarer man
> >
> >En diskussion om hvorvidt cigarer hører til hér eller hist og pist ..
jamen,
> >det er vist den menneskelige natur at diskutere alting, stolpe op og
ned...
> >
> >I min verden må man da gerne spørge om cigarer hér, da cognac, kaffe og
> >cigarer ofte hører med til billedet af en god middag....
> >
> >Iøvrigt har cigarer jo rent historisk haft en voldsom come-back i
> >forbindelse med en vis Hr. Clinton ;)
> >
> >Så....lighten up, folks og godt nytår :))
>
> Hvorfor skriver du, når det bare er for at skrive ? Dit vrøvl kan ikke
bruges
> til noget. Med andre ord, tobaksrygning har intet med mad at gøre.
>
> >3. Fundats:
> >Emner vedrørende fremstilling, tilberedning og konsumering af
> >mad og drikkevarer.
>
> Du er åbenbart stadig i tvivl.
>
> --
> Gerner
> 560WU/2604hrs

---

LOL

---

On Sun, 4 Jan 2004 13:13:33 +0100, "CLM" <fake@fake.com> wrote in
dk.kultur.mad+drikke:

>LOL
>
Du har lavet en fejl og derfor skal du tilsvine mig ?

--
Gerner
561WU/2609hrs

---

> Du har lavet en fejl og derfor skal du tilsvine mig ?

Synes bare generelt du er for sjov. Tænk at blive ved med at hidse sig op
over disse små-ting.
Men jeg glæder mig hver gang jeg tænder computeren, til at læse dit nyeste
indlæg.

Mvh
Carsten

---

On Sun, 4 Jan 2004 19:20:36 +0100, "CLM" <fake@fake.com> wrote in
dk.kultur.mad+drikke:

>
>> Du har lavet en fejl og derfor skal du tilsvine mig ?
>
>Synes bare generelt du er for sjov. Tænk at blive ved med at hidse sig op
>over disse små-ting.

Gruppens fundats er en småting ? Det må vi lige have afklaret.

>Men jeg glæder mig hver gang jeg tænder computeren, til at læse dit nyeste
>indlæg.

Mon ikke du bare kan liste af.

fut dk.admin.
>
>Mvh
>Carsten
>

--
Gerner
561WU/2609hrs

---

Gerner, min kære, kære, kære ven, din opførsel i denne nyhedsgruppe er
simpelthen et førsteklasses skoleeksempel på hvorfor det er forkert af
forældrer at straffe deres børn for at lege med egen afføring i den første
halvdel af barnets 1. leveår. Lige til en lærebog på psykologistudiet - må
jeg have lov at citere dig?

Bemærk, venligst, at afføring er et produkt af "tilberedning og konsumering
af mad" og derfor er tilladt i flg. 3. Fundats: "Emner vedrørende
fremstilling, tilberedning og konsumering af mad og drikkevarer."

-Christian

P.S. Jeg kan se at du har været så hensynsløst snedig at ændre replyadressen
til "dk.admin" i stedet for "dk.kultur.mad+drikke". Den gik ikke, din lille
bisse


"Gerner" <nospamadress@postkasse.dk> wrote in message
news:67ogvv02m7326c8358ndbkafdnvgpbsfdv@4ax.com...
> On Sun, 4 Jan 2004 19:20:36 +0100, "CLM" <fake@fake.com> wrote in
> dk.kultur.mad+drikke:
>
> >
> >> Du har lavet en fejl og derfor skal du tilsvine mig ?
> >
> >Synes bare generelt du er for sjov. Tænk at blive ved med at hidse sig op
> >over disse små-ting.
>
> Gruppens fundats er en småting ? Det må vi lige have afklaret.
>
> >Men jeg glæder mig hver gang jeg tænder computeren, til at læse dit
nyeste
> >indlæg.
>
> Mon ikke du bare kan liste af.
>
> fut dk.admin.
> >
> >Mvh
> >Carsten
> >
>
> --
> Gerner
> 561WU/2609hrs

---

Således skrev "Christian" <spam@snog.dk> i dk.kultur.mad+drikke Mon,
5 Jan 2004 00:28:44 +0100:

>
>P.S. Jeg kan se at du har været så hensynsløst snedig at ændre replyadressen
>til "dk.admin" i stedet for "dk.kultur.mad+drikke". Den gik ikke, din lille
>bisse

Til gengæld må du gerne fut'te til f.eks. <news:dk.admin.netikette> en
anden gang, da denne tråd ikke handler voldsomt meget om mad og drikke
mere.

Fut til netikette.

Knud
--
Access denied ... nah nah na nah nah !

---

On Sun, 4 Jan 2004 12:59:30 +0100, "Christian" <spam@snog.dk> wrote in
dk.kultur.mad+drikke:

>Hvem har dog tisset på din sukkermad?

Ved du hvad ? Kunstig intelligens er langt smartere end din narturlige dumhed.
>
>Jeg går ud fra at sukkermadder er et tilladt diskussionsemne jvf. 3.
>Fundats:
>"Emner vedrørende fremstilling, tilberedning og konsumering af mad og
>drikkevarer."
>
>-Christian
>
>"Gerner" <nospamadress@postkasse.dk> wrote in message
>news:74ufvvgp8qdnt3g9u9lbcqvbtnr1pt1jkk@4ax.com...
>> On Sat, 3 Jan 2004 20:57:44 +0100, "zasha" <zasha_xFJERN@DETTEhotmail.com>
>wrote
>> in dk.kultur.mad+drikke:
>>
>> >"CLM" <fake@fake.com> skrev i en meddelelse
>> >news:3ff71a5e$0$69925$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> >> Nå ja, men så tak for igenting. Jeg har i øvrigt tjekket, inden mit
>> >indlæg,
>> >> om der skulle findes andre danske grupper som var mere egnede til mit
>> >> indlæg, det kunne jeg dog ikke finde.
>> >> Synes nu nok at det er lidt sippede svar jeg har fået, specielt når man
>> >> tænker på indlægget lige ovenfor mit der omhandler noget med at kunne
>læse
>> >> sine egne indlæg, her er der 2 svar. Men ok, jeg kan da også godt se at
>> >det
>> >> er mere i relation til madlavning end cigarer er.
>> >>
>> >> /Carsten
>> >
>> >Tja jeg kan ikke svare dig, da jeg ingen forstand har på cigarer, men jeg
>> >har da en mening om de svar du har fået....
>> >Altså, hvis man ikke har et svar, så svarer man ikke
>> >Har man et svar, så svarer man
>> >
>> >En diskussion om hvorvidt cigarer hører til hér eller hist og pist ..
>jamen,
>> >det er vist den menneskelige natur at diskutere alting, stolpe op og
>ned...
>> >
>> >I min verden må man da gerne spørge om cigarer hér, da cognac, kaffe og
>> >cigarer ofte hører med til billedet af en god middag....
>> >
>> >Iøvrigt har cigarer jo rent historisk haft en voldsom come-back i
>> >forbindelse med en vis Hr. Clinton ;)
>> >
>> >Så....lighten up, folks og godt nytår :))
>>
>> Hvorfor skriver du, når det bare er for at skrive ? Dit vrøvl kan ikke
>bruges
>> til noget. Med andre ord, tobaksrygning har intet med mad at gøre.
>>
>> >3. Fundats:
>> >Emner vedrørende fremstilling, tilberedning og konsumering af
>> >mad og drikkevarer.
>>
>> Du er åbenbart stadig i tvivl.
>>
>> --
>> Gerner
>> 560WU/2604hrs
>

--
Gerner
561WU/2609hrs

---

On Sat, 3 Jan 2004 20:39:15 +0100, "CLM" <fake@fake.com> wrote in
dk.kultur.mad+drikke:

>Nå ja, men så tak for igenting. Jeg har i øvrigt tjekket, inden mit indlæg,
>om der skulle findes andre danske grupper som var mere egnede til mit
>indlæg, det kunne jeg dog ikke finde.

Der er *altid* en passende gruppe til alle slags indlæg. TADAA:
dk.generel.

>Synes nu nok at det er lidt sippede svar jeg har fået, specielt når man
>tænker på indlægget lige ovenfor mit der omhandler noget med at kunne læse

Så når nogen andre sender OT indlæg i gruppen, så er alle OT indlæg i orden ?
Sådan spiller klaveret heller ikke.

>sine egne indlæg, her er der 2 svar. Men ok, jeg kan da også godt se at det
>er mere i relation til madlavning end cigarer er.

Nåh, nå græder du vel ikke.
Iøvrigt er der flere svar, bla.a. fra ot skriveren selv.

>Jo tak... Jeg fandt ud af det i en af de andre grupper, det er da dumhed man
>forhåbentlig kun gør en gang.

>
>/Carsten
>

--
Gerner
560WU/2604hrs

---

Jamen tak for det venlige svar Gerner, du virker som en helt kanon fyr.

/Carsten

---

"Gerner" <nospamadress@postkasse.dk> wrote in message
news:fdgdvvgfph2ki53nqtgq91pt0tvuh5o47s@4ax.com...

> At indhalere nikotin og kulstoffer m.m. er ikke et emne for denne gruppe.
> Prøv et forum på www, ryge-/tobaksklubber.
> Eller nærmeste tobaksforretning (af dem der sælger rygetobak som det
nærmest
> enete)
>
> >3. Fundats:
> >Emner vedrørende fremstilling, tilberedning og konsumering af
> >mad og drikkevarer.
>
> Hvis nogen skulle være i tvivl.

Gerner, hvad er det lige der er gået galt for dig?

Ifølge min newsserver deltog du f.eks. aktivt i diskussionen om 'Drikkepenge
i DK' - et emne der heller ikke er on-topic for dk.kultur.mad+drikke. Der så
man ikke meget til dig som net-politibtjent.

Men skillelinien er måske at hvis det er en diskussion DU vil deltage i, se
er det on-topic?

Ebbe

---

On Mon, 5 Jan 2004 06:02:25 +0100, "Ebbe Kristensen" <ebbe@ekologic.dk> wrote in
dk.kultur.mad+drikke:

>
>"Gerner" <nospamadress@postkasse.dk> wrote in message
>news:fdgdvvgfph2ki53nqtgq91pt0tvuh5o47s@4ax.com...
>
>> At indhalere nikotin og kulstoffer m.m. er ikke et emne for denne gruppe.
>> Prøv et forum på www, ryge-/tobaksklubber.
>> Eller nærmeste tobaksforretning (af dem der sælger rygetobak som det
>nærmest
>> enete)
>>
>> >3. Fundats:
>> >Emner vedrørende fremstilling, tilberedning og konsumering af
>> >mad og drikkevarer.
>>
>> Hvis nogen skulle være i tvivl.
>
>Gerner, hvad er det lige der er gået galt for dig?
>
>Ifølge min newsserver deltog du f.eks. aktivt i diskussionen om 'Drikkepenge
>i DK' - et emne der heller ikke er on-topic for dk.kultur.mad+drikke. Der så
>man ikke meget til dig som net-politibtjent.

Jeg mener at det du betaler for mad og drikke er et emne for gruppen.
>
>Men skillelinien er måske at hvis det er en diskussion DU vil deltage i, se
>er det on-topic?

Pladder, Tobak er ikke mad.
>
>Ebbe
>

--
Gerner
563WU/2620hrs

---

"Gerner" <nospamadress@postkasse.dk> skrev i en meddelelse
news:e6jivv4f4bqtgsb73tjqsjc07pv3fcgvk2@4ax.com...
>
> Pladder, Tobak er ikke mad.
> >
Så læs Politiken Søndag 4/1 4. sektion:
Pibetobak som drys på rå kammuslinger, Tobak som smagsforstærker i en sovs
til duebryst eller Tobak i desserten med ananas.

mvh. leif

---

"Gerner" <nospamadress@postkasse.dk> wrote in message
news:e6jivv4f4bqtgsb73tjqsjc07pv3fcgvk2@4ax.com...

> >> >3. Fundats:
> >> >Emner vedrørende fremstilling, tilberedning og konsumering af
> >> >mad og drikkevarer.

> Jeg mener at det du betaler for mad og drikke er et emne for gruppen.

Det er godt nok en meget kreativ fortolkning af den fundats du ellers så
hårdhændet forfægter.

> >Men skillelinien er måske at hvis det er en diskussion DU vil deltage i,
se
> >er det on-topic?
>
> Pladder, Tobak er ikke mad.

Det er drikkepenge heller ikke.

Nuvel, jeg har oplevet dine "tiltag" i andre newgroups og det er ikke
lykkedes nogen at stemme dit sind så mildt at du bare hopper over de indlæg,
der ikke lige passer med din opfattelse af gruppens fundats.

Derfor, EOD herfra.

Ebbe

---

CLM wrote:
> Her er mit spørgsmål:
> Jeg havde til nytårsaften en kanon god cigar som en af mine venner
> havde med hjem fra Cuba til mig. Jeg fik den ikke røget færdig, langt
> fra, men tog dog resten af cigaren med hjem. Spørgsmålet er nu om
> denne cigar kan genbruges?

Jeg er ikke selv cigarryger, men jeg kender en :)
Han siger at man godt kan gemme en halvrøget cigar til næste dag. Ligger
den længere, vil den miste voldsomt i kvalitet. Der vil udvikles
'bitterstoffer' og den vil tørre ud.

> Kan jeg evt. klippe det yderste stykke af
> og så ryge videre, eller vil det være spild af tid at opbevare
> cigaren til næste gang jeg skal bruge den.
>

Du skal bestemt ikke klippe noget af. Brændfladen hjælper mad til at
beskytte cigaren.

> Håber i kan hjælpe
>

Ingen garanti, da det altsammen er andenhåndsoplysninger. Men trods alt
lidt bedre end de øvrige svar du har fået i gruppen.

Jeg synes iøvrigt det er underligt, at folk, der er hurtigt ude med at
kalde et indlæg, der måske er på kanten af gruppens emne, for OT, ikke
selv har nogen problemer med at fortsætte den OT debat det er blevet
til. Men sådan er der jo så meget.

--
Carsten (3600), HELD er noget der indtræffer når grundige forberedelser
mødes med en gunstig lejlighed....

---

On Sun, 4 Jan 2004 20:01:10 +0100, "Carsten Finn Rasmussen" <cfr@c.invalid>
wrote in dk.kultur.mad+drikke:

Emnet er OT, det samme er svar.

fut dk.admin

>Ingen garanti, da det altsammen er andenhåndsoplysninger. Men trods alt
>lidt bedre end de øvrige svar du har fået i gruppen.

Alle svar på spørgsmålet er OT.
>
>Jeg synes iøvrigt det er underligt, at folk, der er hurtigt ude med at
>kalde et indlæg, der måske er på kanten af gruppens emne, for OT, ikke
>selv har nogen problemer med at fortsætte den OT debat det er blevet
>til. Men sådan er der jo så meget.

Læs da for h fundatsen, og undlad at svare på klare OT indlæg.
Tobaksrygning er IKKE et emner for denne gruppe.

Fundatser debatteres i dk.admin, noget du åbenbart heller ikke forstår.

--
Gerner
561WU/2609hrs

---

> Emnet er OT, det samme er svar.
> Alle svar på spørgsmålet er OT.
> Læs da for h fundatsen, og undlad at svare på klare OT indlæg.
> Tobaksrygning er IKKE et emner for denne gruppe.

Dermed velsagtens dine egne svar?? Tæller man dine indlæg sammen, så ser man
at du skriver flere off topic indlæg end on topic, eftersom næsten alt du
kan udtale dig om, er hvorvidt du mener et indlæg hører til i en gruppe
eller ej. Hvis du derfor prøvede at tie, så ville off topic trafikken
faktisk falde.

---

"CLM" <fake@fake.com> skrev i en meddelelse
news:3ff6bc29$0$70016$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jeg havde til nytårsaften en kanon god cigar som en af mine venner havde
med
> hjem fra Cuba til mig. Jeg fik den ikke røget færdig, langt fra, men tog
dog
> resten af cigaren med hjem. Spørgsmålet er nu om denne cigar kan
genbruges?
> Kan jeg evt. klippe det yderste stykke af og så ryge videre, eller vil det
> være spild af tid at opbevare cigaren til næste gang jeg skal bruge den.

Den kan sikkert genbruges - men nok ikke med samme nydelse som første gang.
Jeg tror ikke at du skal klippe noget af, men blot holde askeenden ind over
en flamme så der atter kommer glød.
God fornøjelse.

mvh. leif

---

Så er der vist bare tilbage at sige tak (Det er vel ok at sige tak og dermed
afslutte diskussionen). Både til de to personer der har svaret, men så
sandelig også til Gerner der har gjort det til en fornøjelse at åbne min
computer og tjekke indlæg.
Til Gerner kan jeg kun sige at jeg har respekt for de mennesker der søger at
håndhæve fundatser i de mange nyhedsgrupper, men når man som dig vælger at
være aggressiv og, til tider, barnlig, ja så skaber man nok mere kaos end
der allerede er i forvejen.

Nå, men det var sidste ord fra mig i denne sag (og ja, jeg forventer da
klart et indlæg mere fra dig Gerner hvor du sviner mig til).

Mvh
Carsten

---

CLM skrev i
<news:3ff96e4d$0$69995$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>

> Nå, men det var sidste ord fra mig i denne sag (og ja, jeg forventer da
> klart et indlæg mere fra dig Gerner hvor du sviner mig til).

Undskyld jeg forstyrrer, nu hvor røgen er ved at lette - men hvordan gik
det egentlig med den famøse cigarstump?

--
Mvh. Peter Græbe