/ Forside / Teknologi / Hardware / Andet hardware / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet hardware
#NavnPoint
tedd 22408
refi 21484
Klaudi 14878
o.v.n. 12736
severino 10876
Fijala 9709
peet49 7935
Gambrinus 7284
emesen 6789
10  pallebhan.. 6757
Holder dette??
Fra : ms


Dato : 30-12-03 21:46

Jeg fandt denne udtalelse på :
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?s=&threadid=61326

Gaming:
In most situations AMD wins the contest here. Comparing processors that cost
about the same, AMD clearly wins in 90% of the cases.



Jeg fandt også dette på den samme side:

On the moment, the AMD Athlons (and Opteron as well) have:
-MMX
-SSE
-3DNow!
-Extended 3DNow!

Intel has:
-MMX
-SSE
-SSE2
-Hyperthreading

As you can see, the CPUs differ quite a lot from each other.


Når AMD løber af med sejren hvad angår spil har det så noget med at gøre at
spil ikke kan udnytte:

HT og SSE2

og ikke har 3d Now funktionerne??

Johs



 
 
Martin Johansson (31-12-2003)
Kommentar
Fra : Martin Johansson


Dato : 31-12-03 00:45


"ms" <sdf@asd.com> skrev i en meddelelse
news:CulIb.65483$jf4.4120943@news000.worldonline.dk...
> Jeg fandt denne udtalelse på :
> http://club.cdfreaks.com/showthread.php?s=&threadid=61326
>
> Gaming:
> In most situations AMD wins the contest here. Comparing processors that
cost
> about the same, AMD clearly wins in 90% of the cases.
>
>
>
> Jeg fandt også dette på den samme side:
>
> On the moment, the AMD Athlons (and Opteron as well) have:
> -MMX
> -SSE
> -3DNow!
> -Extended 3DNow!
>
> Intel has:
> -MMX
> -SSE
> -SSE2
> -Hyperthreading
>
> As you can see, the CPUs differ quite a lot from each other.
>
>
> Når AMD løber af med sejren hvad angår spil har det så noget med at gøre
at
> spil ikke kan udnytte:
>
> HT og SSE2
>
> og ikke har 3d Now funktionerne??

Det passer meget godt.
Intels P4 processor skal køre med en højere clockfrekvens en en Athlon XP.
Eksempelvis svarer en 2.6 Ghz P4 cirka til en Athlon XP på 2.0 Ghz.
Hvis man så har en 2.0 Ghz P4 yder den natuligvis ikke så godt som en Athlon
XP med præcis samme hastighed.

Athlon XP vinder over P4 ved samme hastighed pga. den simpelthen laver mere
pr taktslag.
Du kan sammenligne det lidt med gearerne på en cykel.
P4 processoren kører i det lave gear og skal virkelig have gang i pedalerne.
Athlon XP kører i et højere gear og kører den samme afstand på den samme
tid, men med færre omdrejninger.

Intel opfandt SSE optimeringerne.
De har så "frigivet"* de først SSE optimeringer, de er så implementeret i
Athlon processorerne.
SSE2 er ikke "frigivet"* endnu så den har intel for sig selv indtil videre.

*Kender ikke helt historien omkring udbredelsen af SSE.

3DNow er AMD's svar på SSE instruktionerne.
3DNow blev lavet samtidigt med at Intel lavede SSE.
Så der havde Intel SSE og AMD havde 3DNow.
3DNow er nogle forskellige optimeringer som bla. bruges i forbindelse med 3D
grafik.
Grafikkortene i dag har dog overtaget mange af 3D beregningerne.
Extended 3DNow er blot en videreudvikling af 3DNow.

SSE er lidt anderledes men er også optimeringer der kan bruges til at lave
diverse udregninger hurtigere.
SSE2 er blot en videreudvikling af SSE.

Du kan læse mere om SSE her:
http://www.tommesani.com/SSE.html
Her er lidt viden omkring 3DNow
http://www.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_861_1028,00.html

Bemærk at:
MMX, SSE, SSE2, 3DNow og Extended 3DNow er instruktionssæt til processoren.

Hyperthreading er noget andet.
Hyperthreading består af to logiske processorer på en fysisk processor.
Altså at en cpu opfører sig som om at der er to.
Dog med nogle begrænsinger, der er visse ting der skal deles.
Man skal dog huske at programmerne man bruger skal understøtte HT, hvis man
vil have noget udbytte af det.

Her kan du læse hvad intel siger om HT:
http://www.intel.com/technology/hyperthread/



Peter Pan (31-12-2003)
Kommentar
Fra : Peter Pan


Dato : 31-12-03 04:14

"Martin Johansson" <martin.johansson[REMOVE]@12move.dk> skrev i en
meddelelse news:3ff20de4$0$27465$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Intel opfandt SSE optimeringerne.
> De har så "frigivet"* de først SSE optimeringer, de er så implementeret i
> Athlon processorerne.
> SSE2 er ikke "frigivet"* endnu så den har intel for sig selv indtil
videre.

Athlon64 og Opteron har SSE2.

> 3DNow er AMD's svar på SSE instruktionerne.
> 3DNow blev lavet samtidigt med at Intel lavede SSE.

Nok en overdrivelse da AMD kom med 3DNow en del tid før Intel (AMD kom med
det i deres K6-2 serie fra 300 MHz, Intel fra Pentium3, som startede på 450
MHz)

Hele historien for AMD's 3Dnow er:
3DNow har været igennem mange forskellige udviklinger.
Den første kom med AMD K6-2. Lidt senere kom K6-3 med en identisk 3DNow del.
Så kom AMD Athlon (slotA) med en Enhanced 3DNow med lidt flere
instruktioner.
AMD's Thunderbird og Spitfire (SocketA Athlon og Duron) havde den samme
3Dnow som den originale Athlon.
Athlon XP kom så med en ny 3Dnow, som samtidig var kompatibel med Intel's
SSE.
Alle Athlon XP (Palomino, Thoroughbred A&B, Barton og Applebreed) har samme
3Dnow.
Til sidst er AMD kommet med en Enhanced 3DNow plus i deres K8'ere. (Opteron
og Athlon64) Disse er SSE2 kompatible.

Intels historie er lidt nemmere!
SSE kom med Pentium3 (og er ens i alle P3'ere: Katmai, CuMine Tualatin)
SSE er desuden i Celerons baseret på CuMine og Tualatin kerner (533-1400
MHz)
SSE2 kom med Pentium4.
SSE2 er desuden i Celerons baseret på Williamette og Northwood (1400+ MHz)
SSE3 Kommer med den nye Pentium4 processorer baseret på Prescot (pt også
kaldet PNI)

Mvh
Anders



ms (31-12-2003)
Kommentar
Fra : ms


Dato : 31-12-03 12:51

> Det passer meget godt.
> Intels P4 processor skal køre med en højere clockfrekvens en en Athlon XP.
> Eksempelvis svarer en 2.6 Ghz P4 cirka til en Athlon XP på 2.0 Ghz.
> Hvis man så har en 2.0 Ghz P4 yder den natuligvis ikke så godt som en
Athlon
> XP med præcis samme hastighed.

Dvs. at en Athlon Barton XP 3200+ (2200MHz) FSB 400 Mhz 2.485 kr svarer til
en
P4 Northwood2 2.8GHz FSB 533Mhz 1.425 kr.
(Fra edbpriser.dk)

Men så er den også ca. 1000 kr dyrer!!


> Hyperthreading er noget andet.
> Hyperthreading består af to logiske processorer på en fysisk processor.
> Altså at en cpu opfører sig som om at der er to.
> Dog med nogle begrænsinger, der er visse ting der skal deles.
> Man skal dog huske at programmerne man bruger skal understøtte HT, hvis
man
> vil have noget udbytte af det.


Hvor meget hjælper denne teknologi reelt i 3d spil? Skal spillene være lavet
til teknologien eller kan man også få gavn af den med ældre spil??

Johs



TommyF (31-12-2003)
Kommentar
Fra : TommyF


Dato : 31-12-03 13:53

On Wed, 31 Dec 2003 12:50:57 +0100, "ms" <sdf@asd.com> wrote:

>
>Dvs. at en Athlon Barton XP 3200+ (2200MHz) FSB 400 Mhz 2.485 kr svarer til
>en
>P4 Northwood2 2.8GHz FSB 533Mhz 1.425 kr.
Ikke helt ved siden af, men nok mere med et + opad.
Min XP2600(2080MHz) ruller lidt bedre end min vens P4 2.6GHz i spil.
Men i 3D beregning falder hans P4 helt fra, der vil jeg tro at den
ligger oppe på en P4 2.8+.

-------
Hvorfor skal man være stille i et vaskeri...
Fordi Bamseline er koncentreret.
--------

er (31-12-2003)
Kommentar
Fra : er


Dato : 31-12-03 14:13

> >Dvs. at en Athlon Barton XP 3200+ (2200MHz) FSB 400 Mhz 2.485 kr svarer
til
> >en
> >P4 Northwood2 2.8GHz FSB 533Mhz 1.425 kr.
> Ikke helt ved siden af, men nok mere med et + opad.

Hvad mener du med et + opad?

> Min XP2600(2080MHz) ruller lidt bedre end min vens P4 2.6GHz i spil.
> Men i 3D beregning falder hans P4 helt fra, der vil jeg tro at den
> ligger oppe på en P4 2.8+.


Men man betaler jo stadig ca. 1000 kr mere for en AMD selvom de
ydelsesmæssige ligger næsten lige højt! Jeg troede at man netop kunne spare
penge ved at køe AMD...?

Johs



Martin Johansson (31-12-2003)
Kommentar
Fra : Martin Johansson


Dato : 31-12-03 14:24


"er" <dfg@sdf.com> skrev i en meddelelse
news:ERzIb.65616$jf4.4141149@news000.worldonline.dk...
> > >Dvs. at en Athlon Barton XP 3200+ (2200MHz) FSB 400 Mhz 2.485 kr svarer
> til
> > >en
> > >P4 Northwood2 2.8GHz FSB 533Mhz 1.425 kr.
> > Ikke helt ved siden af, men nok mere med et + opad.
>
> Hvad mener du med et + opad?
>
> > Min XP2600(2080MHz) ruller lidt bedre end min vens P4 2.6GHz i spil.
> > Men i 3D beregning falder hans P4 helt fra, der vil jeg tro at den
> > ligger oppe på en P4 2.8+.
>
>
> Men man betaler jo stadig ca. 1000 kr mere for en AMD selvom de
> ydelsesmæssige ligger næsten lige højt! Jeg troede at man netop kunne
spare
> penge ved at køe AMD...?

Den Barton er dyr fordi det er topmodellen i Barton serien.
Hvis man går bare et trin ned, til 3000+ falder prisen til 1619 kr.
De hurtigste/nyeste udgaver i en processor serie er altid meget dyre.
Tendensen fortsætter længere ned.
Prisen pr. Mhz bliver lavere og lavere.



er (31-12-2003)
Kommentar
Fra : er


Dato : 31-12-03 15:09


> Den Barton er dyr fordi det er topmodellen i Barton serien.
> Hvis man går bare et trin ned, til 3000+ falder prisen til 1619 kr.
> De hurtigste/nyeste udgaver i en processor serie er altid meget dyre.
> Tendensen fortsætter længere ned.
> Prisen pr. Mhz bliver lavere og lavere.


Iøvrigt, er der overhovedet nogen bundkort der kan køre med en 3200 +?

Abit NF7-S Rev2.0 siger max 3000+ og Asus A7N8X Deluxe. siger max 2800+ !!

Johs



Hellfire (31-12-2003)
Kommentar
Fra : Hellfire


Dato : 31-12-03 15:22

Heh, en 3000+ er sjovt nok OGSÅ dyere, som en 2,8/533....

"Martin Johansson" <martin.johansson[REMOVE]@12move.dk> skrev i en
meddelelse news:3ff2cdce$0$27365$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Den Barton er dyr fordi det er topmodellen i Barton serien.
> Hvis man går bare et trin ned, til 3000+ falder prisen til 1619 kr.
> De hurtigste/nyeste udgaver i en processor serie er altid meget dyre.
> Tendensen fortsætter længere ned.
> Prisen pr. Mhz bliver lavere og lavere.
>
>



Martin Johansson (31-12-2003)
Kommentar
Fra : Martin Johansson


Dato : 31-12-03 14:29


"ms" <sdf@asd.com> skrev i en meddelelse
news:Z3zIb.65602$jf4.4139976@news000.worldonline.dk...
> > Det passer meget godt.
> > Intels P4 processor skal køre med en højere clockfrekvens en en Athlon
XP.
> > Eksempelvis svarer en 2.6 Ghz P4 cirka til en Athlon XP på 2.0 Ghz.
> > Hvis man så har en 2.0 Ghz P4 yder den natuligvis ikke så godt som en
> Athlon
> > XP med præcis samme hastighed.
>
> Dvs. at en Athlon Barton XP 3200+ (2200MHz) FSB 400 Mhz 2.485 kr svarer
til
> en
> P4 Northwood2 2.8GHz FSB 533Mhz 1.425 kr.
> (Fra edbpriser.dk)
>
> Men så er den også ca. 1000 kr dyrer!!

Jeg skærer det lige ud i pap.
En Athlon har en højere IPC end en tilsvarende P4. (IPC betyder instructions
per clockcycle, instruktioner pr clockcyklus.)
Altså den laver mere arbejde på den samme tid.
En Athlon XP på eksempelvis 2.0 Ghz er så godt som altid meget hurtigere end
en P4 på 2.0 Ghz.

Ang. prisen, se det indlæg jeg har lavet senere i tråden.

> > Hyperthreading er noget andet.
> > Hyperthreading består af to logiske processorer på en fysisk processor.
> > Altså at en cpu opfører sig som om at der er to.
> > Dog med nogle begrænsinger, der er visse ting der skal deles.
> > Man skal dog huske at programmerne man bruger skal understøtte HT, hvis
> man
> > vil have noget udbytte af det.
>
> Hvor meget hjælper denne teknologi reelt i 3d spil? Skal spillene være
lavet
> til teknologien eller kan man også få gavn af den med ældre spil??

Spillene skal understøtte det, ellers får man ikke noget ud af det.



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408887
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste