|
|
 | Køb over internet - sælger har trukket sig
Fra : Claus Stensgaard |
Dato : 29-12-03 00:24 |
|
Jeg har købt et kamera på internettet og fået bekræftigelse på
leveringsdatoen er 15.01.2004
Nu har jeg imidlertid fået en email fra sælger at der har været tale om en
grel varenummerfejl oplyst til ham af et russisk importfirma.
I købeloven har jeg dog læst at hvis jeg indgår handel med det omtalte
produkt inden sælger får rettet fejlen på hjemmesiden, så er han forpligtet
til at sælge mig produktet til den angivne pris.
Hvordan skal jeg forholde mig ?
Claus Stensgaard
| |
 Povl H. Pedersen (29-12-2003)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 29-12-03 01:22 |
|
On 2003-12-28, Claus Stensgaard <kamisu@hotmail.com> wrote:
> Jeg har købt et kamera på internettet og fået bekræftigelse på
> leveringsdatoen er 15.01.2004
>
> Nu har jeg imidlertid fået en email fra sælger at der har været tale om en
> grel varenummerfejl oplyst til ham af et russisk importfirma.
>
> I købeloven har jeg dog læst at hvis jeg indgår handel med det omtalte
> produkt inden sælger får rettet fejlen på hjemmesiden, så er han forpligtet
> til at sælge mig produktet til den angivne pris.
>
> Hvordan skal jeg forholde mig ?
Du må hellere fortælle hvad prisen var du bestilte til, samt
normalprisen. Samt hvorvidt du handlede i god tro. Alt dette
har betydning.
| |
Kristian Storgaard (29-12-2003)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 29-12-03 11:09 |
|
"Povl H. Pedersen" skrev 29.12.2003 1:21:
> Du må hellere fortælle hvad prisen var du bestilte til, samt
> normalprisen. Samt hvorvidt du handlede i god tro. Alt dette
> har betydning.
Det er et professionelt digitalkamera til en normalpris af ca. 27.000 som
IT-Butikken ved en fejl har fået prissat til knap 6.000 kr.
/kristian
| |
 Henrik Petersen (29-12-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik Petersen |
Dato : 29-12-03 12:33 |
|
"Kristian Storgaard" <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> skrev i en
meddelelse news:BC15BBBB.2A680%> Det er et professionelt digitalkamera til
en normalpris af ca. 27.000 som
> IT-Butikken ved en fejl har fået prissat til knap 6.000 kr.
Handel på internettet er jo lidt specialt, men når prisen ikke er unormalt
lav, så er tilbudet bindende, men med en difference på 21.000.-, så er det
lidt anderledes, så er det kun en opfordring til at gøre tilbud og så er
sælger ikke bundet, da differencen er forholdvis stor.
henrik
| |
Martin Moller Peders~ (29-12-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Moller Peders~ |
Dato : 29-12-03 09:16 |
|
In <bsnold$4nd$1@sunsite.dk> "Claus Stensgaard" <kamisu@hotmail.com> writes:
>Jeg har købt et kamera på internettet og fået bekræftigelse på
>leveringsdatoen er 15.01.2004
>Nu har jeg imidlertid fået en email fra sælger at der har været tale om en
>grel varenummerfejl oplyst til ham af et russisk importfirma.
>I købeloven har jeg dog læst at hvis jeg indgår handel med det omtalte
>produkt inden sælger får rettet fejlen på hjemmesiden, så er han forpligtet
>til at sælge mig produktet til den angivne pris.
>Hvordan skal jeg forholde mig ?
Er saelgeren en privat person eller et firma ?
/Martin
| |
Gerner (29-12-2003)
| Kommentar
Fra : Gerner |
Dato : 29-12-03 15:01 |
|
On Mon, 29 Dec 2003 00:23:57 +0100, "Claus Stensgaard" <kamisu@hotmail.com>
wrote in dk.videnskab.jura:
>Hvordan skal jeg forholde mig ?
Henvende dig til forbrugerklagenævnet, men læs lige aftaleloven under fjernsalg.
evt tyg dig igennem http://www.it-retten.dk/bog/19/
Forbrugerombudsmanden har udtalt sig om fejlagtige priser, dog om priser i
reklameblade og skiltning i forretninger, om hvorvidt sælger var forpligtiget
til at sælge en vare der åbenlyst var fejlagtigt prismærket. En sag hvor et
prisskilt for en dyr vare var placeret ved et billigere produkt m.m.
Disse ting og en del mere kan findes i forbrugerrådets årsbøger.
>
>Claus Stensgaard
>
Kristian ?
--
Gerner
527WU/2460hrs
| |
Gerner (29-12-2003)
| Kommentar
Fra : Gerner |
Dato : 29-12-03 16:27 |
|
On Mon, 29 Dec 2003 15:01:23 +0100, Gerner <nospamadress@postkasse.dk> wrote in
dk.videnskab.jura:
>On Mon, 29 Dec 2003 00:23:57 +0100, "Claus Stensgaard" <kamisu@hotmail.com>
>wrote in dk.videnskab.jura:
>
>
>>Hvordan skal jeg forholde mig ?
>
>Henvende dig til forbrugerklagenævnet, men læs lige aftaleloven under fjernsalg.
>evt tyg dig igennem http://www.it-retten.dk/bog/19/
http://www.cmj.dk/Artikler/skabelon.asp?ID=4 er nok mere letforståelig.
--
Gerner
527WU/2460hrs
| |
Kristian Storgaard (29-12-2003)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 29-12-03 23:55 |
|
"Gerner" skrev 29.12.2003 15:01:
>> Claus Stensgaard
>>
> Kristian ?
Nej. Jeg har bare set sagen behandlet i dk.fritid.foto, og kunne derfor
fortælle hvad det drejede sig om (nu hvor der var nogen der spurgte).
/kristian
| |
Chr. L. (31-12-2003)
| Kommentar
Fra : Chr. L. |
Dato : 31-12-03 18:21 |
|
"Claus Stensgaard" <kamisu@hotmail.com> wrote in message
news:bsnold$4nd$1@sunsite.dk...
> Jeg har købt et kamera på internettet og fået bekræftigelse på
> leveringsdatoen er 15.01.2004
>
> Nu har jeg imidlertid fået en email fra sælger at der har været tale om en
> grel varenummerfejl oplyst til ham af et russisk importfirma.
>
> I købeloven har jeg dog læst at hvis jeg indgår handel med det omtalte
> produkt inden sælger får rettet fejlen på hjemmesiden, så er han
forpligtet
> til at sælge mig produktet til den angivne pris.
>
> Hvordan skal jeg forholde mig ?
>
> Claus Stensgaard
>
>
Du handlede jo i 'ond' tro, og vidste jo godt at prisen var forkert!.
Chr.
| |
Claus Stensgaard (01-01-2004)
| Kommentar
Fra : Claus Stensgaard |
Dato : 01-01-04 11:23 |
|
> Du handlede jo i 'ond' tro, og vidste jo godt at prisen var forkert!.
>
> Chr.
*****
Nej Christian - det kan man ikke sige jeg gjorde, for jeg ved at kameraet
står for en betragtelig nedsættelse i pris inden længe, og jeg tænkte at det
var dét allerede skete nu....derfor reagerede jeg og købte kameraet - det
vil jeg ikke kalde at handle i ond tro. Iøvrigt er det til salg i Januar -
den store udsalgsmåned, så nej - jeg handlede ikke i ond tro.....Jeg
handlede for at købe mig et lækkert kamera for en attraktiv pris.
Svarer lidt til at under udsalg at nogle ligger i kø udenfor stormagasinet i
dagevis for at erhverve sig en ting der er nedsat med 10.000.
Claus
| |
Ukendt (01-01-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 01-01-04 11:54 |
|
"Claus Stensgaard" <kamisu@hotmail.com> wrote in message
news:bt0scf$qn3$1@sunsite.dk...
> Nej Christian - det kan man ikke sige jeg gjorde, for jeg ved at kameraet
> står for en betragtelig nedsættelse i pris inden længe, og jeg tænkte at
det
> var dét allerede skete nu....derfor reagerede jeg og købte kameraet - det
Dvs. du mener ikke at en prisnedsættelse på 77,78% er urealistisk...?
--
Med venlig hilsen
Jesper Brock
Adm. leder, www.Flashlight-Gruppen.dk
Diskoteker * lyd- og lysudlejning * karaokeanlæg
| |
Claus Stensgaard (01-01-2004)
| Kommentar
Fra : Claus Stensgaard |
Dato : 01-01-04 12:18 |
|
Hej Jesper.
Nu har jeg før set gule prisskilte lydende på mellem 30% - 80%
Så nej - ikke når man tænker på hvad kameraer ellers falder med i pris.
Jeg købte for et år siden et G2 til over 8000 som kort tid efter kostede
under 5000 - for den nye og bedre model G3.
Så nej - Canon spytter modeller på markedet, og jeg anså det som et
begrænset vareparti som jeg i alle fald ikke ville lade mig gå forbi.
Claus
"Jesper Brock" <jesper.brock(at)mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3ff3fc5c$0$27453$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Claus Stensgaard" <kamisu@hotmail.com> wrote in message
> news:bt0scf$qn3$1@sunsite.dk...
> > Nej Christian - det kan man ikke sige jeg gjorde, for jeg ved at
kameraet
> > står for en betragtelig nedsættelse i pris inden længe, og jeg tænkte at
> det
> > var dét allerede skete nu....derfor reagerede jeg og købte kameraet -
det
>
> Dvs. du mener ikke at en prisnedsættelse på 77,78% er urealistisk...?
>
>
> --
> Med venlig hilsen
>
> Jesper Brock
> Adm. leder, www.Flashlight-Gruppen.dk
> Diskoteker * lyd- og lysudlejning * karaokeanlæg
>
>
| |
|
|