/ Forside / Teknologi / Hardware / Andet hardware / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet hardware
#NavnPoint
tedd 22408
refi 21484
Klaudi 14878
o.v.n. 12736
severino 10876
Fijala 9709
peet49 7935
Gambrinus 7284
emesen 6789
10  pallebhan.. 6757
Forksel på ddr og sd ram
Fra : Kenneth Felber


Dato : 19-12-03 13:11

Hvad er forskellen på de 2?

Jeg er igang med at plænlægge at bygge min egen pc men kan ikke rigtig
finde ud af hvad der er bedst, ddr eller sd?


Tak for hjælpen.

Kenneth


 
 
Martin Kirschmeyer (19-12-2003)
Kommentar
Fra : Martin Kirschmeyer


Dato : 19-12-03 13:16

Kenneth Felber wrote:
> Hvad er forskellen på de 2?

Hastigheden...


> Jeg er igang med at plænlægge at bygge min egen pc men kan ikke rigtig
> finde ud af hvad der er bedst, ddr eller sd?

DDR (Double Data Rate) er klart SDR (Single Data Rate) rammene overlegne.
SDR rammene kører max med 133 MHz. Det er først her hvor DDR rammene
starter:

DDR266 > PC2100 (133 MHz)
DDR333 > PC2700 (166 MHz)
DDR400 > PC3200 (200 MHz)

Der kommer så også en masse andre 'skæve' ind i mellerm...

--
Martin K
www.lemansarea.dk - Motorløbet Le Mans i koncentreret form!



Kenneth Felber (19-12-2003)
Kommentar
Fra : Kenneth Felber


Dato : 19-12-03 13:41

Martin Kirschmeyer wrote:

> Kenneth Felber wrote:
>
>>Hvad er forskellen på de 2?
>
>
> Hastigheden...
>
>
>
>>Jeg er igang med at plænlægge at bygge min egen pc men kan ikke rigtig
>>finde ud af hvad der er bedst, ddr eller sd?
>
>
> DDR (Double Data Rate) er klart SDR (Single Data Rate) rammene overlegne.
> SDR rammene kører max med 133 MHz. Det er først her hvor DDR rammene
> starter:
>
> DDR266 > PC2100 (133 MHz)
> DDR333 > PC2700 (166 MHz)
> DDR400 > PC3200 (200 MHz)
>
> Der kommer så også en masse andre 'skæve' ind i mellerm...
>
Ok. Tusind tak...

1 spg mere.

Jeg har kigget lidt på de forskellige ram og der er 3 slags: 1. parts,
2. Parts og 3. Parts. Hvad står de tal for? Står parts for det som jeg
tror(dele).

_Jeg må finde mig e nOOb nyhedsgruppe_


Kenneth


Devast8or (19-12-2003)
Kommentar
Fra : Devast8or


Dato : 19-12-03 13:54

Kenneth Felber wrote:
>
> Ok. Tusind tak...
>
> 1 spg mere.
>
> Jeg har kigget lidt på de forskellige ram og der er 3 slags: 1. parts,
> 2. Parts og 3. Parts. Hvad står de tal for? Står parts for det som
> jeg tror(dele).
>
> _Jeg må finde mig e nOOb nyhedsgruppe_
>
>
> Kenneth

Ram består af to dele: chips og printplade.

1. parts betyder at begge dele er lavet og samlet på samme fabrik.
2. parts betyder at den del er købt ude i byen, den anden er produceret på
fabrikken hvor de også er samlet.
3. parts betyder at begge dele er købt ude i byen og de kun er samlet på
fabrikken.

dvs. hvis en RAM klods er 3. parts af mærket X kan chpsene godt være af
mærket Y og printpladen af mærket Z. Det vil igen sige at ved 1. parts RAM
er delene produceret til hinanden, det er de ikke nødvendigvis hvis de køber
dele ude i byen.

Sagt på en anden måde er 1. parts bedst :)

Devast8or



Kenneth Felber (19-12-2003)
Kommentar
Fra : Kenneth Felber


Dato : 19-12-03 13:54

Devast8or wrote:

> Kenneth Felber wrote:
>
>>Ok. Tusind tak...
>>
>>1 spg mere.
>>
>>Jeg har kigget lidt på de forskellige ram og der er 3 slags: 1. parts,
>>2. Parts og 3. Parts. Hvad står de tal for? Står parts for det som
>>jeg tror(dele).
>>
>>_Jeg må finde mig e nOOb nyhedsgruppe_
>>
>>
>>Kenneth
>
>
> Ram består af to dele: chips og printplade.
>
> 1. parts betyder at begge dele er lavet og samlet på samme fabrik.
> 2. parts betyder at den del er købt ude i byen, den anden er produceret på
> fabrikken hvor de også er samlet.
> 3. parts betyder at begge dele er købt ude i byen og de kun er samlet på
> fabrikken.
>
> dvs. hvis en RAM klods er 3. parts af mærket X kan chpsene godt være af
> mærket Y og printpladen af mærket Z. Det vil igen sige at ved 1. parts RAM
> er delene produceret til hinanden, det er de ikke nødvendigvis hvis de køber
> dele ude i byen.
>
> Sagt på en anden måde er 1. parts bedst :)
>
> Devast8or
>
>
hehe. Ok. Mange tak


Kasper (19-12-2003)
Kommentar
Fra : Kasper


Dato : 19-12-03 14:03

> Sagt på en anden måde er 1. parts bedst :)

Hvorfor ??

Jeg vil da mene det ikke er ensbetydene...

Det vil det samme som at sige en Sony skærm er bedst pga der er sony
trinitron billedrør i ??
Mens en Viewsonic er noget være lort, selvom det også har Sony trinitron
billedrør i ??

Desuden må 3parts jo bestemt være meget billigere, de står ikke med noget
udviklings arbejde der skal dækkes.

Og hvis dem der laver 3 parts ram bruger de samme chip og pcb som fra et
anderkendt firma (der sælger det som oem, pga deres udviklingspris) så er
det jo kun montagen der kan være forskel.

At det passer sammen.. Hmmm, Hvis det ikke passede sammen, ville det så
virke ??? næææ

Men selvfølgelig, der er jo også nogle der køber en Dell eller IBM computer,
fordi det hele er samlet et sted, og derved garentien... men kan ikke se det
problem med rammene, da det er sælgeren der står med det problem

Så jeg vil gerne vide hvofor

Kasper



Soeren Nielsen (19-12-2003)
Kommentar
Fra : Soeren Nielsen


Dato : 19-12-03 14:24

Kasper wrote:

> Desuden må 3parts jo bestemt være meget billigere, de står ikke med
> noget udviklings arbejde der skal dækkes.

Alle som køber et produkt betaler til udviklingsarbejde hos sælgeren,
det er da medregnet i prisen.

--
mvh Søren Nielsen
http://www.soerennielsen.dk
Jeg bruger ikke min hotmail, så skriv ikke til den


Kasper (19-12-2003)
Kommentar
Fra : Kasper


Dato : 19-12-03 14:59

> > Desuden må 3parts jo bestemt være meget billigere, de står ikke med
> > noget udviklings arbejde der skal dækkes.
>
> Alle som køber et produkt betaler til udviklingsarbejde hos sælgeren,
> det er da medregnet i prisen.

Men prisen falder, sammen med det antal chip der bliver produceret....

Hvis firmaet der har udviklet dem, kun skal bruge.... 1 million chip selv,
vil prisen på udvikling være ex. 5%, men køber et andet firma også 1
million, er udviklingen jo nede på 2,5% og derved bliver det billigere for
begge partnere, det er sandt, men det er stadig firmaet der har udviklet dem
der har haft risikoer, som de skal have kapital o.s.v, den risiko har det
andet firma ikke

Men hvad ved jeg, jeg er ikke markeds expert.. men det er den måde jeg ser
det på...

blabla.. men om ikke andet, så har jeg ikke fået svar på hvorfor 1.parts er
bedre

Kasper



Jesper G. Poulsen (19-12-2003)
Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen


Dato : 19-12-03 15:15

In article <3fe303a7$0$126$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
RepzakRemoveme@hotmail.com says...
> blabla.. men om ikke andet, så har jeg ikke fået svar på hvorfor 1.parts er
> bedre

Det er det heller ikke.


--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen

http://www.netmeister.org/news/learn2quote2.html

Devast8or (19-12-2003)
Kommentar
Fra : Devast8or


Dato : 19-12-03 16:14

Kasper wrote:
>> Sagt på en anden måde er 1. parts bedst :)
>
> Hvorfor ??
>
> Jeg vil da mene det ikke er ensbetydene...
>
>

Ja, jeg kan se på svarene at det ikke er rigtigt. Jeg havde bare fået
forståelsen af at når det er de samme der laver alle delen er de 100%
tilpasset at skulle køre sammen, det er de ikke nødvendigvis hvis de bliver
købt ude i byen. Men sådan er det åbenbart ikke alligevel.

Devast8or



Jesper G. Poulsen (19-12-2003)
Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen


Dato : 19-12-03 19:20

In article <nyEEb.62641$jf4.3616002@news000.worldonline.dk>,
invalid@invalid.invalid says...
> forståelsen af at når det er de samme der laver alle delen er de 100%
> tilpasset at skulle køre sammen, det er de ikke nødvendigvis hvis de bliver

Kasper og jeg kan også lave et print der er 100% tilpasset kredsene.


--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen

http://www.netmeister.org/news/learn2quote2.html

Devast8or (19-12-2003)
Kommentar
Fra : Devast8or


Dato : 19-12-03 20:53

Jesper G. Poulsen wrote:
> In article <nyEEb.62641$jf4.3616002@news000.worldonline.dk>,
> invalid@invalid.invalid says...
>> forståelsen af at når det er de samme der laver alle delen er de 100%
>> tilpasset at skulle køre sammen, det er de ikke nødvendigvis hvis de
>> bliver
>
> Kasper og jeg kan også lave et print der er 100% tilpasset kredsene.

Men hvis du køber et print et sted og og en håndfuld chips et andet sted,
kan du vel ikke være sikker på at de er tilpasset hinanden 100%? Eller er
det mig der ikke ved nok om hvordan sådan noget laves?

Devast8or



Martin Kirschmeyer (19-12-2003)
Kommentar
Fra : Martin Kirschmeyer


Dato : 19-12-03 20:58

Devast8or wrote:
> Men hvis du køber et print et sted og og en håndfuld chips et andet
> sted, kan du vel ikke være sikker på at de er tilpasset hinanden
> 100%? Eller er det mig der ikke ved nok om hvordan sådan noget laves?

Jeg kan vel forstille mig at der er en sæt standard over hvordan sådanne
dimser laves...

--
Martin K (Der har fundet ud af at han har 3. parts Kingston ram)
www.lemansarea.dk - Motorløbet Le Mans i koncentreret form!



Kasper (19-12-2003)
Kommentar
Fra : Kasper


Dato : 19-12-03 23:42

> Men hvis du køber et print et sted og og en håndfuld chips et andet sted,
> kan du vel ikke være sikker på at de er tilpasset hinanden 100%? Eller er
> det mig der ikke ved nok om hvordan sådan noget laves?

Det kunne være det ikke passer, men kunne også være det passer....

Ex. de serielle eeprome jeg mener der er /var på ram, de er forholdsvis
standard

Kasper



Jesper G. Poulsen (20-12-2003)
Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen


Dato : 20-12-03 16:23

In article <ODIEb.62740$jf4.3632988@news000.worldonline.dk>,
invalid@invalid.invalid says...
> Men hvis du køber et print et sted og og en håndfuld chips et andet sted,
> kan du vel ikke være sikker på at de er tilpasset hinanden 100%? Eller er

Hvis jeg designer et print til kredsene som jeg har specs på, så kan
jeg sælge dig halvdelen af et samlesæt - RAM-kredsene køber du selv og
monterer det hele selv. Værsgo, DIY-3.parts RAM. Det er muligt at det
er bedre end 1. parts eller 2. parts - det afhænger af printdesignet og
printproduktionen.

> det mig der ikke ved nok om hvordan sådan noget laves?

Det er nok dér den hænger


--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen

http://www.netmeister.org/news/learn2quote2.html

Jesper G. Poulsen (19-12-2003)
Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen


Dato : 19-12-03 14:51

In article <EuCEb.62611$jf4.3612157@news000.worldonline.dk>,
invalid@invalid.invalid says...
> Sagt på en anden måde er 1. parts bedst :)

Nej. Det der er bedst er det der virker bedst. Om det er 1. parts, 2.
parts eller 3. parts, afhænger 100% af leverandørernes evne til at
fremstille en ensartet kvalitet med stabile komponenter.


--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen

http://www.netmeister.org/news/learn2quote2.html

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177551
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408825
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste