On Fri, 19 Dec 2003 11:58:07 +0100, Henrik (8600) wrote:
> Jeg vil køre Linux Til alt der kan køre på Linux, og Win XP til spillene...
>
> Og så har jeg en idé om at bygge maskinen på denne måde, nemlig med
> dual CPU, dual RAM og RAID 0 (Striping). Her melder sig så nogle spørgsmål:
> 1. Hvor godt kører XP Pro med to CPUer?
> 2. Hvor godt kører Linux med to CPU'er?
> (Tænker specielt på stabilitet, og kompabilitet med spil og andet software.)
Begge OS'er kører fint med 2 CPU'er. Om så programmerne der afvikles i
OS'et understøtter flere processorer, er et andet spørgsmål.
> 3. Er der flere versioner af XP, hvilken er så bedst egnet?
XP Pro er nok. Den understøtter vist godtnok "kun" op til to CPU'er men det
er jo også fint nok til din kommende maskine. XP Homen kan kun klare en
(fysisk) CPU og nogle at server versionerne klarer mere end to.
> 3. Der er flere versioner af Linux, hvilken er bedst egnet?
Aner det ikke. Det afhænger vel af hvilken kernel der er brugt.
Prøv og hør i en af de danske unix/linux grupper.
> 3. Hvad er mest stabilt? Intel eller AMD?
De er lige gode. Det hvor stabilitet kan blive et problem, er hvis
chipsettet (og driverene) er noget skidt. (det er min erfaring).
> 4. Hvis det bliver Intel, er der så noget at hente ved at købe deres HT
> processorer???
Det er vistnok gennemsnitlig ca. 5-20 % i forhold til en lignende P4 ved
samme frekvens... når to CPU'er altså understøttes.
> 5. Hvilke chipsæt skal man gå efter?
> 6. Hvilke motherboards er mest stabile?
Der går jeg ofte efter et "2. generations" bundkort. Der kommer jo tit
opdaterede udgaver af de populære modeller. Der er der ofte rettet de
"børnesygdomme" de første modeller måtte have.
Det kan godt være en fordel at holde sig til en af de større producenter.
Det skulle give bedre mulighed for at der bliver fulgt godt op med BIOS
opdateringer.
> 1. Er der en grund til at køre SCSI RAID fremfor ATA RAID?
Har du bare for mange penge eller skal du virkelig bruge PC'en til nogle
virkelig harddisk krævende opgaver?
I langt de fleste tilfælde vil ATA være godt nok. Det er helt sikkert der
man får mest for pengene.
> 2. Hvis SCSI er bedst, hviken type er så at foretrække?
PAS. Jeg er gået væk fra SCSI igen, men mon ikke det er
Ultra-320-et-eller-andet?
> (Hvordan Ghoster man under et system baseret på SCSI? Begge veje.)
Det står vel i manualen til Ghost.
> 3. Hvis det er ATA, hvilket mærke/model motherboard er så mest stabilt med
> integreret ATA RAID?
Aner det ikke, men se svaret til det med bundkort/chipset.
> (Tænker på at det bør være integreret pga PCI flaskehalsen.)
Det er ligegyldigt.
> 4. Er SATA et seriøst og velgennemprøvet alternativ?
Ja.
> 5. Vil gerne køre Linux til det Linux er bedst til, og XP til Spil. Vil
> skifte hdd'erne sætvis via to skuffer,
> hvilke skuffer er mest stabile og værd at anbefale??
Aner det ikke, men for mig lyder det noget overdrevet. Lav det med en
bootmanager istedet. Det er meget rarer at arbejde med.
> Ang Dual RAM:
> 1. Hvilken type/mærke er bedst/mest stabil?
Lad være med at købe noget no-name RAM. Køb noget 1-parts. Sørg gerne for
at det er godkendt til en højere hastighed end du skal bruge. Så kan du
sætte det op med bedre settings.
> 3. Er der nogen forbedring i hastighed ved at komme 1 Gb ram i frem for 512
> Mb?
Ja... hvis der er brug for det.
> 4. Hvor meget ram skal der til for at XP aldrig swapper mere, eks under UT
> 2003?
XP _vil_ swappe. Køb bare 1 GB RAM, men forskellen 512 -> 1024 er altså
ikke voldsom stor.
> Ang PSU:
> 1. Hvor meget skal der til før ovennævnte system kører stabilt?
Heh... hvilket system?
En god 350 eller 400W er nok. Bare sørg for at den ikke er
underdimmensioneret.
> 2. Kan én PSU evt trække to Intel CPU'er?
Intels Xeon'er er da ikke økomomi-CPU'er men jo, hvis den er kraftig nok
For de penge det ser ud til du er parat til at bruge, vil jeg nok hellere
foreslå dig at købe to computere istedet. En P4 med HT og en Athlon der kan
klare 64 bit. Så har du noget at lege med. Drop raid og køb nogle Raptor
diske (10000 rpm SATA) til OS'erne og nogle langsommere "slave-diske" til
backup. Det tror jeg vil koste nogenlunde det samme og det vil være en del
mere fleksibelt.
--
Mvh. Lars