"Gert Søgaard Jensen" <nospamto@gert-soegaard-jensen.dk> skrev i en
meddelelse news:apv0uvshtridqirlsgsb3gitedbagmgtba@4ax.com...
> On Wed, 17 Dec 2003 16:11:47 +0100, "Martin Johansson"
> <martin.johansson[REMOVE]@12move.dk> wrote:
>
> >
> >"iddqd" <DontUse@ThisAdress.Ever> skrev i en meddelelse
> >news:bro5ck$30qv$1@news.cybercity.dk...
> >> Nu ved jeg hvad hvilken hjerne der skal sidde på mit næste motherboard
> >>
> >>
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/amd_athlon64_3000/
> >
> >Hehe, tror ikke intels P4 Emergency Edition kan hjælpe dem nu.
> >Slaget er indtil videre tabt.
> >
> I det nyeste nummer af Alt om Data er der en sammenlignende test af de
> to processorer.
> I henhold til testen har de hver især deres styrker og svagheder.
> Om det er Intel eller AMD, der "har tabt slaget", er vist ikke helt så
> enkelt at afgøre som du giver udtryk for.
Den artikel har jeg ikke lige læst.
Hvad bliver processorerne testet i?
Bemærk at denne Athlon64 er en af AMD's introduktionsmodeller.
Der kommer meget højere hastigheder og optimeringer senere.
Den nuværende P4 er ved at nå dens EOL det er intels nuværende topmodel der
bliver rykket rundt.
Bemærk også prisforkellen.
Det vil da være dumt at betale mere for mindre.
A64 er jo både 32 og 64 processor.
AMD's mål er tilsyneladende blevet opfyldt.
De ville lave den første 64bit processor der samtidig er den hurtigste 32bit
processor nogensinde.
Det bliver dog interessant at se hvad intels kommende Prescott kan levere.
Indtil videre tyder det ikke på at den vil understøtte 64bit som
udgangspunkt.
Derudover vil den bruge mere end 100W.
Der går også rygter om at den vil benytte et stabel design, altså to
processorer ovenpå hinanden.
Hvordan den nederste processor skal komme af med varmen, er der ikke nogen
der ved.