/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
forkert frankering??
Fra : knap


Dato : 04-12-03 23:03

Jeg har tilsyneladende sendt et brev med for lidt porto på! Det vil jeg ikke
afvise er sket, men sagens kerne er, at modtageren af brevet har modtaget
opkrævning på for lidt porto?

Det kan da ikke være sandt, at Post DK ikke sender det til mig. For en ting
er sikkert jeg skriver altid afsender på!

Skal jeg betale? Jeg mener der er lidt ugler i mosen, det sket for selv om
jeg er sikker på at brev var korrekt frankeret.....

bj



 
 
Bertel Lund Hansen (04-12-2003)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 04-12-03 23:57

knap skrev:

>Jeg har tilsyneladende sendt et brev med for lidt porto på! Det vil jeg ikke
>afvise er sket, men sagens kerne er, at modtageren af brevet har modtaget
>opkrævning på for lidt porto?

Ja, sådan ordnes den slags.

>Det kan da ikke være sandt, at Post DK ikke sender det til mig.

Synes du ikke det er smart at meddelelser der muligvis haster,
kommer frem selv om brevet er frankeret forkert? Det synes Post
Danmark og jeg i hvert fald.

>Skal jeg betale?

Så meget kan en sagfører nå at skrive for en pris af 19,75 kr.:

   Ha ha ha.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Kim Ludvigsen (05-12-2003)
Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen


Dato : 05-12-03 02:27

Bertel Lund Hansen wrote:
>
> modtageren af brevet har modtaget opkrævning på for lidt porto?
>
> Ja, sådan ordnes den slags.

Nej, den korrekte fremgangsmåde er, at hvis der ikke er afsenderadresse
på brevet, så sendes opkrævningen til modtager, men hvis der er
afsenderadresse, så sendes opkrævningen til afsender. Så enten har Post
Danmark lavet en fejl, eller også har afsender alligevel glemt at skrive
afsenderadresse.

> Synes du ikke [cut]
> Det synes Post Danmark og jeg [cut]
>
> Ha ha ha.

Er det nødvendigt at citere den udmærkede OSS?

--
Mvh. Kim Ludvigsen


Kim Ludvigsen (05-12-2003)
Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen


Dato : 05-12-03 02:30

Kim Ludvigsen wrote:
>
>
> Er det nødvendigt at citere den udmærkede OSS?

Det var selvfølgelig den udmærkede fundats, jeg tænkte på. Måske det var
på tide at lukke Ole Lukøje ind.

--
Mvh. Kim Ludvigsen

Kim (05-12-2003)
Kommentar
Fra : Kim


Dato : 05-12-03 09:59

On Thu, 04 Dec 2003 23:57:12 +0100, Bertel Lund Hansen
<nospamius@lundhansen.dk> wrote:

>>Skal jeg betale?

>Så meget kan en sagfører nå at skrive for en pris af 19,75 kr.:

>    Ha ha ha.

Det korrekte gebyr for mangl. frankering = Kr. 18,75.

--
Kim


Søren (05-12-2003)
Kommentar
Fra : Søren


Dato : 05-12-03 10:10

> Jeg har tilsyneladende sendt et brev med for lidt porto på! Det vil jeg
ikke
> afvise er sket, men sagens kerne er, at modtageren af brevet har modtaget
> opkrævning på for lidt porto?
Ja sådan foregår det.

> Det kan da ikke være sandt, at Post DK ikke sender det til mig. For en
ting
> er sikkert jeg skriver altid afsender på!
Så burde postdanmark også have sendt regningen til dig.

> Skal jeg betale? Jeg mener der er lidt ugler i mosen, det sket for selv om
> jeg er sikker på at brev var korrekt frankeret.....
Skal og skal...Hvis man som modtager får en regning på et underfrankeret
brev, har man altid muligheden for at nægte modtagelse af brevet ved at
afleverer det på posthuset, og så skal man jo ikke betale regningen.

OT : Jeg modtog engang et åbent postkort fra en kammerat i Italien som var
underfrankeret. Opkrævningen sad rundt om kortet med en elastik, så det var
at tage elastikken af, læse brevet, og sætte opkrævningen fast med
elastikken igen, og gå ned på posthuset og nægte modtagelse af postkortet.
Ikke helt i overensstemmelse med reglerne, men det virkede lidt for let at
slippe dengang. *S

/Søren



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408885
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste