|
|
 | Post Danmark
Fra : Tommy Hansen |
Dato : 02-12-03 16:21 |
|
Hej
Jeg har fået en regning for manglende porto, fordi der var tape over
frimærkerne.
Kan noget henvise mig til et sted hvor det står, at det ikke er tilladt, jeg
har kigget på PD´s side uden held.
--
Vh
Tommy
www.tommyhh.dk
| |
 Kasper Jensen (02-12-2003)
| Kommentar
Fra : Kasper Jensen |
Dato : 02-12-03 17:58 |
|
"Tommy Hansen" <tommyhhXXX@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:bqiak9$438$1@sunsite.dk...
> Hej
> Jeg har fået en regning for manglende porto, fordi der var tape over
> frimærkerne.
> Kan noget henvise mig til et sted hvor det står, at det ikke er
tilladt, jeg
> har kigget på PD´s side uden held.
>
Næææ...
På
http://www.postdanmark.dk/iis/erhvervsservice/til_forsendelse/forsendelsesformer/udformning/udformning_start.htm
står der en længere smøre om kuverters farve, udformning, påtryk osv.,
men om frankeringsformen frimærker står der kun: "Du kan også benytte
almindelige frimærker. Det giver dine breve et personligt præg, men kan
naturligvis være besværligt, når du skal sende mange breve ud. Ønsker du
at benytte frimærker til en større udsendelse, kan Post Danmark
Frimærker hjælpe dig med at påsætte frimærker. Kontakt din
salgskonsulent for yderligere information.".
Jeg kan dog så oplyse om, at jeg har fået afvist at sende et brev fra
mit lokale posthus, fordi der var klisterbånd over frimærkerne. Jeg blev
oplyst om, at det betragtes som dokumentfalsk at sætte klisterbånd på
dem. Hvis klisteret på bagsiden ikke duer, så skal man lime dem på.
| |
Bertel Lund Hansen (02-12-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 02-12-03 18:40 |
|
Tommy Hansen skrev:
>Jeg har fået en regning for manglende porto, fordi der var tape over
>frimærkerne.
>Kan noget henvise mig til et sted hvor det står, at det ikke er tilladt, jeg
>har kigget på PD´s side uden held.
Næ, jeg kan ikke. Men klisterbånd gør det jo besværligt eller
umuligt at afstemple mærkerne. Og de ønsker åbenbart ikke at
debattere hvor mange millimeter klisterbåndet må være bredt og
forbyder det derfor helt.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
bem (02-12-2003)
| Kommentar
Fra : bem |
Dato : 02-12-03 19:11 |
|
Tommy Hansen wrote:
> Hej
> Jeg har fået en regning for manglende porto, fordi der var tape over
> frimærkerne.
> Kan noget henvise mig til et sted hvor det står, at det ikke er
> tilladt, jeg har kigget på PD´s side uden held.
Jeg kender ikke lovgrundlaget, men er dog ikke i tvivl om, at det
eksisterer, for jeg kan huske, at der var noget skriveri i pressen for nogen
tid siden om et firma, der tapede sine frimærker til, når de sendte breve
til deres datterselskaber. Derefter flyttede datterselskabets medarbejdere
frimærket over på retur brevene og tørrede stemplet af. Så der er sikkert på
denne baggrund sørget for en hjemmel til at forbyde tape på frimærker.
/Bo
| |
Tommy Hansen (03-12-2003)
| Kommentar
Fra : Tommy Hansen |
Dato : 03-12-03 02:26 |
|
Tak for svarene, jeg må nok bide i det sure æble og betale for, i
frustration over hvor dårligt frimærker klister, at have tapet dem fast.
--
Vh
Tommy
www.tommyhh.dk
| |
Morten Fruergaard (03-12-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 03-12-03 06:47 |
|
"Tommy Hansen" <tommyhhXXX@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> Tak for svarene, jeg må nok bide i det sure æble og betale for, i
> frustration over hvor dårligt frimærker klister, at have tapet dem fast.
Ja, det ville jeg så ikke gøre.
--
Mvh. Morten Fruergaard
www.fruergaard-racing.dk deltager i www.syverrace.dk
www.cf-offroad.dk - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
2-vejs alarmer, alm. alarmer, startspærre, fart pilot og meget andet...
| |
 Tommy Hansen (03-12-2003)
| Kommentar
Fra : Tommy Hansen |
Dato : 03-12-03 22:03 |
|
>
> Ja, det ville jeg så ikke gøre.
>
> Mvh. Morten Fruergaard
Hvad vil du så foreslå ?
--
Vh
Tommy
www.tommyhh.dk
| |
Morten Fruergaard (04-12-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 04-12-03 08:10 |
|
"Tommy Hansen" <tommyhhXXX@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> Hvad vil du så foreslå ?
Hvis der ikke står noget om at frimærker skal være klistret på, og at der
ikke må benyttes tape, mener jeg ikke, at du har gjort noget forkert. Hvis
frimærkerne er faldet af, er det naturligvis en anden sag. Jeg ville nok
bede PD om at dokumentere, at det ikke er lovligt, at benytte tape til at
holde på frimærkerne. At man ligefrem skulle kunne blive anklaget for
dokumentfalsk fordi man sætter tape på et frimærke, er da helt ude af
proportion.
Men den lette løsning er da altid at betale...
Hvad står der af begrundelse på opkrævningen? Står der at det er pga. tape?
--
Mvh. Morten Fruergaard
www.fruergaard-racing.dk deltager i www.syverrace.dk
www.cf-offroad.dk - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
2-vejs alarmer, alm. alarmer, startspærre, fart pilot og meget andet...
| |
Mogens Svendsen (04-12-2003)
| Kommentar
Fra : Mogens Svendsen |
Dato : 04-12-03 12:33 |
|
Morten Fruergaard wrote:
>Hvis der ikke står noget om at frimærker skal være klistret på, og at der
>ikke må benyttes tape, mener jeg ikke, at du har gjort noget forkert. Hvis
>frimærkerne er faldet af, er det naturligvis en anden sag. Jeg ville nok
>bede PD om at dokumentere, at det ikke er lovligt, at benytte tape til at
>holde på frimærkerne. At man ligefrem skulle kunne blive anklaget for
>dokumentfalsk fordi man sætter tape på et frimærke, er da helt ude af
>proportion.
>
>
>
Det kommer vel lidt an på om man kan bevise at formålet med at sætte
tape på frimærkerne var, at kunne bruge dem igen ved at fjerne stemplet.
Det er godtnok ikke dokumentfalsk, men paragraffen står i samme kapitel
af straffeloven: "Forbrydelser vedrørende bevismidler":
*"§ 177. * Med fængsel indtil 8 år anses den, der gør brug af eftergjort
eller forfalsket stempelpapir, stempelmærker, andre til berigtigelse af
offentlige skatter og afgifter tjenende mærker samt postfrimærker. Med
en forholdsmæssig mindre straf anses den, der gør brug af tidligere
benyttet papir eller mærker, på hvilke tegnet på den tidligere
benyttelse er fjernet.
/ Stk. 2. / Reglen i § 169 finder tilsvarende anvendelse med hensyn til
stempelmærker, postfrimærker og lignende frigørelsesmidler."
| |
Morten Fruergaard (04-12-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 04-12-03 12:48 |
|
"Mogens Svendsen" <mps@fjern-mig.odense.kollegienet.dk> skrev i en
meddelelse
> Det kommer vel lidt an på om man kan bevise at formålet med at sætte
> tape på frimærkerne var, at kunne bruge dem igen ved at fjerne stemplet.
Den havde jeg ikke lige tænkt på...
Langt ude, men i teorien kan jeg godt se, at man kan indfører en
genanvendelse af frimærkerne...
--
Mvh. Morten Fruergaard
www.fruergaard-racing.dk deltager i www.syverrace.dk
www.cf-offroad.dk - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
2-vejs alarmer, alm. alarmer, startspærre, fart pilot og meget andet...
| |
Allan Lund Soerensen (05-12-2003)
| Kommentar
Fra : Allan Lund Soerensen |
Dato : 05-12-03 09:18 |
|
"Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> skrev i en
meddelelse news:bqn6u1$8ks$1@sunsite.dk...
>
> Langt ude, men i teorien kan jeg godt se, at man kan indfører en
> genanvendelse af frimærkerne...
>
Hvordan kommer "genanvendelse" ind i billedet her?
Tommy har købt og betalt for frimærkerne, og dermed forsendelsen af brevet.
At han er nød til at tape frimærket fast, skyldes jo udelukkende at den lim
Postdanmark anvender på frimærkerne er alt for dårlig (har også ofte
frimærker, der ikke kan limes på brevet).
Er der ikke først sket noget forkert, HVIS modtageren fjerner tapen og
genanvender frimærket?
| |
Morten Fruergaard (05-12-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 05-12-03 09:24 |
|
"Allan Lund Soerensen" <microtec1@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> Er der ikke først sket noget forkert, HVIS modtageren fjerner tapen og
> genanvender frimærket?
Jo...
--
Mvh. Morten Fruergaard
www.fruergaard-racing.dk deltager i www.syverrace.dk
www.cf-offroad.dk - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
2-vejs alarmer, alm. alarmer, startspærre, fart pilot og meget andet...
| |
Britta (03-12-2003)
| Kommentar
Fra : Britta |
Dato : 03-12-03 15:42 |
|
"Tommy Hansen" <tommyhhXXX@tdcadsl.dk> wrote in message
news:bqje3h$12g$1@sunsite.dk...
> Tak for svarene, jeg må nok bide i det sure æble og betale for,
i
> frustration over hvor dårligt frimærker klister, at have tapet
dem fast.
>
Vi har for nyligt haft samme problem, og fik på posthuset oplyst
at limen bag på frimærkerne ikke længere dur sammen med spyt, men
med vand. Det skulle Postdanmark måske lige oplyse lidt bedre om,
men på den anden side så kommer der måske mere i bødekassen på
denne måde...
Venligst,
Britta
| |
|
|