---

Hej NG

Ja nu er jeg jo kommet igang med at stille en masse spørgsmål, så jeg
foresætter lige lidt her.

Jeg var i 2002 ansat i en firma som gik konkurs 1/10-2002, jeg fratrådte min
stilling den 1/8-2002 for at starte et andet sted.

Nu er man på kommunen så igang med at behandle min selvangivelse fra det år
( ja det er lang tid )
Told og skat havde kun fået oplysninger om udbetalt løn og indeholdt a-skat
fra det nye firma jeg blev ansat i fra 1/8-2002, men ikke noget fra det
konkursramte.
Da jeg så skal udfylde min selvangivelse oplyser jeg at jeg har tjent penge
i det konkursramte firma og gør ikke yderlige, før jeg får min opgørelse om
at jeg nu skulder lidt over 48.000 i skat og arbejdsmarkeds bidrag.

Jeg kontakter kommunen og forklare dem situationen, de beder mig om at sende
den sidste lønsedddel ind til dem hvilket jeg gør, her efter er der en masse
tov trækkerri om lønsedler der er forsvundet, faktisk har jeg faxet min
lønseddel 4 gange, samt været på kommunen med den personligt 2 gange, der er
så kommet lidt gang i sagen, men pludselig dukkede der en skrivelse op fra
opkrævningsafdelingen om at jeg skulle indbetalt 2 rater af ca 7.300, samt
arbejdsmarkedsbidrag på ca. 13.500. pengene skulle betales inden 5 dage,
ellers ville de putte mig i ribers, gøre udlæg i mit hjem og/eller trække et
beløb af min løn.

Jeg kontaktede selvfølgeli straks opkrævningsafdelingen, men min klagesang
og diverse fax kviteringer samt noter om hvam jeg havde talt med. Men
sagsbehandleren virkede nu ret uimponeret over min situation og forklarede
at der stod i deres system at jeg skyldte dem penge og dem havde jeg sådan
set bare at få betalt eller lavet en ordning.

Nu kommer mit spørgsmål
skal jeg betale de penge, da jeg jo kan bevise at jeg ikke skylder de penge
i skat, det er vel ikke mit problem hvis min tidligere arbejdsgiver har
snydt for told og skat ?
Jeg stratede lidt ud med at jeg jo ikke mente at man bare kunne indrive
penge, hvis der ikke lå en dom for at jeg skyldte dem pengene, hvilket der
jo ikke gør da det ikke er kommet igennem en retsag endnu, men bare sylter
rundt hos told og skat, jeg brugte faktisek en eftermiddag 3 timer på at
ringe rundt til forskellige afdelinger for at finde den person som havde med
det konkurstramte selskab at gøre, den person som tog sig af min
selvangivelse, var sådan set ligeglad med hvorlang tid det tog før det blev
bragt i orden og gav mig den besked at det måtte jeg selv ringe rundt for at
finde ud af hvor langt de var i den sag.

Nå nu det var noget af en smørre
Igen på forhånd tak for hjælpen.

mvh
/Henrik

---

> Nu kommer mit spørgsmål
> skal jeg betale de penge, da jeg jo kan bevise at jeg ikke skylder de
penge
> i skat, det er vel ikke mit problem hvis min tidligere arbejdsgiver har
> snydt for told og skat ?

Indtil de er færdige med at finde ud af at du er i god tro mht indbetaling
af skat (dine lønsedler er GARANTIEN, så pas på dem), så lav en ordning med
inddriningskontoret om 1000 kr om måneden, startene om 6 måneder (du har
desværre ingen penge nu). Er sagen ikke slut, så forlæng perioden til den
tid. Det er langt den nemmeste måde at sikre dig mod diverse gebyrer (dem
vil de nemlig altid have uanset om de har ret eller ej).

Mvh Maria

---

"Maria Frederiksen" <mf@easyfrag.dk> skrev i en meddelelse
> Indtil de er færdige med at finde ud af at du er i god tro mht indbetaling
> af skat (dine lønsedler er GARANTIEN, så pas på dem), så lav en ordning
med
> inddriningskontoret om 1000 kr om måneden, startene om 6 måneder (du har
> desværre ingen penge nu). Er sagen ikke slut, så forlæng perioden til den
> tid. Det er langt den nemmeste måde at sikre dig mod diverse gebyrer (dem
> vil de nemlig altid have uanset om de har ret eller ej).


Og dermed sagt at du er skyldig indtil det modsatte er bevist. Dvs. at du
har at betale ved kasse 1 - selvom du mener, at du slet ikke skal betale.
Prøv Marias fremgangsmåde, hvis du ikke kan/vil betale nu...

--
Mvh. Morten Fruergaard
www.fruergaard-racing.dk deltager i www.syverrace.dk
www.cf-offroad.dk - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
2-vejs alarmer, alm. alarmer, startspærre, fart pilot og meget andet...

---

Har prøvet det samme - gå til din fagforening (jeg var i ledernes) de kender
problemet og løste mit. Det er ikke dit problem om en arbejdsgiver
indbetaler skat - du har jo betalt og dine lønsedler er beviset på det.

"Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> skrev i en
meddelelse news:bplt0i$lg$1@sunsite.dk...
> "Maria Frederiksen" <mf@easyfrag.dk> skrev i en meddelelse
> > Indtil de er færdige med at finde ud af at du er i god tro mht
indbetaling
> > af skat (dine lønsedler er GARANTIEN, så pas på dem), så lav en ordning
> med
> > inddriningskontoret om 1000 kr om måneden, startene om 6 måneder (du har
> > desværre ingen penge nu). Er sagen ikke slut, så forlæng perioden til
den
> > tid. Det er langt den nemmeste måde at sikre dig mod diverse gebyrer
(dem
> > vil de nemlig altid have uanset om de har ret eller ej).
>
>
> Og dermed sagt at du er skyldig indtil det modsatte er bevist. Dvs. at du
> har at betale ved kasse 1 - selvom du mener, at du slet ikke skal betale.
> Prøv Marias fremgangsmåde, hvis du ikke kan/vil betale nu...
>
> --
> Mvh. Morten Fruergaard
> www.fruergaard-racing.dk deltager i www.syverrace.dk
> www.cf-offroad.dk - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
> 2-vejs alarmer, alm. alarmer, startspærre, fart pilot og meget andet...
>
>

---

"Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> skrev i en
meddelelse news:bplt0i$lg$1@sunsite.dk...
> Og dermed sagt at du er skyldig indtil det modsatte er bevist. Dvs. at du
> har at betale ved kasse 1 - selvom du mener, at du slet ikke skal betale.
> Prøv Marias fremgangsmåde, hvis du ikke kan/vil betale nu...

Jeg kan godt betale, men vil da helst ikke, jeg syntes at det lyder som et
rigtigt Lor.. system, at man "bare" kan skrive at du skylder os så og så
mange penge.. BETAL
men sådan ligger landet jo åbenbart.....

En lille tanke!
Hvis jeg nu godt kunne tænke mig at gøre det hele lidt besværligt for dem,
og jeg kan bevise at for at betale en gæld " som jeg ikke skylder " er nød
til at hæve pengene på en højrente konto, kan jeg så kræve renter af de
penge som de men uret har krævet af mig ?
og ja, jeg er typen som gerne ofre nogle penge for at slå lidt i den tunge
dyne, så jeg er villig til at betale en advokat eller lign.

et andet spørgsmål.
Er der nogen speciel grund til at systemet virker omvendt ved told og skat,
at man er skyldig til det modsatte er bevist?
samtidig med at som jeg skrev i mit første indlæg, er et ret tungt system at
danse med, fandt faktisk kun 4 ud af den 26 personer som jeg har talt med,
som prøvede om de kunne hjælpe mig, faktisk var personm nr. 6 jeg talte med
også en person som jeg blev henvist til af person nr 25 og kun fordi at jeg
nu havde noget viden omkring min situation, at jeg fik trumfet igennem at
det var den rigtige afdeling jeg var havnet i. det jeg mener, havde det
været et lille beløb jeg skulle af med, så havde jeg da opgivet på 3. dagen
og ikke gidet bruge mere tid på det. Men nu er det mig der skal bevise min
uskyld, og bruge en masse tid, kontra at de selv skal bruge den til og
bevise min skyld. -Kan i se min poiente ?

Nå der fik jeg så også li OT-brok ud mellem sidebenene

---

Henrik (4000) wrote:

> Hvis jeg nu godt kunne tænke mig at gøre det hele lidt besværligt for dem,
> og jeg kan bevise at for at betale en gæld " som jeg ikke skylder " er nød
> til at hæve pengene på en højrente konto, kan jeg så kræve renter af de
> penge som de men uret har krævet af mig ?

Nej.

> Er der nogen speciel grund til at systemet virker omvendt ved told og skat,
> at man er skyldig til det modsatte er bevist?

Man er ikke skyldig, men man skylder indtil det modsatte er bevist.
Begrundelsen er sandsynligvis, at ellers ville man risikere, at rigtig
mange mennesker ville brokke sig over beløb som de vitterligt skyldte -
blot for at trække betalingen i langdrag.

> Nå der fik jeg så også li OT-brok ud mellem sidebenene

Hvilket ikke rigtigt hører til i denne gruppe, selvom jeg forstår, at
det er en sur situation.

--
Mvh. Kim Ludvigsen

---

"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:3FC12CD0.55C1@kimludvigsen.dk...
> > Er der nogen speciel grund til at systemet virker omvendt ved told og
skat,
> > at man er skyldig til det modsatte er bevist?
>
> Man er ikke skyldig, men man skylder indtil det modsatte er bevist.
> Begrundelsen er sandsynligvis, at ellers ville man risikere, at rigtig
> mange mennesker ville brokke sig over beløb som de vitterligt skyldte -
> blot for at trække betalingen i langdrag.

Fra den syns vinkel, kan jeg godt følge systemet, Takke

>
> > Nå der fik jeg så også li OT-brok ud mellem sidebenene
>
> Hvilket ikke rigtigt hører til i denne gruppe, selvom jeg forstår, at
> det er en sur situation.

Du har ret - Skal ikke gentage sig


/Henrik