---

Hej NG.

Min hund er netop blevet kørt ned af en bil. Vi er lige kommet hjem fra
dyrehospitalet med en monsterregning.

Mit spørgsmål er:

Skal bilens forsikring dække disse udgifter ??

Er der ting som jeg skal være særlig opmærksom på ??, ja altså udover
hundens helbred.

Med til historien hører at hunden løb over en vej, hvor bilen uheldigvis
kørte.

Hvis det ikke er den rette gruppe, så mange undskyld.

Hilsen

Henning

---

"Henning" <maegaardxxx@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3fac04df$0$9788$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> Skal bilens forsikring dække disse udgifter ??

Jep. Bilens ansvarsforsikring skal dække de skader bilen forvolder, når
bilen er i brug som køretøj.

Omvendt skal hundens forsikring dække skaderne på bilen, medindre det kan
godtgøres, at føreren af bilen har påkørt hunden med vilje.

/Caspersen

---

"C. Caspersen" <cmccas@fjerndettesol.dk> skrev i en meddelelse
news:boh0ol$82n$1@sunsite.dk...
> "Henning" <maegaardxxx@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:3fac04df$0$9788$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> > Skal bilens forsikring dække disse udgifter ??
>
> Jep. Bilens ansvarsforsikring skal dække de skader bilen forvolder, når
> bilen er i brug som køretøj.
>
> Omvendt skal hundens forsikring dække skaderne på bilen, medindre det kan
> godtgøres, at føreren af bilen har påkørt hunden med vilje.
>
> /Caspersen
>
>
Hej igen.

Tak for det ekstrem hurtige svar. Jeg håber du har ret.

Bliver der ikke stillet spørgsmål ang. ansvaret for uheldet, når nu hunden
var rendt hjemmefra ????

Hilsen

Henning

---

Henning wrote:
>>
> Hej igen.
>
> Tak for det ekstrem hurtige svar. Jeg håber du har ret.
>
> Bliver der ikke stillet spørgsmål ang. ansvaret for uheldet, når
nu
> hunden var rendt hjemmefra ????
>

Jeg husker at en i gruppen havde en lignende sag omkring en hest,
der var stukket af - så vidt jeg husker blev ejeren af bilen pålagt
erstatning fordi hesten døde ved sammenstødet. Men måske er der
andre i gruppen, der kan huske den sag og henvise til den?


--
ahw

---

"Arne H. Wilstrup" <Karl@meget.smart.dk> skrev i en meddelelse
news:3fac0f0d$0$94884$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

<KLIP>

> Jeg husker at en i gruppen havde en lignende sag omkring en hest,
> der var stukket af - så vidt jeg husker blev ejeren af bilen pålagt
> erstatning fordi hesten døde ved sammenstødet. Men måske er der
> andre i gruppen, der kan huske den sag og henvise til den?

Det er korrekt hvis dyrejeren ikke har handlet groft uansvarligt er det
bilejerens forsikring der ender med regningen - det er jo til uheld man
netop tegner forsikringsdækning.

---

Man spørgsmålet er om man kan få dækket en dyrlæge regning, hvis den er i
nærheden eller større end hundens værdi. En hun er jo en ting
erstatningsmæssigt.

---

Morten Rasmussen wrote:
> Man spørgsmålet er om man kan få dækket en dyrlæge regning, hvis
den
> er i nærheden eller større end hundens værdi. En hun er jo en
ting
> erstatningsmæssigt.

Min kone er en "hun" - så hun er altså en ting erstatningsmæssigt?



--
ahw

---

"Henning" <maegaardxxx@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3fac0a47$0$9788$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

<KLIP>

> Bliver der ikke stillet spørgsmål ang. ansvaret for uheldet, når nu hunden
> var rendt hjemmefra ????

Du kan ikke gardere dig mod uheld det er derfor du har en forsikring - dog
kan du ende med sorte per hvis du har handlet groft uansvarligt.

---

"TGD" <mrxFJERNES@dk2netFJERNES.dk> skrev i en meddelelse
news:SAVqb.25755$jf4.1451284@news000.worldonline.dk...

> Du kan ikke gardere dig mod uheld det er derfor du har en forsikring -
dog
> kan du ende med sorte per hvis du har handlet groft uansvarligt.

Vil det blive betegnet som "grovft uansvarligt" hvis manden har glemt at
lukke en dør, og at det har gjort at hunden kunne rende sig en tur?

Spinner

Nb. god bedring til din hund!

---

"Spinner" <Spinner@NtOdScPaAdMsl.dk> wrote in message
news:3facaaf4$0$29373$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "TGD" <mrxFJERNES@dk2netFJERNES.dk> skrev i en meddelelse
> news:SAVqb.25755$jf4.1451284@news000.worldonline.dk...
>
> > Du kan ikke gardere dig mod uheld det er derfor du har en forsikring -
> dog
> > kan du ende med sorte per hvis du har handlet groft uansvarligt.
>
> Vil det blive betegnet som "grovft uansvarligt" hvis manden har glemt at
> lukke en dør, og at det har gjort at hunden kunne rende sig en tur?
>
> Spinner
>
> Nb. god bedring til din hund!
>
>

Nej, der skal meget til før det er groft uagtsomt.

---

"Morten Rasmussen" <Email:Gobolan@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3facc116$0$95077$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
-klip-


> Nej, der skal meget til før det er groft uagtsomt.


1) En hund er en ting !

2) Forholdet er omfattet af FL § 101 som lyder således :

§ 101. Den, der er ansvarlig for et motordrevet køretøj, skal erstatte
skader, som køretøjet volder ved færdselsuheld eller ved eksplosion eller
brand, der hidrører fra brændstofanlæg i køretøjet.
Stk. 2. Erstatningen for personskade eller tab af forsørger kan
nedsættes eller bortfalde, hvis skadelidte eller afdøde forsætligt har
medvirket til skaden. Erstatningen kan endvidere nedsættes og i særlige
tilfælde bortfalde, hvis skadelidte eller afdøde ved grov uagtsomhed har
medvirket til skaden.

Stk. 3. Erstatningen for tingsskade kan nedsættes eller bortfalde, hvis
skadelidte forsætligt eller uagtsomt har medvirket til skaden.

3) Der behøver ikke være tale om GROV uagtsomhed, jfr. stk 3., simpel
uagtsomhed er nok til nedsættelse eller bortfald.

4) Det er min opfattelse at du selv kommer til at betale dyrlægeregningen.

Hilsen

Leif

---

"Morten Rasmussen" <Email:Gobolan@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3facc116$0$95077$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Nej, der skal meget til før det er groft uagtsomt.

Er det ikke påbud at hunde skal føres i snor eller at man skal have kontrol
over sin hund, hvis den rander ud foran en bil lyder det ikke som om man har
kontrol over den!

Carsten

---

"Carsten H" <Sp@m.nothanks> skrev i en meddelelse
news:3fad44f0$0$70002$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Morten Rasmussen" <Email:Gobolan@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:3facc116$0$95077$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > Nej, der skal meget til før det er groft uagtsomt.
>
> Er det ikke påbud at hunde skal føres i snor eller at man skal have
kontrol
> over sin hund, hvis den rander ud foran en bil lyder det ikke som om man
har
> kontrol over den!
>
> Carsten
>
>

Hej igen.

Nu er der ikke tale om at hunden har forvoldt skader på bilen, men at bilen
har forvoldt betydelige skader på hunden.
Hunden løb ud af haven fordi at jeg havde glemt at lukke en låge. Jeg kommer
i tanke om lågen, åbner terrassedøren og fløjter på hunden. Ca. 2 sekunder
efter hører jeg et ordentlig brag, hvinende bremser og en hylende hund.
Dette skete fredag aften og efter omstændighederne har hunden det godt. Den
har en masse sår og hudafskrabinger, to tænder som er brækket, og en tand
som er flækket. Den flækkede tand skal fjernes når hævelserne har fortaget
sig.
Hunden bliver brugt en del til jagt, men det bliver der ikke mere af i denne
måned. (desværre ).

Jeg ville jo umiddelbart mene at bilens ansvarsforsikring burde dække
dyrlægeudgifterne, da det jo er udgifter der er opstået i forbindelse med en
påkørsel.

Det er jo ikke bare 4-500 kr. vi snakker om, vi skal nok bruge faktor 10.

Hvad mener I at jeg bør gøre på mandag når forsikringsselskaberne vågner ???



Og til Carsten.

NEJ, jeg havde ikke kontrol over hunden da den var på vejen. Jeg lukkede den
ud i haven, som iøvrigt er en lukket have, i den tro at den ikke kunne løbe
nogen steder.

Hilsen

Henning

---

Henning wrote:
>
> Hvad mener I at jeg bør gøre på mandag når forsikringsselskaberne
> vågner ???

Henvende dig til dit selskab.
>
>
>
> Og til Carsten.
>
> NEJ, jeg havde ikke kontrol over hunden da den var på vejen. Jeg
> lukkede den ud i haven, som iøvrigt er en lukket have, i den tro
at
> den ikke kunne løbe nogen steder.

Hvis forsikringsselskabet mener at du har handlet uagtsomt, får du
næppe en krone. Se, hvad dine forsikringsbetingelser siger omkring
hundeansvarsforsikringen.
--
ahw

---

> Henning wrote:
>
> Og til Carsten.
>
> NEJ, jeg havde ikke kontrol over hunden da den var på vejen. Jeg
> lukkede den ud i haven, som iøvrigt er en lukket have, i den tro
> at
> den ikke kunne løbe nogen steder.

Vores hund labrador som vi blev nødtil at gå af med da den stak af hele
tiden sprang over 1 meter højt hegn eller gravet sig under.
Da jeg lavet en løbegård til den med den slags gitter man har til at spærre
af på bygge pladser, maste den sin krop igennem maskerne i hegnet til de
sprænges.
Han har været væk i flere timer og en gang fandt jeg ham 900 meter nede af
gaden bundet uden for vores bagerbutik, fordi han løb rund ude på vejen
mellem bilerne.

Jeg tror ikke du skal regne med at bil ejerens forsikring kommer til at
betale.
Det er vil efter min mening ikke være fair!
Min far kørte en gang en løbsk hund ned hvor ejeren var til stede, den
overlevet helt sikkert ikke, men min far har aldrig hørt noget.

Carsten

---

On Sat, 8 Nov 2003 21:08:22 +0100, "Henning" <maegaardxxx@mail.dk>
wrote:

>Hej igen.
>
>Nu er der ikke tale om at hunden har forvoldt skader på bilen, men at bilen
>har forvoldt betydelige skader på hunden.
>Hunden løb ud af haven fordi at jeg havde glemt at lukke en låge. Jeg kommer
>i tanke om lågen, åbner terrassedøren og fløjter på hunden. Ca. 2 sekunder
>efter hører jeg et ordentlig brag, hvinende bremser og en hylende hund.
[snip]

Hvis du kigger på Leifs indlæg, så læg mærke til FL §10 1 stk3:

"Stk. 3. Erstatningen for tingsskade kan nedsættes eller bortfalde, hvis
skadelidte forsætligt eller uagtsomt har medvirket til skaden."

At du glemmer at lukke en låge må efter min mening betegnes som
uagtsomt.
Efter min mening hænger du altså selv på alle regningerne

[snip]
>NEJ, jeg havde ikke kontrol over hunden da den var på vejen. Jeg lukkede den
>ud i haven, som iøvrigt er en lukket have, i den tro at den ikke kunne løbe
>nogen steder.
[end snip]

Det hjælper desværre ikke, at du tror at haven er lukket. Du skal sikre
dig, at det er således.

Fly

--
In space nobody will hear your cream

---

Hej NG

Jeg har en kammerat der var udsat for nogenlunde det samme.

Hundes "forsikring" kom til at betale gildet, da det af
forsikringesselkaberne imellem blev betragtet som "uagtsomhed", at de havede
glemt at lukke en dør. (Hvilke regler/regresaftaler m.m. i
forskringsselskaberne der er tale om aner jeg desværre ikke, men jeg vil da
kontakte min kammerat og høre hvad der står i forsikringens afgørelse.
Politiet & retssytemet var ikke indblandet i denne sag, så vidt jeg ved.)

Dyrlæge regningen måtte de selv betale, da de ikke haved en "sygeforsikring"
på det stakkels dyr, dog var det ikke en monsterregning, hunden skulle sys
med nogle få sting.

Tommy

"Henning" <maegaardxxx@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3fac04df$0$9788$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej NG.
>
> Min hund er netop blevet kørt ned af en bil. Vi er lige kommet hjem fra
> dyrehospitalet med en monsterregning.
>
> Mit spørgsmål er:
>
> Skal bilens forsikring dække disse udgifter ??
>
> Er der ting som jeg skal være særlig opmærksom på ??, ja altså udover
> hundens helbred.
>
> Med til historien hører at hunden løb over en vej, hvor bilen uheldigvis
> kørte.
>
> Hvis det ikke er den rette gruppe, så mange undskyld.
>
> Hilsen
>
> Henning
>
>

---

"Henning" <maegaardxxx@mail.dk> wrote in
news:3fac04df$0$9788$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

Du skal prise dig lykkelig over at billisten ikke døde ved uheldet!

Alle vi hunejere er jo påtvunget en lovpligtig hundeansvarsforsikring.
Altså det er usædvanligt tosset at slippe en hund fri, som du ikke har
kontrol over på en måde, så den løber over en vej, hvor jeg forstår, at
der kunne være risiko for meneskeliv i tilfælde af sammenstød. Det må
være særdeles vanskeligt at bevise billistens skyld i det tosseri? Det
sker da ikke for os andre

Der eksisterer nogle interessante afgørelser omkring vildfarne heste,
der har forvoldt skade ved sammenstød med billister. Der er det min
helt klare opfattelse, at billisten altid står svagt, såfremt det kan
bevises, at hesten har været normalt og forsvarligt afspærret. Og der
findes ovenikøbet domme, hvor billisten betaler alle skader på hesten.
Nu er jeg jo kun lægmand, så andre har vel det rigtige svar.


> Hej NG.
>
> Min hund er netop blevet kørt ned af en bil. Vi er lige kommet
> hjem fra dyrehospitalet med en monsterregning.
>
> Mit spørgsmål er:
>
> Skal bilens forsikring dække disse udgifter ??
>
> Er der ting som jeg skal være særlig opmærksom på ??, ja altså
> udover hundens helbred.
>
> Med til historien hører at hunden løb over en vej, hvor bilen
> uheldigvis kørte.
>
> Hvis det ikke er den rette gruppe, så mange undskyld.
>
> Hilsen
>
> Henning
>
>



--
Med venlig hilsen


S Friberg

---

"Henning" <maegaardxxx@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3fac04df$0$9788$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>klip<
> Min hund er netop blevet kørt ned af en bil. Vi er lige kommet hjem fra
> dyrehospitalet med en monsterregning.
>klip<
> Skal bilens forsikring dække disse udgifter ??
>

Har lige læst svarene i denne tråd. Der gives nok et mere korrekt svar her:
http://www.fh.dk/51727/

Erik

---

"Gandalf" <me@privacy.net> skrev i en meddelelse
news:3faf5c24$0$9772$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Henning" <maegaardxxx@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:3fac04df$0$9788$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >klip<
> > Min hund er netop blevet kørt ned af en bil. Vi er lige kommet hjem fra
> > dyrehospitalet med en monsterregning.
> >klip<
> > Skal bilens forsikring dække disse udgifter ??
> >
>
> Har lige læst svarene i denne tråd. Der gives nok et mere korrekt svar
her:
> http://www.fh.dk/51727/
>
> Erik
>
>

Hej igen.

Jeg vil lige slå helt fast at der ikke er sket skade på bilen, men
udelukkende på hunden. Så hundens ansvarsforsikring har da ikke noget med
det at gøre.

Jeg kan fortælle at jeg har talt med mit eget forsikringsselskab og med
forsikringsoplysningen.

Mit eget selskab siger at jeg ikke kan få dækket noget. Til gengæld siger
forsikringsoplysingen at bilens ansvarsforsikring skal dække.

Jeg ved snart ikke hvem jeg skal tro, men nu anmelder jeg skaden til bilens
forsikring


Fortsættelse følger

Hilsen

Henning