|
|
 | licens
Fra : sharky |
Dato : 06-11-03 20:59 |
|
Hej,
Hvad sker der hvis man ikke betaler licens ?
Jeg kan sagtens undvære de kanaler, som licensen dækker.
Hvad nu hvis jeg vælger at købe en projektor og ikke har video eller andet
med en tvtuner ? Så skal man vel ikke betale licens. Den bliver jo kun brugt
til xbox, ps2, pc, film osv. som ikke har noget med dr og tv2 at gøre.
På forhånd tak.
| |
 Hans (06-11-2003)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 06-11-03 21:04 |
|
"sharky" <x_sharky@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3faaa81c$0$27439$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hej,
>
> Hvad sker der hvis man ikke betaler licens ?
>
> Jeg kan sagtens undvære de kanaler, som licensen dækker.
>
> Hvad nu hvis jeg vælger at købe en projektor og ikke har video eller andet
> med en tvtuner ? Så skal man vel ikke betale licens. Den bliver jo kun
brugt
> til xbox, ps2, pc, film osv. som ikke har noget med dr og tv2 at gøre.
>
Ejer du et apparat der kan modtage TV-kanaler _skal_ du betale licens.
/ Hans
| |
anders majland (07-11-2003)
| Kommentar
Fra : anders majland |
Dato : 07-11-03 11:04 |
|
> Ejer du et apparat der kan modtage TV-kanaler _skal_ du betale licens.
Ro på.
PC'ere er undtaget licens iøjeblikket, men det kan let ændre sig.
Fra http://www.dr.dk/generelt/omdr/arkiv/danskdr/Lov/side3.htm:
Flere og flere danskere benytter deres computer som almindelig tv- og
radiomodtager ved hjælp af såkaldte tunerkort, der tilsluttes
antennestik. Selv om der er hjemmel i den nuværende lov, opkræves der
ikke licens for at bruge computeren som tv eller radio
--
Anders dot Majland at jyde dot dk
email address in header is not valid
| |
Sune Storgaard (06-11-2003)
| Kommentar
Fra : Sune Storgaard |
Dato : 06-11-03 21:09 |
|
sharky mumbled his insignificant opinion in:
news:3faaa81c$0$27439$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> Hvad sker der hvis man ikke betaler licens ?
Så får du nok en rykker
> Jeg kan sagtens undvære de kanaler, som licensen dækker.
Så afmeld tv licensen, så undgår du også ovenstående 
> Hvad nu hvis jeg vælger at købe en projektor og ikke har video eller
> andet med en tvtuner ? Så skal man vel ikke betale licens. Den bliver
> jo kun brugt til xbox, ps2, pc, film osv. som ikke har noget med dr
> og tv2 at gøre.
Det handler ikke om hvad den bruges til men mere hvad den *kan* bruges til.
Hvis der ikke er "tuner" i skal du ikke betale. Radio licensen er dog svær
at undgå.
http://www.dr.dk/licens/tilmeld.asp
| |
Henrik Stidsen (06-11-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 06-11-03 23:48 |
| | |
 Sune Storgaard (07-11-2003)
| Kommentar
Fra : Sune Storgaard |
Dato : 07-11-03 00:27 |
|
Henrik Stidsen mumbled his insignificant opinion in:
news:Xns942BF2169F3C9HS235dk@130.225.247.90
> "Sune Storgaard" <speg-fjern@mail.dk> wrote in
> news:3faaaa75$3$30063$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Radio licensen er dog svær
>> at undgå.
>
> Da ikke sværere end tv-licensen.
Det var ment sådan lidt mere praktisk :)
clockradio, bilradio osv. det er vist de færreste som kan sige sig fri fra
at have en radiomodtager af en eller anden slags.
| |
Jørgen (08-11-2003)
| Kommentar
Fra : Jørgen |
Dato : 08-11-03 08:50 |
|
> clockradio, bilradio osv. det er vist de færreste som kan sige sig fri fra
> at have en radiomodtager af en eller anden slags.
Jeg har ikke  så jeg må tilhører de færreste *hopper glad op og ned*
weeeehaaa jorv har da den i bilen, men den er ikke sat til... men det
kan da heller ikke være rigtigt at man skal betale license for den??
| |
Hans Kjaergaard (08-11-2003)
| Kommentar
Fra : Hans Kjaergaard |
Dato : 08-11-03 10:46 |
|
On Sat, 8 Nov 2003 08:50:07 +0100, "Jørgen"
<_fjerndether_jogge@post7.tele.dk> wrote:
>> clockradio, bilradio osv. det er vist de færreste som kan sige sig fri fra
>> at have en radiomodtager af en eller anden slags.
>
>Jeg har ikke så jeg må tilhører de færreste *hopper glad op og ned*
>weeeehaaa jorv har da den i bilen, men den er ikke sat til... men det
>kan da heller ikke være rigtigt at man skal betale license for den??
Om det så er et krystalapperat fra 1924, så skal du betale.
Se evt. http://www.dr.dk/licens/omlicensen.asp
/Hans
| |
Søren (10-11-2003)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 10-11-03 10:12 |
|
"Jørgen" <_fjerndether_jogge@post7.tele.dk> wrote in message
news:3faca02e$0$9794$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > jorv har da den i bilen, men den er ikke sat til...
Når du skriver at den ikke er sat til, men du så at den ikke virker ?. At du
ikke har sat strøm til den er i den henseen ligegyldigt hvis den virker. Det
kan du jo vælge at gøre til hver en tid. Hvis den fungerer skal du betale.
>> men det kan da heller ikke være rigtigt at man skal betale license for
den??
Hvad får dig til at mene at den ikke er en radio på samme niveau som for
eksempel en transistorradio ?
Men der kommer nogle interessante dilemmaer.
Et tænkt eksempel : Hvis jeg ikke betalte TV licens pga at jeg ikke havde
TV, men til fætter peter's konfirmation køber ham et TV på tilbud (en
udstillingsmodel, altså uden kasse) en måned før konfirmationen, så TV'et
står på min ejendom i måneden til konfirmationen, og licensmanden kommer.
Skal jeg så betale licens ?. Teoretisk skal jeg vel. *S
/Søren
| |
Martin Sørensen (10-11-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Sørensen |
Dato : 10-11-03 16:35 |
|
> Men der kommer nogle interessante dilemmaer.
> Et tænkt eksempel : Hvis jeg ikke betalte TV licens pga at jeg ikke
> havde TV, men til fætter peter's konfirmation køber ham et TV på
> tilbud (en udstillingsmodel, altså uden kasse) en måned før
> konfirmationen, så TV'et står på min ejendom i måneden til
> konfirmationen, og licensmanden kommer. Skal jeg så betale licens ?.
> Teoretisk skal jeg vel. *S
Jeps, det skal du vel. Når man køber et TV i en butik oplyser de også
DR-Licens om at man har købt pågældende TV, så man kan begynde at betale
licens.
Gad vide hvad der sker hvis man køber et fjernsyn som en gave og leverer det
direkte til modtageren? Hvis det aldrig har været hjemme omkring ens egen
bolig, og man havde købt det med henblik på at give det som gave, så skal
man vel heller ikke betale licens?
Spørgsmålet er så hvad DR-Licens siger til det, når de fra butikken får at
vide at man har købt et nyt TV? I praksis kan de vel ikke gøre så meget
andet end at sige 'nåh' og så tro på hvad man siger?
--
signing off.. Martin Sørensen
| |
mads (10-11-2003)
| Kommentar
Fra : mads |
Dato : 10-11-03 20:04 |
|
"Martin Sørensen" skrev i
> > Men der kommer nogle interessante dilemmaer.
> > Et tænkt eksempel : Hvis jeg ikke betalte TV licens pga at jeg ikke
> > havde TV, men til fætter peter's konfirmation køber ham et TV på
> > tilbud (en udstillingsmodel, altså uden kasse) en måned før
> > konfirmationen, så TV'et står på min ejendom i måneden til
> > konfirmationen, og licensmanden kommer. Skal jeg så betale licens ?.
> > Teoretisk skal jeg vel. *S
>
> Jeps, det skal du vel. Når man køber et TV i en butik oplyser de også
> DR-Licens om at man har købt pågældende TV, så man kan begynde at betale
> licens.
Du kan godt sige til firmaet at de ikke skal opgive dit navn osv. til
licenskontoret da det er en gave, men hvis dit navn kommer på fakturaen, så
gør de det alligevel, det har jeg ihvertfald været udsat for (electric city)
så da jeg fik en opkrævning fra DR pga det tv jeg havde købt, blev jeg nød
til at tage ud til E.C., få en kreditnota på tv'et, og købe det igen, denne
gang uden navn på faktura (kun papir arbejde)
så sendte jeg en kopi af min kreditnota til DR, og de afmeldte mig licens
med det samme igen.
men nej hvor er det træls når de ikke har pligt til det, og ikke engang kan
finde ud af ikke at tilmelde dem der beder om det.
>
> Gad vide hvad der sker hvis man køber et fjernsyn som en gave og leverer
det
> direkte til modtageren? Hvis det aldrig har været hjemme omkring ens egen
> bolig, og man havde købt det med henblik på at give det som gave, så skal
> man vel heller ikke betale licens?
Nej det skal man ikke, men desværre er mange firmaer tungnemme hvad dette
angår, og det er endnu mere irriterende da de slet ikke har pligt til at
fortælle DR at man har købt et tv.
>
> Spørgsmålet er så hvad DR-Licens siger til det, når de fra butikken får at
> vide at man har købt et nyt TV? I praksis kan de vel ikke gøre så meget
> andet end at sige 'nåh' og så tro på hvad man siger?
DR vil se nogle beviser, før de fritager dig fra licensen, eller i det
mindste skal du underskrive en tro og love erklæring.
| |
Martin Sørensen (10-11-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Sørensen |
Dato : 10-11-03 21:44 |
|
> men nej hvor er det træls når de ikke har pligt til det, og ikke
> engang kan finde ud af ikke at tilmelde dem der beder om det.
Jeg troede at de havde pligt til at informere DR-Licens.
Kan man få lov til at købe et TV uden at opgive navn og adresse?
>> Spørgsmålet er så hvad DR-Licens siger til det, når de fra butikken
>> får at vide at man har købt et nyt TV? I praksis kan de vel ikke
>> gøre så meget andet end at sige 'nåh' og så tro på hvad man siger?
> DR vil se nogle beviser, før de fritager dig fra licensen, eller i det
> mindste skal du underskrive en tro og love erklæring.
Bevise det kan man ikke helt, så det bliver vel ord mod ord.
Man kan selvfølgelig også bare købe et godt brugt og slippe for bøvlet.
--
signing off.. Martin Sørensen
| |
Ivar Madsen (06-11-2003)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 06-11-03 21:09 |
|
sharky skrev i -dk.videnskab.jura:
> Hvad sker der hvis man ikke betaler licens ?
> Jeg kan sagtens undvære de kanaler, som licensen dækker.
Du betaler ikke licens for at kunne se DR og TV2, men for at have et TV.
Herunder TV-kort til computeren og video med tuner.
| "Ved radio- og fjernsynsmodtagere forstås apparater, der kan gengive lyd-
| eller billedprogrammer spredt ved hjælp af radio- eller kabelanlæg."
> Hvad nu hvis jeg vælger at købe en projektor og ikke har video eller andet
> med en tvtuner ? Så skal man vel ikke betale licens. Den bliver jo kun
> brugt til xbox, ps2, pc, film osv. som ikke har noget med dr og tv2 at
> gøre.
Hvis ikke du har en tuner i hjemmet, så kan jeg thivertifald ikke se nogen
grund til at betale licens,,,
--
Med venlig hilsen | Jeg søger et foto / reralistisk maleri over
| omgivelserne ved og lige syd for skovbrynes st
Ivar Madsen | ved Bagsværd fra tiden efter krigen, og
Der kører mdk9.2 | fram til motorvejbyggiet blev påbegyndt
| |
Lars (06-11-2003)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 06-11-03 23:56 |
|
"sharky" skrev
> Hej,
>
> Hvad sker der hvis man ikke betaler licens ?
>
> Jeg kan sagtens undvære de kanaler, som licensen dækker.
>
> Hvad nu hvis jeg vælger at købe en projektor og ikke har video eller andet
> med en tvtuner ? Så skal man vel ikke betale licens. Den bliver jo kun
brugt
> til xbox, ps2, pc, film osv. som ikke har noget med dr og tv2 at gøre.
>
> På forhånd tak.
Du skal ikke betale Licens hvis du ingen tv-tuner har.
Så ovenstående idé er fuld legal og du kan dermed undgå at betale for
licens.
Men selv en clockradio er nok til at du skal betale radio licens.
Bemærk at du selvom du ikke betaler licens, gerne må STREAME
radio og tv fra nettet, da du ikke benytter en tuner, men bare ser en video
fil.
Og lidt mere blandet licens info:
Selvom du indrømmer at du ikke har betalt licens i 10 år, så må de
kun gå op til 1 år tilbage når de skriver dig en regning.
En evt. licensmand har ingen rettigheder hvis han banker på din dør eller
ringer til dig. Du kan bare smide ham/hende på porten
Ovenstående info er fra en kort tid i min karrierer hvor jeg ringede (for
DR. Licenskontor) til folk der ikke betalte licens, for at høre om det kunne
have sin rigtighed. Overraskende mange blev så bange for at store stygge DR
fandt frem til dem, så de indrømmede at de ikke betalte licens selvom de
havde et TV.
(man ringede bare til ALLE som ikke betalte licens i forvejen)
Vh
Mads
| |
sharky (07-11-2003)
| Kommentar
Fra : sharky |
Dato : 07-11-03 00:08 |
|
> (man ringede bare til ALLE som ikke betalte licens i forvejen)
ok, og hvis man ingen kommentar har til det eller nægter dem adgang til ens
adresse, kommer de så med dommerkendelse for at se om man har tv ? Ja jeg
ved godt det er lidt langt ude, men det er princippet. Jeg kan ikke se
hvorfor jeg skal tvinges til at betale ligeså meget for at se tv som tv1000
koster i mdr. Der burde være fri konkurrence og så må dr jo finde nogle
gavmilde firmaer til at finansiere det eller sende nogle reklamer. Jeg kan
godt undvære det efter Internet er opfundet.
| |
Ivar Madsen (07-11-2003)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 07-11-03 08:25 |
|
Lars skrev i -dk.videnskab.jura:
> En evt. licensmand har ingen rettigheder hvis han banker på din dør eller
> ringer til dig. Du kan bare smide ham/hende på porten
Hvordan er det nu det er med hjemmes ukrænkelighed,,,
Grundloven siger at du nægte alle adgang til dit hjem, dog ikke hvis det ved
lovgivning er bestemt at de godt må gå ind i dit hjem, eller en dommer har
sag god for det.
Jeg mener at licensmanden er en af dem der ikke behøver en dommerkendelse,,,
Har jeg ikke ret?
--
Med venlig hilsen | Jeg søger et foto / reralistisk maleri over
| omgivelserne ved og lige syd for skovbrynes st
Ivar Madsen | ved Bagsværd fra tiden efter krigen, og
Der kører mdk9.2 | fram til motorvejbyggiet blev påbegyndt
| |
bem (07-11-2003)
| Kommentar
Fra : bem |
Dato : 07-11-03 08:44 |
|
Ivar Madsen wrote:
> Jeg mener at licensmanden er en af dem der ikke behøver en
> dommerkendelse,,, Har jeg ikke ret?
Nej
/Bo
| |
Carsten Holck (07-11-2003)
| Kommentar
Fra : Carsten Holck |
Dato : 07-11-03 09:42 |
|
bem wrote:
> Ivar Madsen wrote:
>
>> Jeg mener at licensmanden er en af dem der ikke behøver en
>> dommerkendelse,,, Har jeg ikke ret?
>
> Nej
Men han vil nok relativt hurtigt kunne få fat i en - så mens kollegaen
venter for at se om du 'sniger' dig ud med fjernsynet, kontakter han
politiet fo 'back-up'.
Iøvrigt kan man jo ofte genkende det 'blå' lys ud af vinduet, og høre lyden
gennem det åbenstående vindue, så han behøver ikke altid at komme ind.
--
/carsten
| |
bem (07-11-2003)
| Kommentar
Fra : bem |
Dato : 07-11-03 09:50 |
|
Carsten Holck wrote:
> bem wrote:
>> Ivar Madsen wrote:
>>
>>> Jeg mener at licensmanden er en af dem der ikke behøver en
>>> dommerkendelse,,, Har jeg ikke ret?
>>
>> Nej
>
> Men han vil nok relativt hurtigt kunne få fat i en - så mens kollegaen
> venter for at se om du 'sniger' dig ud med fjernsynet, kontakter han
> politiet fo 'back-up'.
Hvad skulle politiet gøre ded det? Der kræves en dommerkendelse, og jeg
tvivler på, at en dommerkendelse kan skaffes specielt hurtigt bare fordi en
eller anden har snydt DR for 1000 kr.
> Iøvrigt kan man jo ofte genkende det 'blå' lys ud af vinduet, og høre
> lyden gennem det åbenstående vindue, så han behøver ikke altid at
> komme ind.
Det kan være en computer eller en monitor, der afspiller film.
/Bo
| |
Karsten (07-11-2003)
| Kommentar
Fra : Karsten |
Dato : 07-11-03 11:19 |
|
> > Iøvrigt kan man jo ofte genkende det 'blå' lys ud af vinduet, og høre
> > lyden gennem det åbenstående vindue, så han behøver ikke altid at
> > komme ind.
>
> Det kan være en computer eller en monitor, der afspiller film.
>
Jeg kan forstå at de må gå til en dør og banke på, men hvis de går ind og
sniger rundt på grunden, ville det ikke også ulovlig indtrængen ?
Karsten
| |
bem (07-11-2003)
| Kommentar
Fra : bem |
Dato : 07-11-03 12:15 |
|
Karsten wrote:
>>> Iøvrigt kan man jo ofte genkende det 'blå' lys ud af vinduet, og
>>> høre lyden gennem det åbenstående vindue, så han behøver ikke altid
>>> at komme ind.
>>
>> Det kan være en computer eller en monitor, der afspiller film.
>>
>
> Jeg kan forstå at de må gå til en dør og banke på, men hvis de går
> ind og sniger rundt på grunden, ville det ikke også ulovlig
> indtrængen ?
>
> Karsten
Jo, og hvis han ikke forlader ejendommen efter at være blevet opfordret til
det, så er det også - selv om han evt. kun står foran døren og ikke har
været rundt på grunden.
/Bo
| |
sharky (07-11-2003)
| Kommentar
Fra : sharky |
Dato : 07-11-03 11:22 |
|
> > Iøvrigt kan man jo ofte genkende det 'blå' lys ud af vinduet, og høre
> > lyden gennem det åbenstående vindue, så han behøver ikke altid at
> > komme ind.
>
> Det kan være en computer eller en monitor, der afspiller film.
Ja, eller en projektor
| |
Bertel Lund Hansen (07-11-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 07-11-03 11:27 |
|
Carsten Holck skrev:
>Iøvrigt kan man jo ofte genkende det 'blå' lys ud af vinduet, og høre lyden
>gennem det åbenstående vindue, så han behøver ikke altid at komme ind.
Han er nødt til at være sikker på at det ikke er en video eller
en cd der afspilles.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Mads (08-11-2003)
| Kommentar
Fra : Mads |
Dato : 08-11-03 15:21 |
|
"Carsten Holck" skrev i en meddelelse
news:3fab5af0$0$45362$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> bem wrote:
> > Ivar Madsen wrote:
> >
> >> Jeg mener at licensmanden er en af dem der ikke behøver en
> >> dommerkendelse,,, Har jeg ikke ret?
> >
> > Nej
>
> Men han vil nok relativt hurtigt kunne få fat i en - så mens kollegaen
> venter for at se om du 'sniger' dig ud med fjernsynet, kontakter han
> politiet fo 'back-up'.
Nej det er bestemt ikke nemt at få politiet ud i sådan en sag, og der er et
andet problem heri for licensmanden, det er at selvom politiet skulle komme,
og de ser aha du har et tv, så er det tv et man købte for en uge eller et
måned siden, man får ingen bøde eller lign. og man kan så dagen efter skrive
til DR-licens at man har solgt sit tv da man ikke har råd til at betale
licens, og så underskriver man en tro og love erklæring på det og så betaler
man ikke licens igen.
> Iøvrigt kan man jo ofte genkende det 'blå' lys ud af vinduet, og høre
lyden
> gennem det åbenstående vindue, så han behøver ikke altid at komme ind.
Om licensmanden så kan høre lykkehjulet køre i baggrunden, så er det ikke
noget han hverken kan eller må tilmelde dig til licens pga.
Licensmanden skal have dit ord for at du har et tv, ellers må han ikke
tilmelde dig til licens.
| |
|
|