/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Culpa VS omvendt Culpa
Fra : Henrik Petersen


Dato : 06-11-03 16:07

hej læsere

hvad er forskellen på Culpa/omvendt culpa.?

henrik



 
 
Mads Vestergaard (06-11-2003)
Kommentar
Fra : Mads Vestergaard


Dato : 06-11-03 16:30

> hvad er forskellen på Culpa/omvendt culpa.?

Der er to slags culpa.

Culpa med ligefrem bevisbyrde hvor skadesvolder er erstatningsansvarlig
hvis handlingen eller undladelsen kan tilregnes ham som forsætlig eller
uagtsom, og handlngen eller undladelsen er uforsvalig.

Culpa med omvendt bevisbyrde. Hvor skadesvolder skal bevise sin bevise sin
uskyld. Skadesvolder bliver derfor erstatningsansvarlig hvis han ikke kan
bevise, at han har handlet forsætligt eller uagtsomt.
Man bruger ofte dette i de tilfælde, hvor skadeslidte set i forhold til
skadesvolder, vil have svært ved, at bevise skadesvolders skyld. F.eks
materialefejl og fejloperationer på hospitalerne.

Mvh

Mads Vestergaard



Henrik Petersen (06-11-2003)
Kommentar
Fra : Henrik Petersen


Dato : 06-11-03 16:48


"Mads Vestergaard" <andersv@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:3faa6913$0$95110$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > hvad er forskellen på Culpa/omvendt culpa.?
>
> Der er to slags culpa.
>
> Culpa med ligefrem bevisbyrde hvor skadesvolder er erstatningsansvarlig
> hvis handlingen eller undladelsen kan tilregnes ham som forsætlig eller
> uagtsom, og handlngen eller undladelsen er uforsvalig.
>
> Culpa med omvendt bevisbyrde. Hvor skadesvolder skal bevise sin bevise sin
> uskyld. Skadesvolder bliver derfor erstatningsansvarlig hvis han ikke kan
> bevise, at han har handlet forsætligt eller uagtsomt.
> Man bruger ofte dette i de tilfælde, hvor skadeslidte set i forhold til
> skadesvolder, vil have svært ved, at bevise skadesvolders skyld. F.eks
> materialefejl og fejloperationer på hospitalerne.
>

Takker
henrik



Thomas (8260) (06-11-2003)
Kommentar
Fra : Thomas (8260)


Dato : 06-11-03 17:10

Culpa med omvendt bevisbyrde - det er det man også kalder
præsumptionsansvar?

Thomas


MAndersen (06-11-2003)
Kommentar
Fra : MAndersen


Dato : 06-11-03 17:59


"Thomas (8260)" <spammers-will-be-prosecuted@neumann.dk> skrev i en
meddelelse news:bodrp2$1p2$1@sunsite.dk...
> Culpa med omvendt bevisbyrde - det er det man også kalder
> præsumptionsansvar?
>
Ja, og anvendes i dag vel kun ved stærkstrømsloven og skader forvoldt af
tog, eller er det blevet til skærpet culpa?

Produktansvar (materialefejl) er vel ikke præsumtionsansvar men alm. culpa,
det samme gør sig vel gældende ved skader under patientforsikringsloven -
dog skærpet - eller er jeg helt forkert på den?

--
MAndersen
Dørtrinet til visdommens tempel er
kendskabet til ens egen uvidenhed
(C.H. Spurgeon 1834-1892)



Rune Wold (06-11-2003)
Kommentar
Fra : Rune Wold


Dato : 06-11-03 21:21

MAndersen wrote:

[klip]

> Ja, og anvendes i dag vel kun ved stærkstrømsloven og skader forvoldt af
> tog, eller er det blevet til skærpet culpa?

Ansvaret for skader forvoldt af jernbanevirksomhed er objektivt, jf. LBK
nr 310 af 28/04/2003 § 13.
http://www.retsinfo.dk/_GETDOCI_/ACCN/A20030031029-REGL

Men det er korrekt at stærkstrømslovens § 17, stk. 1 hjemler et
opræsumptionsansvar.

Præsumptionsansvaret er ingenlunde sjældent forekommende.

Indenfor købeloven gælder, at det mindst byrdefulde ansvargrundlag ved
forsinkelse er et præsumptionsansvar. Generelt antages det, at ansvaret
ved forsinkelse i almindelige obligationsretlige forhold i det mindste
er præsumptive.

[klip]

> Produktansvar (materialefejl) er vel ikke præsumtionsansvar men alm. culpa,

Produktansvar efter produktansvarsloven er objektivt med forbehold for
udviklingsskader og systemskader (men kun hvis skadevolder har opfyldt
sin oplysningspligt).

Produktansvar uden for produktansvarsloven er vistnok præsumptivt i
hvert fald mindst skærpet.


> det samme gør sig vel gældende ved skader under patientforsikringsloven -
> dog skærpet - eller er jeg helt forkert på den?

Under patientforsikringsloven er ansvaret ikke betinget af at skaden er
forvoldt culpøst. Men der er heller ikke indført generelt objektivt
ansvar. Loven indfører en slags optimus vir princip ved
ansvarsvurderingen modsat bonuspater familias. Optimus vir: En person,
som er i besiddelse af den højest tænkelige viden på det pågældende
område og som handler rationelt ud fra denne viden.


/Rune Wold

--
Punani: "poo-na-nee"
Hawaiian (lit. Heavenly flower), derived from pua (blossom);
nani (glory, splendor, heavenly), Meaning female genitals,
sexually receptive female or sexual intercourse.


Peter G C (06-11-2003)
Kommentar
Fra : Peter G C


Dato : 06-11-03 20:59

In news:3faa6913$0$95110$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
Mads Vestergaard <andersv@tiscali.dk> typed:
>> hvad er forskellen på Culpa/omvendt culpa.?
>
> Der er to slags culpa.

LOL - nej. Det er som udgangspunkt alene bevisbyrden der henvises til, sådan
som du selv anfører. Det hedder i virkeligheden culpa med omvendt
bevisbyrde.

/Peter

--
http://www.grauslund.com



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408885
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste