---

Hej i gruppen
Der skulle vel ikke være en venlig sjæl der kunne fortælle hvad en : 1400MHz
AMD Athlon svarer til i pentium størrelse

med venlig hilsen
kjeld larsen

---

"Kj.L" <sky@besked.com> wrote in message
news:3fcfaef9$0$9725$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej i gruppen
> Der skulle vel ikke være en venlig sjæl der kunne fortælle hvad en :
1400MHz
> AMD Athlon svarer til i pentium størrelse
>
> med venlig hilsen
> kjeld larsen
>

Vel også en 1400 mhz

---

Hej igen
Altså er den lige så hurtig som en pentium 1400mhz

mvh
kjeld larsen
"Jesper Laursen" <jesperlmailadressedurikke@123.dk> skrev i en meddelelse
news:3fcfaff5$0$69966$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Vel også en 1400 mhz
>
>

---

On Thu, 4 Dec 2003 23:46:13 +0100, "Kj.L" <sky@besked.com> wrote:

>Hej igen
>Altså er den lige så hurtig som en pentium 1400mhz

Kommer an på hvad den skal lave.
Den er lidt hurtigere end en Pentium til nogle ting
og lidt langsommere til andre ting, men i det store
hele yder de ca det samme. Forskellen er nok
for lille til at kunne ses uden et benchmark program.

Jeg har selv en 1400 MHz AMD Athlon Tbird.

mvh Madsen

---

"Kj.L" <sky@besked.com> skrev i en meddelelse
news:3fcfb9cd$0$9783$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej igen
> Altså er den lige så hurtig som en pentium 1400mhz

Nej, kun clockfrekvensen. Man kan ikke helt oversætte
en AMD clockfrekvens til en Pentium clockfrekvens.

F.eks er der ting AMD er bedre til end Pentium og vice-versa.
Jeg lavede en lille test med min nye 2.8 / 533 fsb P-4 og Amd XP 1800
Thoroughbred CPU
med 3d-studio max "cigsmoke.3dm" test. Testen siger dig nok intet, men
det drejer sig om et professionelt 3d-program til design af
3d-figurer/spil/film o.l
og er ret så krævende mht. til matematiske beregninger.

Efer 160 frames i 640 x 480, blev min P-4 slået til jorden af min gamle Xp
1800 TB med 5 frames.

Så i det tilfælde kunne man godt sige at XP 1800 (1533 mhz) slog en pentium
4 (2800 mhz) og
tilsvarer derfor en 2800 mhz og over i P4 størrelse.
Selvsagt er det noget vås, man kan ikke rigtig sammenligne på
den måde. F.eks kan man få P-4 idag med en 800 mhz FSB
og det kan man altså sparke nogle data igennem, men det kræver
så at resten af ens udstyr kan følge med (motherboard/ram osv.)
det hele skal være toptunet og overholde hinandens krav/specs o.l.

I en spil-test, Grand-theft Auto-3, fandt jeg at min P-4 2.8 ghz gav XP
1800'en god og grundig spark bag
og slog XP 1800'en med hele 15 frames pr. sekund i opdatering på en
opløsning på 1280 x 1024 x 32
med et GeForce TI 4280 -128 mb grafik kort under testen.

Personlig faldt mit valg på AMD da den har en gunstig fordel til de grafiske
programmer jeg bruger
og giver mig mest regnekraft for pengene. Jeg har intet problem med at
bytte til
Intel dersom de kan følge med. Lige nu sidder jeg med den prisbillige XP
2500+ Barton kærne og
den er virkelig hurtig til 3d-rendering imho.

Mvh
JoOngle

---

Mange tak for jeres hjælp

med venlig hilsen
kjeld larsen

---

On 5 Dec 2003 00:04:58 +0100, "JoOngle" <joongle@nospamInnocent.com>
wrote:

>
>"Kj.L" <sky@besked.com> skrev i en meddelelse
>news:3fcfb9cd$0$9783$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Hej igen
>> Altså er den lige så hurtig som en pentium 1400mhz
>
>Nej, kun clockfrekvensen. Man kan ikke helt oversætte
>en AMD clockfrekvens til en Pentium clockfrekvens.
>
>F.eks er der ting AMD er bedre til end Pentium og vice-versa.
>Jeg lavede en lille test med min nye 2.8 / 533 fsb P-4 og Amd XP 1800
>Thoroughbred CPU
>med 3d-studio max "cigsmoke.3dm" test. Testen siger dig nok intet, men
>det drejer sig om et professionelt 3d-program til design af
>3d-figurer/spil/film o.l
>og er ret så krævende mht. til matematiske beregninger.
>
>Efer 160 frames i 640 x 480, blev min P-4 slået til jorden af min gamle Xp
>1800 TB med 5 frames.
Det er det jeg har prøvet at forklarer mange folk, det er det samme på
min maskine, jeg bruger Strata3D, og min XP er kun 300MHz hurtiger
end min P4, men redereret med over 70% hastigforøgelses, det slå mig
helt ud at den var så meget hurtigerer til 3D beregning.
Min P4 brugte eks: 56sek, Xp brugte 13sek.
En anden scene P4 3,57min, XP brugte 1,13min.
Havde jeg ikke selv ejet begge og set det med egne øjne, så havde
jeg ikke troet på det.


-------Citat.
Hvorfor skal man være stille i et vaskeri...
Fordi Bamseline er koncentreret.
--------

---

"Kj.L" <sky@besked.com> skrev i en meddelelse
news:3fcfb9cd$0$9783$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej igen
> Altså er den lige så hurtig som en pentium 1400mhz

Få lige styr på om du mener Pentium III eller Pentium 4.
Den første Pentium er en gammel sag.

---

Martin Johansson wrote:
> "Kj.L" <sky@besked.com> skrev i en meddelelse
> news:3fcfb9cd$0$9783$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Hej igen
>> Altså er den lige så hurtig som en pentium 1400mhz
>
> Få lige styr på om du mener Pentium III eller Pentium 4.
> Den første Pentium er en gammel sag.

Men ikke desto mindre er en PIII-s 1400 MHz væsentlig hurtigere end en P4
1400 MHz.
PIII'eren er nærmere på niveau med en P4 2 GHz.

Zulu

---

"Zulu" <Zulu@toughN-O-S-P-A-Mguy.net> skrev i en meddelelse
news:3fd0a228$0$9811$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Martin Johansson wrote:
> > "Kj.L" <sky@besked.com> skrev i en meddelelse
> > news:3fcfb9cd$0$9783$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >> Hej igen
> >> Altså er den lige så hurtig som en pentium 1400mhz
> >
> > Få lige styr på om du mener Pentium III eller Pentium 4.
> > Den første Pentium er en gammel sag.
>
> Men ikke desto mindre er en PIII-s 1400 MHz væsentlig hurtigere end en P4
> 1400 MHz.
> PIII'eren er nærmere på niveau med en P4 2 GHz.

Det er korrekt,.
I de fleste applikationer vil en Athlon Thunderbird 1.4Ghz, også være
hurtigere end både P4 og PIII.på 1.4 Ghz.
Den udvikler dog også mere varme, dette er dog ikke lig med mere støj.
Det kommer an på køleren.
Men det er altid godt at have styr på hvilken generation samtalen drejer sig
om.

---

foreslår lige så stille en 1400 mhz Pentium 3 -- kan ikke se den store
forskel på dem rent ydelsesmæssigt -- men spørg en Pentium-mand eller en
AMD-mand og så er der himmelvid forskel på dem. Det med om det er AMD eller
Pentium er vist mere en religionstro. pentium har fordele på et område --
AMD på et andet -- og så kan krigen ellers starte på hvem der er bedst.

MVH

Jesper


"Kj.L" <sky@besked.com> skrev i en meddelelse
news:3fcfaef9$0$9725$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej i gruppen
> Der skulle vel ikke være en venlig sjæl der kunne fortælle hvad en :
1400MHz
> AMD Athlon svarer til i pentium størrelse
>
> med venlig hilsen
> kjeld larsen
>
>

---

> på et område -- AMD på et andet -- og så kan krigen ellers starte på
> hvem der er bedst.

Hvis man nu lader den krig ligge. Er der så noget om, at en
AMD kræver mere køling end en tilsvarende Intel. Jeg har
hørt noget om, at en pc med AMD larmer mere pga. det
større krav til køling ?

mvh
ha

---

ha wrote:
>> på et område -- AMD på et andet -- og så kan krigen ellers starte på
>> hvem der er bedst.
>
> Hvis man nu lader den krig ligge. Er der så noget om, at en
> AMD kræver mere køling end en tilsvarende Intel. Jeg har
> hørt noget om, at en pc med AMD larmer mere pga. det
> større krav til køling ?

Det kommer helt an på hvilken køler du køber. Du kan både for støjsvage
kølere, der køler godt og larmende kølere, der køler dårligt!
Kik her: http://users.erols.com/chare/elec.htm
Der kan du sammenligne max effektforbrug for _ALLE_ cpu'er.

Zulu

---

In news:3fcfaef9$0$9725$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
Kj.L <sky@besked.com> typed:

> Der skulle vel ikke være en venlig sjæl der kunne fortælle hvad en :
> 1400MHz AMD Athlon svarer til i pentium størrelse

Du kan sammenligne ydelse for 65 processorer her:
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030217/index.html
1400 MHz AMD er på listen.

--
mvh Leony.....Se mit Playboycasemod:
http://home.tiscali.dk/~vinci/
Mit Chieftec røntgen mod + mit nye mod "The MetallicAse".