/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
G3 og filtre
Fra : John Poulsen


Dato : 02-12-03 00:05

Hej NG.

Jeg har besluttet mig at købe 58 fra Canon mm konveteren samt UV og POL
filterne til min G3'er.

Men jeg har opdaget at der er myriader af filtre, er der nogle der - som
ovenævnte - er STOR sandsynlighed for, at jeg vil/kan bruge jævnligt?

Optager en del bybilleder både nat og dag, naturbilleder generelt, samt
protrætter og hvad der ligner et godt motiv.... Meget blandet med andre
ord, så filtre der kan bruges "allround" - i hvert fald til at starte
med - er det jeg leder efter forslag til, ellers gerne til nævnte typer
af fotos.

Takker for hjælpen på forhånd.

John



 
 
Peter Schrøder (02-12-2003)
Kommentar
Fra : Peter Schrøder


Dato : 02-12-03 12:20


"John Poulsen" skrev
> Jeg har besluttet mig at købe 58 fra Canon mm konveteren samt UV og POL
> filterne til min G3'er.
>
> Men jeg har opdaget at der er myriader af filtre, er der nogle der - som
> ovenævnte - er STOR sandsynlighed for, at jeg vil/kan bruge jævnligt?

Nixen. De fleste filtre er født til analoge kameraer.
Dit kamera er født med de farvefiltre du behøver og
evt. effekter kan laves efterfølgende i computeren.
Selv dit UV-filter vil kun tjene til beskyttelse af
optikken og generel nedsættelse af billedkvaliteten.
--

Med venlig hilsen

Peter Schrøder
peterschATvip.cybercity.dk
replace AT with @ to reply


Ebbe Hansen (02-12-2003)
Kommentar
Fra : Ebbe Hansen


Dato : 02-12-03 14:25

On Tue, 2 Dec 2003 12:19:56 +0100, Peter Schrøder <nospample@se>
wrote:

>Selv dit UV-filter vil kun tjene til beskyttelse af
>optikken og generel nedsættelse af billedkvaliteten.


Det synes jeg ikke jeg har hørt før, altså såfremt UV-filteret
er af en god kvalitet
mvh Ebbe



Peter Schrøder (02-12-2003)
Kommentar
Fra : Peter Schrøder


Dato : 02-12-03 14:42


"Ebbe Hansen" skrev
> Det synes jeg ikke jeg har hørt før, altså såfremt UV-filteret
> er af en god kvalitet

Det var også ment som lidt af en provokation. He he.
Tommelfingerreglen må være, at uanset hvad du
stikker ind foran optikken, vil et ekstra lag glas ikke
fremme billedkvaliteten. Lysets brydning forstyrres
af et plant lag glas foran optikken og især digitalkameraer
må antages at være særdeles følsomme.
Man kan få UV-filtre med hvælvet overflade som
angiveligt skulle eliminere visse af disse problemer.
Men for at være de (mange) ekstra penge værd, skal
glasset være tilpasset det enkelte objektiv, og det
findes, mig bekendt, ikke.
Kun når lyset passerer vinkelret gennem glasset
er risikoen for uønsket brydning ikke til stede.
--

Med venlig hilsen

Peter Schrøder
peterschATvip.cybercity.dk
replace AT with @ to reply


Ebbe Hansen (02-12-2003)
Kommentar
Fra : Ebbe Hansen


Dato : 02-12-03 17:56

On Tue, 2 Dec 2003 14:42:03 +0100, Peter Schrøder <nospample@se>
wrote:

>
>"Ebbe Hansen" skrev
>> Det synes jeg ikke jeg har hørt før, altså såfremt UV-filteret
>> er af en god kvalitet
>
>Det var også ment som lidt af en provokation. He he.
>Tommelfingerreglen må være, at uanset hvad du
>stikker ind foran optikken, vil et ekstra lag glas ikke
>fremme billedkvaliteten. Lysets brydning forstyrres
>af et plant lag glas foran optikken og især digitalkameraer
>må antages at være særdeles følsomme.
>Man kan få UV-filtre med hvælvet overflade som
>angiveligt skulle eliminere visse af disse problemer.
>Men for at være de (mange) ekstra penge værd, skal
>glasset være tilpasset det enkelte objektiv, og det
>findes, mig bekendt, ikke.
>Kun når lyset passerer vinkelret gennem glasset
>er risikoen for uønsket brydning ikke til stede.


Uhadada, OK, jeg tror nu jeg tager chancen, og beskytter linsen
med et filter, desuden kan man næppe se forskel på mine pragt
eksemplarer. Tak for svar
mvh Ebbe

John Poulsen (03-12-2003)
Kommentar
Fra : John Poulsen


Dato : 03-12-03 15:06

Og jeg takker for begges svar....

Jeg vil nu også bruge de bestilte filtre..

John
"Ebbe Hansen" <ebbeh@mail1.stofanet.invalid> skrev i en meddelelse
news:7qgpsvgmfes9fqpbo6f3pnr9bsm9eln2l0@news.stofanet.dk...
> On Tue, 2 Dec 2003 14:42:03 +0100, Peter Schrøder <nospample@se>
> wrote:
>
> >
> >"Ebbe Hansen" skrev
> >> Det synes jeg ikke jeg har hørt før, altså såfremt UV-filteret
> >> er af en god kvalitet
> >
> >Det var også ment som lidt af en provokation. He he.
> >Tommelfingerreglen må være, at uanset hvad du
> >stikker ind foran optikken, vil et ekstra lag glas ikke
> >fremme billedkvaliteten. Lysets brydning forstyrres
> >af et plant lag glas foran optikken og især digitalkameraer
> >må antages at være særdeles følsomme.
> >Man kan få UV-filtre med hvælvet overflade som
> >angiveligt skulle eliminere visse af disse problemer.
> >Men for at være de (mange) ekstra penge værd, skal
> >glasset være tilpasset det enkelte objektiv, og det
> >findes, mig bekendt, ikke.
> >Kun når lyset passerer vinkelret gennem glasset
> >er risikoen for uønsket brydning ikke til stede.
>
>
> Uhadada, OK, jeg tror nu jeg tager chancen, og beskytter linsen
> med et filter, desuden kan man næppe se forskel på mine pragt
> eksemplarer. Tak for svar
> mvh Ebbe



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408905
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste