On Mon, 1 Dec 2003 17:27:01 +0100, "Martin Højriis Kristensen"
<usenet@makr.dk> wrote:
>
>Men hvorfor i alverden har du så ikke en ansvarsforsikring?
aner ikke hvad det er .........!
>
>> >> + de er skide dyre sådan nogen ikke ?
>> >Nej
>> ja jeg har aldrig sat mig ind i det - hvad står den i ?
>> link !
>
>Gå ind på
www.tryg.dk eller noget i den retning. Jeg kan ikke engang huske
>hvad jeg betaler for det.
den kan jeg ikke finde ud af .......typsisk forsikrings selskaber og
lave tingen så forvireden at de bilder folk alverden ind også er der
ikke skid hold i det når det kommer til stykket !!!!!
>
>> jamen der er ikke noget at komme efter ... det har lavet sådan et
>> punkt 22 løsning hvor de snor sig uden om et hvert ansvar så vidt jeg
>> kan se
>
>Du har jo ikke valgt ansvarsforsikringen, så det er jo ikke underligt.
det stode der da at der var med ?
>
>> jeg er jo slet og ret kommet til at gøre skade på en
>> andens tænder - jeg har om ikke andet etisk så et ansvar ...
>
>Meget få ansvarsforsikringer (når du så har dem) dækker "etisk ansvar"
Øhh ja .... den er en led brancehe .... kommer man til at gøre skade
på en anden persons tænder så er det ikke ens ansvar sær verden
>
>> >Hvad? Det er ligegyldigt om du er en del af et hændeligt uheld.
>> jeg er i AFRIKA du ved hungersnød malaria fatigdom osv....
>
>Er forstået. Men som sagt: Hvis du har en ansvarsforsikring og idømmes
>erstatning, så vil den sandsynligvis blive dækket.
jamen nu drejer det sig jo om den forsikring jeg har og ikke dem jeg
ikke har ...........!
>
>> >Nej, ting sker hver dag i denne verden uden at der kan placeres et
>ansvar.
>> ja det er en ulykke og som sådan skulle ens ulykkes/ansvars forsikring
>> jo gerne dækker det er jo den er der for ...hvis der var en eller
>> anden form for retfærd til ....lad os antage der kommer et 5 års barn
>> på sin 3 hjuler du går med en glas flaske i hånden du ser ikke poden
>> og knalder flasken i masken på barnet ....der kommer en skade , du så
>> ikke poden ..... poden skulle jo være under opsyn af sine forældre -
>> problemet er hvis jeg forstår din måde at tænke på ret - ikke dit
>> problem ...borset fra du selvfølig er forpligtiget til at blive der
>> til der kommer en ambulance .... Martin jeg må indrømme jeg begriber
>> ikke din måde at tænke på .....
>
>Jeg har også lidt svært ved at fatte hvad du tænker på, men det skyldes mest
>din håbløse måde at konstruere sætninger.
>Nå, men faktum er ihvertfald at man ikke har ansvar for hændelige uheld, der
>skal foreligge culpa.
hvad er det ?
>Ja, selvfølgelig er det synd for poden, men det gør det altså ikke til mit
>ansvar, såfremt poden vitterlig er cyklet direkte ind i min flaske.
jamen jeg er måske verdens fjern , skal ikke kunne udlukke det er der
den ligger !!!
men jeg har på den anden side heller aldrig begrebet mennesker der
bygger derres liv om derres egen ufejlbarlighed ...... jeg ser det jo
mere som jeg er et menneske i mellem andre mennesker og på den måde
udgør vi det der heder et samfund hvor man drager omsorg for hianden
og løser de problemer der opstår hænd af vejen - det er måske en sær
måde at tænke på .... men jeg finder den nu en gang som den mest
fornuftige og etiske !
--
Mv.
Bo M Mogensen
" Så længe jeG er håbeløs er der håb
og der er Håb ENDNU "
ØSTKYST HOSTLERS !