/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Størrelse på optik
Fra : Nielsen


Dato : 23-11-03 22:00

Hej NG

Hvilken betydning har det om optikken er stor (spejlreflex look a like)
eller lille (lomme kamera).

Mvh

Brian



 
 
Jesper Brunholm (23-11-2003)
Kommentar
Fra : Jesper Brunholm


Dato : 23-11-03 22:23

Nielsen wrote:

> Hvilken betydning har det om optikken er stor (spejlreflex look a like)
> eller lille (lomme kamera).

Det er efter min bedste overbevisning lettere at lave et stort objektiv
skarpttegnende og lysstærkt (der trænger mere lys igennem så man har
mindre brug for blitz - stærkt forenklet).

I praksis er der dog en masse markedsfaktorer og prioriteringer fra
producentens side som gør at man ikke generelt med sikkerhed kan sige at
et stort objektiv tegner skarpere og er mere lysstærkt.

mvh

Jesper Brunholm


finn hansen (23-11-2003)
Kommentar
Fra : finn hansen


Dato : 23-11-03 22:45

Jesper Brunholm wrote:
> Nielsen wrote:
>
>> Hvilken betydning har det om optikken er stor (spejlreflex look a like)
>> eller lille (lomme kamera).
>
>
> Det er efter min bedste overbevisning lettere at lave et stort objektiv
> skarpttegnende og lysstærkt (der trænger mere lys igennem så man har
> mindre brug for blitz - stærkt forenklet).
>
> I praksis er der dog en masse markedsfaktorer og prioriteringer fra
> producentens side som gør at man ikke generelt med sikkerhed kan sige at
> et stort objektiv tegner skarpere og er mere lysstærkt.
>
> mvh
>
> Jesper Brunholm
>

Det er også min erfaring. Små kameraer har en tendens til at blive
mørke, hvilket ofte kan give problemer ved motiver der bevæger sig. Hvis
et motiv bevæger sig og man har et kompakt kamera er man pisket til at
sætte sin lukketid op. dermed bliver billedet ikke skarp


/finn
http://www.famha.dk - Digital for alle


René Ernst Nielsen (24-11-2003)
Kommentar
Fra : René Ernst Nielsen


Dato : 24-11-03 07:17

"finn hansen" <tk17c1@tk.k-net.dk> wrote in message
news:bpr9jd$rlr$1@sunsite.dk...
> Jesper Brunholm wrote:
> > Nielsen wrote:
> >
> >> Hvilken betydning har det om optikken er stor (spejlreflex look a like)
> >> eller lille (lomme kamera).

Det betyder noget, men der laves også gode lomme kameraer, lige så gode som
spejlreflekskameraer. Hvis du kigger på Leicas M serie...


--
Venlig hilsen/best regards

René Ernst Nielsen

+45 66122111
+45 28722962

>



KASO (24-11-2003)
Kommentar
Fra : KASO


Dato : 24-11-03 15:49

"finn hansen" skrev d. 23-11-03 22:45 dette indlæg :
> Jesper Brunholm wrote:
> > Nielsen wrote:
> >
> >> Hvilken betydning har det om optikken er stor (spejlreflex look a
like)
> >> eller lille (lomme kamera).
> >
> >
> > Det er efter min bedste overbevisning lettere at lave et stort
objektiv
> > skarpttegnende og lysstærkt (der trænger mere lys igennem så man har

> > mindre brug for blitz - stærkt forenklet).
> >
> > I praksis er der dog en masse markedsfaktorer og prioriteringer fra
> > producentens side som gør at man ikke generelt med sikkerhed kan
sige at
> > et stort objektiv tegner skarpere og er mere lysstærkt.
> >
> > mvh
> >
> > Jesper Brunholm
> >
>
> Det er også min erfaring. Små kameraer har en tendens til at blive
> mørke, hvilket ofte kan give problemer ved motiver der bevæger sig.
Hvis
> et motiv bevæger sig og man har et kompakt kamera er man pisket til at

> sætte sin lukketid op. dermed bliver billedet ikke skarp

Det holder vist ikke helt. F.eks. er Canons S50 udstyret med en mere
lysstærk optik (F:2.8-4,5) end den nye optik til 300D (F:3,5-5,6) - og
S50 er ikke specielt lysstærk - Canon har mere lysstærke - og billigere
- kompakte digitalkameraer på programmet.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"


KN (24-11-2003)
Kommentar
Fra : KN


Dato : 24-11-03 16:06


Klip..
> Det holder vist ikke helt. F.eks. er Canons S50 udstyret med en mere
> lysstærk optik (F:2.8-4,5) end den nye optik til 300D (F:3,5-5,6) - og
> S50 er ikke specielt lysstærk - Canon har mere lysstærke - og billigere
> - kompakte digitalkameraer på programmet.
>

Hvilke er særligt lysstærke - og skarpttegnende?
Kim



KASO (25-11-2003)
Kommentar
Fra : KASO


Dato : 25-11-03 11:14

"KN" skrev d. 24-11-03 16:06 dette indlæg :
>
> Klip..
> > Det holder vist ikke helt. F.eks. er Canons S50 udstyret med en mere
> > lysstærk optik (F:2.8-4,5) end den nye optik til 300D (F:3,5-5,6) -
og
> > S50 er ikke specielt lysstærk - Canon har mere lysstærke - og
billigere
> > - kompakte digitalkameraer på programmet.
> >
>
> Hvilke er særligt lysstærke - og skarpttegnende?
> Kim

Hvis vi holder os til Canon, er G5 f.eks. rimeligt lysstærk (F:2.0-3.0)
og regnes for ganske skarpttegnende. S30/40/45/50 er knapt så lysstærk
(F:2.8-4.5) og tilsvarende skarpttegnende. Jeg kender ikke de øvrige i
detaljer, men data mht. lys samt test kan læses mange steder på nettet -
f.eks. www.dpreview.com.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"


emj (25-11-2003)
Kommentar
Fra : emj


Dato : 25-11-03 12:39

On Mon, 24 Nov 2003 16:06:05 +0100, "KN" <knagel@ishoejbyFJERN.dk>
wrote:

>Hvilke er særligt lysstærke -

Olympus
f.eks. 5050 med 1.8
Hilsen emj
--
http://home2.inet.tele.dk/elje/galleri/

Thomas Corell (25-11-2003)
Kommentar
Fra : Thomas Corell


Dato : 25-11-03 12:50

emj wrote:
> On Mon, 24 Nov 2003 16:06:05 +0100, "KN" <knagel@ishoejbyFJERN.dk>
> wrote:

Nu fik du klippet den del væk der spørges til:

-cut-
> S50 er ikke specielt lysstærk - Canon har mere lysstærke - og billigere
> - kompakte digitalkameraer på programmet.
-cut-

>>Hvilke er særligt lysstærke -
>
> Olympus
> f.eks. 5050 med 1.8

Personligt kan jeg ikke finde kompakt Canon kamera'er der kommer under
f/2.

--
Don't waste space

Nielsen (25-11-2003)
Kommentar
Fra : Nielsen


Dato : 25-11-03 21:53

Tak for de mange svar.
Grunden til at jeg spørger er at jeg har et gammelt, AGFA ephoto 1280.
Medium optik størrelse. Ikke just et lomme kamera og vist nok på 1M pixel.
På optikken står 38-114mm 1:2,8-3,5. Jeg er på udkig efter et fornuftigt
lomme kamera, af praktiske årsager, men syntes ikke, med min ringe
begrænsede teknik/erfaring, at jeg får meget bedre billeder. Jeg tænker her
ikke på forstørrelser, for det er umugligt med det jeg har. Jeg har
sammenlignet med mine venners "lækre" små lomme kameraer.

Brian
"Jesper Brunholm" <nospam@brunholm-scharff.dk> skrev i en meddelelse
news:3fc1252f$1@news.wineasy.se...
> Nielsen wrote:
>
> > Hvilken betydning har det om optikken er stor (spejlreflex look a like)
> > eller lille (lomme kamera).
>
> Det er efter min bedste overbevisning lettere at lave et stort objektiv
> skarpttegnende og lysstærkt (der trænger mere lys igennem så man har
> mindre brug for blitz - stærkt forenklet).
>
> I praksis er der dog en masse markedsfaktorer og prioriteringer fra
> producentens side som gør at man ikke generelt med sikkerhed kan sige at
> et stort objektiv tegner skarpere og er mere lysstærkt.
>
> mvh
>
> Jesper Brunholm
>



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408907
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste