/ Forside / Teknologi / Hardware / Grafikkort / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Grafikkort
#NavnPoint
tedd 11444
Manse9933 3657
Fijala 2911
peet49 2571
refi 2390
pallebhan.. 1955
strarup 1945
phg1 1758
Klaudi 1571
10  transor 1240
Geforce2 MX400 vs. Radeon 9200SE
Fra : Carsten Pedersen


Dato : 15-11-03 17:52

Hej,

Jeg har et GF2 MX 400 (32 MB)kort i min maskine, og overvejer at købe et
Radeon 9200SE (128MB / Pris: ca. 500,-) Jeg har prøvet at låne et Radeon
9200SE kort (128) og sætte i maskinen, men synes ikke der er den store
forskel. Jeg kan forstå at Radeon 9200 er baseret på 8500 - Skal jeg op i
9500 eller 9800 før det er noget ved?
Jeg har dog kun testet kortene i "Return to castle wolfenstein"

mvh

Carsten Pedersen



 
 
Sune Storgaard (16-11-2003)
Kommentar
Fra : Sune Storgaard


Dato : 16-11-03 00:34

Carsten Pedersen mumbled his insignificant opinion in:
news:3fb659d1$0$9794$edfadb0f@dread14.news.tele.dk

> Hej,
>
> Jeg har et GF2 MX 400 (32 MB)kort i min maskine, og overvejer at købe
> et Radeon 9200SE (128MB / Pris: ca. 500,-) Jeg har prøvet at låne et
> Radeon 9200SE kort (128) og sætte i maskinen, men synes ikke der er
> den store forskel.

Et 9200 performer dårligere end et 9000 og 9100. Hvis jeg ikke husker
forkert, så er SE kortene endnu langsommere.

>Jeg kan forstå at Radeon 9200 er baseret på 8500 -
Nej det er et 9100 som næsten er identisk med 8500

> Skal jeg op i 9500 eller 9800 før det er noget ved?
Det skader da ikke :)

Jeg har netop skulle vælge mellem et par kort i den billige ende, og tog et
9100. Det er den hurtigste af de 3 kort 9000/9100/9200, omend det er det som
er baseret på den ældste core.


> Jeg har dog kun testet kortene i "Return to castle wolfenstein"

Der findes mange tests af kortene, prøv f.eks. at se:
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/fic_r92p/




Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste