/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Hvem er hurtig med en dom ?
Fra : Peter G C


Dato : 03-11-03 20:00

Hejsa

Hvem har lige tid og adgang til UfR? Jeg vil gerne lige se U2002.249H

På forhånd tak.

/Peter

--
http://www.grauslund.com



 
 
Rune Wold (03-11-2003)
Kommentar
Fra : Rune Wold


Dato : 03-11-03 20:25

Peter G C wrote:

[klip]

> Hvem har lige tid og adgang til UfR? Jeg vil gerne lige se U2002.249H

Du får kun domshovedet, for den er lang.

Citat fra UfR 2002.249 H

Husejeres erstatningskrav direkte mod producent af tagplader afskåret
efter købelovens §§ 54 og 83.

Virksomheden P, som gennem en lang årrække havde fremstillet og
solgt tagplader af asbestcement under betegnelsen Eternit, påbegyndte i
1984 produktion og forhandling af asbestfri tagplader under betegnelsen
Ny Eternit. I midten af 1990'erne blev det klart, at en stor del af de
asbestfri tagplader, som var produceret i årene 1984-86, led af
fabrikationsfejl, som medførte pletter, afskalninger og forringet
holdbarhed. Et stort antal husejere anlagde retssag direkte mod P med
krav om erstatning for omkostninger ved udskiftning af tagpladerne. I to
udvalgte prøvesager anlagt af A og B i 1995 var tagpladerne oplagt i
1987, henholdsvis 1986, og A og B havde reklameret i august-september
1994. Tagpladerne fandtes at være mangelfulde, men der var ikke grundlag
for at fastslå, at manglerne var af afgørende betydning. P fandtes at
have handlet uagtsomt ved at have markedsført de asbestfri tagplader
uden i tilstrækkelig grad at have sikret sig, at nogle konstaterede
produktionstekniske problemer var løst, men der fandtes ikke at være
grundlag for at fastslå, at P havde handlet svigagtigt eller i strid med
almindelig hæderlighed. Anvendelsen af betegnelsen Ny Eternit og
udtalelser i brochurer om, at de asbestfri tagplader var fuldt på højde
med de velkendte asbestholdige, kunne ikke opfattes som en udtrykkelig
eller stiltiende indeståelse. A's og B's erstatningskrav var herefter
afskåret i medfør af købelovens §§ 54 og 83. (Dissens)


/Rune Wold

--
Punani: "poo-na-nee"
Hawaiian (lit. Heavenly flower), derived from pua (blossom);
nani (glory, splendor, heavenly), Meaning female genitals,
sexually receptive female or sexual intercourse.


Peter G C (03-11-2003)
Kommentar
Fra : Peter G C


Dato : 03-11-03 20:20

Tak, Karina!

/Peter




MAndersen (03-11-2003)
Kommentar
Fra : MAndersen


Dato : 03-11-03 20:25


"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:bo68n2$2cs$1@sunsite.dk...
> Hejsa
>
> Hvem har lige tid og adgang til UfR? Jeg vil gerne lige se U2002.249H
>
> På forhånd tak.
>
> /Peter
>
> --
> http://www.grauslund.com
>
Vil du have den tilsendt som pdf?

--
MAndersen
Dørtrinet til visdommens tempel er
kendskabet til ens egen uvidenhed
(C.H. Spurgeon 1834-1892)



Peter G C (03-11-2003)
Kommentar
Fra : Peter G C


Dato : 03-11-03 20:47

In news:bo68n2$2cs$1@sunsite.dk,
Peter G C <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> typed:

Tak til jer alle!

- nogle bemærkninger til HR's dom (flertallet) - særligt om hvorvidt en
eternittagplade er mangelfuld?

/Peter




Rune Wold (03-11-2003)
Kommentar
Fra : Rune Wold


Dato : 03-11-03 22:34

Peter G C wrote:

[klip]

> - nogle bemærkninger til HR's dom (flertallet) - særligt om hvorvidt en
> eternittagplade er mangelfuld?

Højesteret betegner de tagplader der af skønsmændene bedømmes til
forvitrings- og nedbrydningskategori 3, som mangelfulde

Kategori 3 omfatter følgende:

"Pladen har mange afskalninger og begyndende kraterdannelser.
Pladeunderkanter og overlægskanter er afskallet. Hjørner forvitrede."

Man har vel ment, at den samme æstetiske levetid som gammel eternit med
rette kunne forventes af køberne henset til markedsføringen. Der er derfor
antageligt lagt vægt på, at den æstetiske levetid af "Ny eternit" henført
til kategori 3 er nedsat ift. gammel eternit. Samtidig er denne
omstændighed ikke så bagatelagtig, at der overhovedet ikke kan erhverves
misligholdelsesbeføjelser. Det fornemmes dog af udtalelserne, at man ikke
finder manglerne væsentlige.

/Rune Wold



Peter G C (04-11-2003)
Kommentar
Fra : Peter G C


Dato : 04-11-03 09:08

"Rune Wold" <none@none> skrev i en meddelelse
news:3fa6c8f1$0$4368$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...

[klip]

> Højesteret betegner de tagplader der af skønsmændene bedømmes til
> forvitrings- og nedbrydningskategori 3, som mangelfulde

Enig - det er den generelle vurdering. Men hvad med plader i kategori 2?

> Det fornemmes dog af udtalelserne, at man ikke
> finder manglerne væsentlige.

Tja.... det ser ud som man generelt udtaler sig om kategori 3 og lidt efter
konkret anfører at de konkrete plader ikke er mangelfulde - dvs først noget
generelt og derefter noget konkret. Hvad kan man konkludere på det grundlag?

/Peter



Rune Wold (04-11-2003)
Kommentar
Fra : Rune Wold


Dato : 04-11-03 09:17

Peter G C wrote:

[klip]

> Enig - det er den generelle vurdering. Men hvad med plader i kategori 2?

Så meget gider jeg ikke at sætte mig ind i dommen, den er jo næsten
længere en tvind-dommen

[klip]

> Hvad kan man konkludere på det grundlag?

Uha uha, kritik af højesterets flertal, tsk tsk

/Rune Wold

--
Punani: "poo-na-nee"
Hawaiian (lit. Heavenly flower), derived from pua (blossom);
nani (glory, splendor, heavenly), Meaning female genitals,
sexually receptive female or sexual intercourse.


Peter G C (04-11-2003)
Kommentar
Fra : Peter G C


Dato : 04-11-03 10:32

"Rune Wold" <nospam@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:3fa75fb1$0$7880$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...

[klip]

> Så meget gider jeg ikke at sætte mig ind i dommen, den er jo næsten
> længere en tvind-dommen

Jeg har heller ikke læst hele dommen - men kig på Højesterets afgørelse -
ikke andet. Den er ganske kort.

> [klip]
>
> > Hvad kan man konkludere på det grundlag?
>
> Uha uha, kritik af højesterets flertal, tsk tsk

Nej, ikke kritik. Et spørgsmål. ..... du!

/Peter

--
http://www.grauslund.com



Rune Wold (04-11-2003)
Kommentar
Fra : Rune Wold


Dato : 04-11-03 17:16

Peter G C wrote:

[klip]

> Nej, ikke kritik. Et spørgsmål.

I så fald skal man næppe udstrække retsvirkninger af dommen længere end
det konkrete sagsforhold som dommen vedrørte.
Deres udtalelser om manglerne er jo også mere eller mindre
omkostningsfrie, eftersom de alligevel mener, at mangelsindsigelserne er
afskåret.

/Rune Wold


--
Punani: "poo-na-nee"
Hawaiian (lit. Heavenly flower), derived from pua (blossom);
nani (glory, splendor, heavenly), Meaning female genitals,
sexually receptive female or sexual intercourse.


Peter G C (04-11-2003)
Kommentar
Fra : Peter G C


Dato : 04-11-03 17:27

"Rune Wold" <nospam@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:3fa7cfee$0$3770$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...

[klip]

> I så fald skal man næppe udstrække retsvirkninger af dommen længere end
> det konkrete sagsforhold som dommen vedrørte.
> Deres udtalelser om manglerne er jo også mere eller mindre
> omkostningsfrie, eftersom de alligevel mener, at mangelsindsigelserne er
> afskåret.

Der verserer fortsat en lang række sager, hvor Højesterets mangelsvurdering
spiller en afgørende rolle - altså sager hvor der er reklameret rettidigt.

Så tilbage til spørgsmålet: Hvad er det Højesteret siger?

/Peter



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177551
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408825
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste