/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Vedr. parkeringsafgifter
Fra : Arne Feldborg


Dato : 01-11-03 01:21


Til alm. orientering jvnfr. mange tidligere diskussioner:

Vestre Landsret har i dag stadfæstet en dom fra Herning Byret, som gav
en bilejer ret i at han *ikke* har pligt til at oplyse et privat
parkeringsselskab om hvem der har ført bilen på et givent tidpunkt.

Dommen siger faktisk at selskabet slet ikke kan sende regningen til
bilens ejer, men at den skal sendes direkte til føreren.


--
mvh, A:\Feldborg

Folketælllinger Hammerum og Bølling herreder, kirkebøger Hammerum herred
http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/download/

 
 
Arne H. Wilstrup (01-11-2003)
Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup


Dato : 01-11-03 10:09

Arne Feldborg wrote:
> Til alm. orientering jvnfr. mange tidligere diskussioner:
>
> Vestre Landsret har i dag stadfæstet en dom fra Herning Byret,
som gav
> en bilejer ret i at han *ikke* har pligt til at oplyse et privat
> parkeringsselskab om hvem der har ført bilen på et givent
tidpunkt.
>
> Dommen siger faktisk at selskabet slet ikke kan sende regningen
til
> bilens ejer, men at den skal sendes direkte til føreren.
>

Det må være en gammel sag - den har jeg læst om i sidste nummer af
Motor. Men betingelserne ser ud til at være at man kan føre en
rimelig dokumentation for at man ikke selv har kørt bilen på det
pågældende tidspunkt. Ellers kan enhver jo blot sige, at "jeg har
ikke kørt bilen den dag".

--
ahw



Arne Feldborg (01-11-2003)
Kommentar
Fra : Arne Feldborg


Dato : 01-11-03 13:07

"Arne H. Wilstrup" <Karl@meget.smart.dk> skrev Sat, 1 Nov 2003 10:09:24
+0100

>Det må være en gammel sag - den har jeg læst om i sidste nummer af
>
Det må mdet vel i sagens natur være når den nu har været behandlet af
landsretten også.

>Motor. Men betingelserne ser ud til at være at man kan føre en
>rimelig dokumentation for at man ikke selv har kørt bilen på det
>pågældende tidspunkt.
>
Nej. Det er op til selskabet at bevise hvem der har ført bilen, og altså
hvem de har indgået en parkeringsaftale med.

> Ellers kan enhver jo blot sige, at "jeg har
>ikke kørt bilen den dag".
>
I princippet ja.

Det efterlader ihverfald parkeringsselskaberne i en situation hvor de
ikke kan komme så nemt om ved det som hidtil - men det er jo dybest set
deres problem.


--
mvh, A:\Feldborg

Folketælllinger Hammerum og Bølling herreder, kirkebøger Hammerum herred
http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/download/

Ukendt (03-11-2003)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 03-11-03 03:39


"Arne Feldborg" <feldborg@haunstrup.dk> skrev i en meddelelse
news:7787qvkcr6c48elk8nmp9tpeoimfeqq4c1@news2.tele.dk...

KLIP

> Det efterlader ihverfald parkeringsselskaberne i en situation hvor de
> ikke kan komme så nemt om ved det som hidtil - men det er jo dybest
set
> deres problem.

Hvorfor skal ovennævnte kun gælde for private selskaber og *ikke* når
det offentlige sender parkeringsafgiften..??????

Men det er jo dybest set ejeren af firmabilens problem...!!

--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn



bem (03-11-2003)
Kommentar
Fra : bem


Dato : 03-11-03 07:50

Bjørn Jørvad wrote:
> "Arne Feldborg" <feldborg@haunstrup.dk> skrev i en meddelelse
> news:7787qvkcr6c48elk8nmp9tpeoimfeqq4c1@news2.tele.dk...
>
> KLIP
>
>> Det efterlader ihverfald parkeringsselskaberne i en situation hvor de
>> ikke kan komme så nemt om ved det som hidtil - men det er jo dybest
>> set deres problem.
>
> Hvorfor skal ovennævnte kun gælde for private selskaber og *ikke* når
> det offentlige sender parkeringsafgiften..??????
>
> Men det er jo dybest set ejeren af firmabilens problem...!!


Fordi færdselslovens § 121 specifikt hjemler, at ejer også hæfter for så
vidt angår afgifter pålagt efter færdselsloven:

Stk. 4. Afgiften påhviler den, der har foretaget den uretmæssige
standsning eller parkering. Betales afgiften ikke inden den fastsatte frist,
hæfter tillige ejeren (brugeren) for betalingen, medmindre det godtgøres, at
føreren uberettiget var i besiddelse af køretøjet.

/Bo


Ukendt (03-11-2003)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 03-11-03 16:18


"bem" <bo.elkjaer@NOSPAMeudoramail.com> skrev i en meddelelse
news:bo4tng$2ub$1@sunsite.dk...

KLIP

> Fordi færdselslovens § 121 specifikt hjemler, at ejer også hæfter for

> vidt angår afgifter pålagt efter færdselsloven:
>
> Stk. 4. Afgiften påhviler den, der har foretaget den uretmæssige
> standsning eller parkering. Betales afgiften ikke inden den fastsatte
frist,
> hæfter tillige ejeren (brugeren) for betalingen, medmindre det
godtgøres, at
> føreren uberettiget var i besiddelse af køretøjet.

....og med den foreliggende dom, viser det jo med al tydelighed at
"systemet" altid vinder...og det uanset hvad.

--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn



Kristian Storgaard (03-11-2003)
Kommentar
Fra : Kristian Storgaard


Dato : 03-11-03 07:45

"Arne Feldborg" skrev:

> Det efterlader ihverfald parkeringsselskaberne i en situation hvor de
> ikke kan komme så nemt om ved det som hidtil - men det er jo dybest set
> deres problem.

I TV-avisen her kl. 07.38 sluttede speakeren af med et ultrakort indslag om
at FDM anbefaler at man slet ikke betaler kontrolafgifter fra private
selskaber... Mon det nu er den helt rigtige udlægning af dommen? (Det skulle
jo ikke være første gang at FDMs jurister fucker op.)

/kristian


bem (03-11-2003)
Kommentar
Fra : bem


Dato : 03-11-03 08:00

Kristian Storgaard wrote:
> "Arne Feldborg" skrev:
>
>> Det efterlader ihverfald parkeringsselskaberne i en situation hvor de
>> ikke kan komme så nemt om ved det som hidtil - men det er jo dybest
>> set deres problem.
>
> I TV-avisen her kl. 07.38 sluttede speakeren af med et ultrakort
> indslag om at FDM anbefaler at man slet ikke betaler kontrolafgifter
> fra private selskaber... Mon det nu er den helt rigtige udlægning af
> dommen? (Det skulle jo ikke være første gang at FDMs jurister fucker
> op.)

FDM anbefaler, i følge Berlingske Tidende og DR's hjemmeside, kun at undlade
at betale, hvis man har lånt sin bil ud.

/Bo


Peter G C (01-11-2003)
Kommentar
Fra : Peter G C


Dato : 01-11-03 13:41

In news:3fa3783d$0$94883$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Arne H. Wilstrup <Karl@meget.smart.dk> typed:

[klip]

> Men betingelserne ser ud til at være at man kan føre en
> rimelig dokumentation for at man ikke selv har kørt bilen på det
> pågældende tidspunkt. Ellers kan enhver jo blot sige, at "jeg har
> ikke kørt bilen den dag".

Enig.

/Peter

--
http://www.grauslund.com



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408887
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste