---

Hvis man klikker ind på denne annonce og ser på kildekoden, så fremgår det
at navnet "ebay" bliver anvendt flere gange under: <meta NAME="Keywords"
CONTENT= tag'et.

http://my.qxl.dk/accdb/viewItem.asp?IDI=9637751&ListingType=0&ListingSort=1

Er det lovligt at tiltrække hits til sin side vha. andres firmanavne ?

JH

---

>Er det lovligt at tiltrække hits til sin side vha. andres firmanavne ?

I England har der været et par sager hvor sagsøgte har skullet fjerne
navne som de ikke selv havde rettigheder til. Men om det også er sådan
i DK, ved jeg ikke.

Men prøv evt. at søge på teksten "use competitors name in meta" på
google. Der kommer lidt info frem om det.


--
Mvh. Brain, øhh Brian.

Hent mit ASP fotoalbum her: http://activedeveloper.dk/download/default.asp?mode=showdownload&id=598
http://www.patricia-brinch.dk og http://www.Zelinski.dk

---

>Er det lovligt at tiltrække hits til sin side vha. andres firmanavne ?

Fandt forresten lige denne:

http://www.vinaa.dk/text/advokat/dan7461.html


--
Mvh. Brain, øhh Brian.

Hent mit ASP fotoalbum her: http://activedeveloper.dk/download/default.asp?mode=showdownload&id=598
http://www.patricia-brinch.dk og http://www.Zelinski.dk

---

"Brian B. Christensen" <not_for_public@invalid.address> skrev i en
meddelelse news:so1apvs0ekbhuq372srlnm2c9p5plim5tt@4ax.com...
> >Er det lovligt at tiltrække hits til sin side vha. andres firmanavne ?
>
> Fandt forresten lige denne:
>
> http://www.vinaa.dk/text/advokat/dan7461.html

Artikelen indeholder dette (om Beologic-sagen):
'Dommen fastslog, at når et navn var registreret som varemærke, måtte andre
ikke bruge navnet; heller ikke som en del af et domainnavn på Internettet.'

Det er en meget grov forsimpling af sagen, og kan absolut ikke tages for
pålydende. Heldigvis er der et link til et engelsk resume af sagen, som
giver en korrekt og langt mere detaljeret gengivelse af udfaldet. Hvis nogen
er interesseret i varemærker og web-adresser, så læs resumeet, og spring den
ovenstående sætning over.

/Per

---

On Tue, 21 Oct 2003 11:54:07 +0200, "JH" <dur@ikke.dk> wrote:

>Hvis man klikker ind på denne annonce og ser på kildekoden, så fremgår det
>at navnet "ebay" bliver anvendt flere gange under: <meta NAME="Keywords"
>CONTENT= tag'et.
>
>http://my.qxl.dk/accdb/viewItem.asp?IDI=9637751&ListingType=0&ListingSort=1
>
>Er det lovligt at tiltrække hits til sin side vha. andres firmanavne ?

Mener det var sonofon der på deres selvhenter side for nyligt havde
CBB og Telmore som meta tags, det fjernede de vist RET hurtigt da det
blev opdaget så de er ihvertfald godt klar over den er gal.

Lyder jo også lidt skummelt at gøre det..

Henrik

---

Henrik Madsen wrote:
>
> On Tue, 21 Oct 2003 11:54:07 +0200, "JH" <dur@ikke.dk> wrote:
>
> >Er det lovligt at tiltrække hits til sin side vha. andres firmanavne ?
>
> Mener det var sonofon der på deres selvhenter side for nyligt havde
> CBB og Telmore som meta tags, det fjernede de vist RET hurtigt da det
> blev opdaget så de er ihvertfald godt klar over den er gal.

Måske de kom i tanke om "Melitta-dommen", som man kan læse om på patent-
og varemærkestyrelsens hjemmeside:
http://www.dkpto.dk/publikationer/haandboeger/varemaerke/varemaerke_internet/varemaerke_internet.htm

Der står bl.a.:

"Sø- og Handelsretten har i V 153/97 (Dom af 9. januar 2001) slået fast,
at anvendelsen af en konkurrentens varemærke som registreret søgeord,
meta-tag og som skjult tekst på en hjemmeside er en overtrædelse af
varemærkelovens § 4 og markedsføringslovens §§ 1 og 5".

Sø- og Handelsrettens afgørelse er senere stadfæstet af Højesteret.

--
Mvh. Kim Ludvigsen

---

"Henrik Madsen" <hmadsen@fjernfoerst.vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:r9oapvks8s818npl7utdtu4j4oss2juvk3@4ax.com...
> On Tue, 21 Oct 2003 11:54:07 +0200, "JH" <dur@ikke.dk> wrote:
>
> >Hvis man klikker ind på denne annonce og ser på kildekoden, så fremgår
det
> >at navnet "ebay" bliver anvendt flere gange under: <meta NAME="Keywords"
> >CONTENT= tag'et.
> >
>
>http://my.qxl.dk/accdb/viewItem.asp?IDI=9637751&ListingType=0&ListingSort=1

Jeg gjorde dem opmærksom på problemet, og de skrev tilbage "Tak for mailen.
Vi retter problemet med det samme"

Spinner

---

"Spinner" <Spinner@NtOdScPaAdMsl.dk> wrote:

>Jeg gjorde dem opmærksom på problemet, og de skrev tilbage "Tak for mailen.
>Vi retter problemet med det samme"

"Problemet"?


--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.

---

>
>
http://my.qxl.dk/accdb/viewItem.asp?IDI=9637751&ListingType=0&ListingSort=1
>
> Er det lovligt at tiltrække hits til sin side vha. andres firmanavne ?
>
> JH
>

Hvad vil det sige i praksis ?

--
Vh
Tommy
www.tommyhh.dk

---

Tommy Hansen wrote:
> http://my.qxl.dk/accdb/viewItem.asp?IDI=9637751&ListingType=0&ListingSort=1
>> Er det lovligt at tiltrække hits til sin side vha. andres firmanavne ?
> Hvad vil det sige i praksis ?

Ikke meget ...

Rigtige søgemaskiner kigger ikke ret meget på metatags..

// Hans
--
Leveret af http://enterprise-server.dk
"Vejen til en billig løsning"