/ Forside / Teknologi / Hardware / Andet hardware / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord? 		Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet hardware
#NavnPoint
1  tedd 22408
2  refi 21484
3  Klaudi 14878
4  o.v.n. 12736
5  severino 10876
6  Fijala 9709
7  peet49 7935
8  Gambrinus 7284
9  emesen 6789
10  pallebhan.. 6757
IDE - SCSI Diske
Fra : Peter Jensen

Dato : 21-10-03 10:36
Hvilke argumenter er der for at køre SCSI diske idag ? Så vidt jeg ved er
IDE diske næsten lige så hurtig.



 
 
Kent Oldhøj (21-10-2003)
Kommentar
Fra : Kent Oldhøj

Dato : 21-10-03 11:03
"Peter Jensen" <peter1969@removemeofir.dk> skrev....

> Hvilke argumenter er der for at køre SCSI diske idag ? Så vidt
> jeg ved er IDE diske næsten lige så hurtig.

Multitasking.

--
Kent Oldhøj

Peter Jensen (21-10-2003)
Kommentar
Fra : Peter Jensen

Dato : 21-10-03 11:17
Kan du udybe det lidt ?

"Kent Oldhøj" <news@oldhoj.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns941B7AB7F49D7KENTOLDHOJ@62.243.74.163...
> "Peter Jensen" <peter1969@removemeofir.dk> skrev....
>
> > Hvilke argumenter er der for at køre SCSI diske idag ? Så vidt
> > jeg ved er IDE diske næsten lige så hurtig.
>
> Multitasking.
>
> --
> Kent Oldhøj



Kent Oldhøj (21-10-2003)
Kommentar
Fra : Kent Oldhøj

Dato : 21-10-03 13:26
"Peter Jensen" <peter1969@removemeofir.dk> skrev....

>>> Hvilke argumenter er der for at køre SCSI diske idag ? Så vidt
>>> jeg ved er IDE diske næsten lige så hurtig.
>> Multitasking.
> Kan du udybe det lidt ?

SCSI kan både læse og skrive til det samme interface på en gang.
SCSI's command queing skal også nævnes i den forbindelse.

Se iøvrigt:
http://fieldhome.net:9080/scsi_faq/scsifaq.html#_Hlk407004722

--
Kent Oldhøj

Nic (21-10-2003)
Kommentar
Fra : Nic

Dato : 21-10-03 13:28
> SCSI kan både læse og skrive til det samme interface på en gang.
> SCSI's command queing skal også nævnes i den forbindelse.

Skulle også være i nogle ide diske idag...



Christian Spøer (21-10-2003)
Kommentar
Fra : Christian Spøer

Dato : 21-10-03 16:41
> > SCSI kan både læse og skrive til det samme interface på en gang.
> > SCSI's command queing skal også nævnes i den forbindelse.
>
> Skulle også være i nogle ide diske idag...

Men IDE understøtter det ikke...

Mvh
Christian



Niels Elgaard Larsen (21-10-2003)
Kommentar
Fra : Niels Elgaard Larsen

Dato : 21-10-03 11:37
>>>>> "Peter" == Peter Jensen <peter1969@removemeofir.dk> writes:

Peter> Hvilke argumenter er der for at køre SCSI diske idag ? Så vidt jeg ved er
Peter> IDE diske næsten lige så hurtig.
Se
http://hardware.devchannel.org/hardwarechannel/03/10/20/1953249.shtml?tid=20&tid=38&tid=49

(fundet på /.)
--
Niels Elgaard Larsen
Department of Computer Science, University of Copenhagen, Denmark
email: elgaard@diku.dk <URL:http://www.agol.dk/elgaard>

Nic (21-10-2003)
Kommentar
Fra : Nic

Dato : 21-10-03 13:29
> http://hardware.devchannel.org/hardwarechannel/03/10/20/1953249.shtml?tid=20&tid=38&tid=49

Ufedt at poste et link hvor SCSI's stærke side er det ENESTE der blev testet - i daglig brug er der ikke i nærheden af
denne store forskel.



Niels Elgaard Larsen (21-10-2003)
Kommentar
Fra : Niels Elgaard Larsen

Dato : 21-10-03 14:36
>>>>> "Nic" == Nic <nifonewsx@tiscali.dk> writes:

>> http://hardware.devchannel.org/hardwarechannel/03/10/20/1953249.shtml?tid=20&tid=38&tid=49
Nic> Ufedt at poste et link hvor SCSI's stærke side er det ENESTE der blev
Nic> testet - i daglig brug er der ikke i nærheden af
Nic> denne store forskel.

Ja, hvis man ikke lavet noget I/O intensivt, er det lige meget hvad disk man
har.

I daglig brug er der heller ikke den store forskel på en 1GHz Pentium og en 3GHz Pentium.

Peter bad om et argument for at køre SCSI. Linket er et sådant argument.

Om han har brug for SCSI og om det er pengene værd for ham er en anden diskussion.

--
Niels Elgaard Larsen
Department of Computer Science, University of Copenhagen, Denmark
email: elgaard@diku.dk <URL:http://www.agol.dk/elgaard>

Chip (21-10-2003)
Kommentar
Fra : Chip

Dato : 21-10-03 11:41
Tjaaa... stabilitet.
SCSI diske er langt mere stabile end IDE diske.

Jeg ser næsten dagligt IDE diske være defekte men faktisk aldrig SCSI diske.



"Peter Jensen" <peter1969@removemeofir.dk> skrev i en meddelelse
news:3f94fde6$0$45344$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvilke argumenter er der for at køre SCSI diske idag ? Så vidt jeg ved er
> IDE diske næsten lige så hurtig.
>
>



Nic (21-10-2003)
Kommentar
Fra : Nic

Dato : 21-10-03 13:26
> Jeg ser næsten dagligt IDE diske være defekte men faktisk aldrig SCSI diske.

Den holder ikke i retten, og desuden har mange IDE diske 3 års fabriksgaranti... det er mere end rigeligt imho... Folk
tager jo backup.



Henning (21-10-2003)
Kommentar
Fra : Henning

Dato : 21-10-03 13:41
On Tue, 21 Oct 2003 11:35:30 +0200, "Peter Jensen"
<peter1969@removemeofir.dk> wrote:

>Hvilke argumenter er der for at køre SCSI diske idag ? Så vidt jeg ved er
>IDE diske næsten lige så hurtig.

SCSI-controlleren har egen cpu til styring af diskene, IDE er afhængig
af system-processoren.



Henning
hsb@(fjernes)image.dk

Nic (21-10-2003)
Kommentar
Fra : Nic

Dato : 21-10-03 20:34
> SCSI-controlleren har egen cpu til styring af diskene, IDE er afhængig
> af system-processoren.

Ingen forskel i daglig brug med de 3-4% det kræver.



Martin Jørgensen (22-10-2003)
Kommentar
Fra : Martin Jørgensen

Dato : 22-10-03 13:31

"Peter Jensen" <peter1969@removemeofir.dk> skrev i en meddelelse
news:3f94fde6$0$45344$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvilke argumenter er der for at køre SCSI diske idag ? Så vidt jeg ved er
> IDE diske næsten lige så hurtig.
>

Drifttiden på en Scsi disk , er som regel højre en på en Ide.
Forstået på den måde , at en Scsi disk er bygget til 24x7x52 , hvor de
fleste ide diske kun er bygget til under 24 timer.
Det er nok derfor man sjælden ser en scsi disk gå i stykker , hvorimod mange
lader deres ide diske kører 24*7*52 , men da de ikke er bygget til det , så
er der mange , der går i stykker.

Jeg kan desværre ikke lige finde et link.

hygge
MJ



Jesper G. Poulsen (28-10-2003)
Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen

Dato : 28-10-03 15:18
In article <3f9677e9$0$54760$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
MartinFJERNDETTE@heidiogmartin.dk says...
> lader deres ide diske kører 24*7*52 , men da de ikke er bygget til det , så
> er der mange , der går i stykker.

Hvis disken er ordentligt kølet, så tager den såmænd ikke skade af
24/7.


--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen

Rune Friis Jørgensen (22-10-2003)
Kommentar
Fra : Rune Friis Jørgensen

Dato : 22-10-03 23:32
"Peter Jensen" <peter1969@removemeofir.dk> skrev i en meddelelse
news:3f94fde6$0$45344$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvilke argumenter er der for at køre SCSI diske idag ? Så vidt jeg ved er
> IDE diske næsten lige så hurtig.

IDE diske er måske ligeså hurtige som SCSI diske hvis du måler på MB/s i
overførsel.

Men kigger du på IO, så er der intet der kan følge med SCSI.

Og til mange ting er IO faktisk vigtigere end MB/s.


Prøv bare at overvåge din egen harddisk.
Du vil opleve at den konstant max'er på IO men sjældent kører særlig mange
MB/s.


Rune



Kay (23-10-2003)
Kommentar
Fra : Kay

Dato : 23-10-03 09:49
I know it's awful, but Rune Friis Jørgensen wrote to everybody in
dk.edb.hardware saying:

>
> Prøv bare at overvåge din egen harddisk.
> Du vil opleve at den konstant max'er på IO men sjældent kører særlig
> mange MB/s.
>

Det har jeg før tænkt på om man kunne.. Hvilke countere skal man bruge under
performance counteren i f.eks. windows 2000 server?

mvh
Kay
Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408893
Brugere : 218888
Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste
Copyright © 2000-2024 kandu.dk. Alle rettigheder forbeholdes.