|
|
 | Overstrgning på papir
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 02-10-03 15:05 |
|
I forbindelse med underskrivning af en skyldererklæring er det da nok at
overstrege et afsnit omhandlende transport af skat m.v. til at det ikke er
gældende?
Eller skal der er ny skyldererklæring til?
--
Mvh. Morten Fruergaard
www.fruergaard-racing.dk deltager i www.syverrace.dk
www.cf-offroad.dk - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
www.cf-offroad.dk/alarm - 2vejs bilalarm m. fjernstart & turbotimer - nedsat 30%
| |
 Henning Makholm (02-10-2003)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 02-10-03 17:02 |
|
Scripsit "Morten Fruergaard" <mitfornavn@mit efternavn.com>
> I forbindelse med underskrivning af en skyldererklæring er det da nok at
> overstrege et afsnit omhandlende transport af skat m.v. til at det ikke er
> gældende?
Det der virkelig har juridisk betydning er ikke hvad der står på et
stykke papir, men hvad man er gået med til. Papiret er der blot som
bevismiddel. Hvis man først streger over og dernæst skriver under, vil
det være ganske svært for modparten at føre bevis for at man faktisk
accepterede det overstregede afsnit, men at nogen blot stregede det ud
for sjov bagefter.
> Eller skal der er ny skyldererklæring til?
Det kan man naturligvis også, hvis man ikke synes det er pænt med
overstregninger. Skyldner kan naturligvis vælge selv at renskrive en
erklæring med de formuleringer han kan gå med til.
Om modparten vil stille sig tilfreds med en erklæring med en mindre
vidtrækkende ordlyd end han havde set frem til, naturligvis en anden
sag.
--
Henning Makholm "Vend dig ikke om! Det er et meget ubehageligt syn!"
| |
Erik G. Christensen (02-10-2003)
| Kommentar
Fra : Erik G. Christensen |
Dato : 02-10-03 18:01 |
|
Henning Makholm wrote:
>
> Scripsit "Morten Fruergaard" <mitfornavn@mit efternavn.com>
>
> > I forbindelse med underskrivning af en skyldererklæring er det da nok at
> > overstrege et afsnit omhandlende transport af skat m.v. til at det ikke er
> > gældende?
>
> Det der virkelig har juridisk betydning er ikke hvad der står på et
> stykke papir, men hvad man er gået med til. Papiret er der blot som
> bevismiddel. Hvis man først streger over og dernæst skriver under, vil
> det være ganske svært for modparten at føre bevis for at man faktisk
> accepterede det overstregede afsnit, men at nogen blot stregede det ud
> for sjov bagefter.
Nu er det meget normalt, når en købsaftale laves.
Men så er vi normalt også to eksterne rådgivere, der hver opdaterer
udgangseksemplet, så der skal en del til for at "efter"-overstrege.
Men en mægler, der "tages" i at overstrege ekstra, vil have meget
dårlige erhvervsbetingelser fremover.
--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.
Søhøjlandets Landboforening tlf 8682 2666
| |
 Henning Makholm (02-10-2003)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 02-10-03 19:08 |
|
Scripsit "Erik G. Christensen" <egc@FJERNpost1.tele.dk>
> Henning Makholm wrote:
> > Scripsit "Morten Fruergaard" <mitfornavn@mit efternavn.com>
> > > I forbindelse med underskrivning af en skyldererklæring er det
> > > da nok at overstrege et afsnit omhandlende transport af skat
> > > m.v. til at det ikke er gældende?
> > Det der virkelig har juridisk betydning er ikke hvad der står på et
> > stykke papir, men hvad man er gået med til. Papiret er der blot som
> > bevismiddel. Hvis man først streger over og dernæst skriver under, vil
> > det være ganske svært for modparten at føre bevis for
> Nu er det meget normalt, når en købsaftale laves.
Jeg kan ikke helt gennemskue om du er enig med mig eller ej. Hvis
"ej", kan du så ikke skære din pointe lidt mere ud i pap?
Jeg læste spørgsmålet som om Morten gerne vil undgå at blive bundet af
nogen bebyrdende vilkår i et standarddokument han er blevet forelagt
til underskrivelse.
> Men så er vi normalt også to eksterne rådgivere, der hver opdaterer
> udgangseksemplet, så der skal en del til for at "efter"-overstrege.
Det ser lidt ud som om du har et vilkår der er til Mortens fordel i
tankerne. I så fald kan Morten jo naturligvis forevise sit eget
eksemplar af originaldokumentet - uden overstregning.
--
Henning Makholm "Den nyttige hjemmedatamat er og forbliver en myte.
Generelt kan der ikke peges på databehandlingsopgaver af
en sådan størrelsesorden og af en karaktér, som berettiger
forestillingerne om den nye hjemme- og husholdningsteknologi."
| |
Erik G. Christensen (02-10-2003)
| Kommentar
Fra : Erik G. Christensen |
Dato : 02-10-03 19:39 |
|
Henning Makholm wrote:
> Jeg læste spørgsmålet som om Morten gerne vil undgå at blive bundet af
> nogen bebyrdende vilkår i et standarddokument han er blevet forelagt
> til underskrivelse.
Hm, har for meget med, men her..
Han skal kun underskrive en kopi/eksemplar, som han selv kan beholde,
og det bør være klart fra starten,
ellers brug nødudgangen (som jeg har været mange gange 
at det lige skal tjekkes ved rådgiver, revisor eller lign,
før underskrift.
--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.
Søhøjlandets Landboforening tlf 8682 2666
| |
Morten Fruergaard (02-10-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 02-10-03 20:23 |
|
"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
> Jeg læste spørgsmålet som om Morten gerne vil undgå at blive bundet af
> nogen bebyrdende vilkår i et standarddokument han er blevet forelagt
> til underskrivelse.
Korrekt.
Jeg har bedt advokaten om en ny skrivelse uden afsnittet om transport af skat
mv. Hertil svarede de, at jeg blot kunne strege det over... Jeg vil blot være
sikker på, at dette er godkendt...
--
Mvh. Morten Fruergaard
www.fruergaard-racing.dk deltager i www.syverrace.dk
www.cf-offroad.dk - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
www.cf-offroad.dk/alarm - 2vejs bilalarm m. fjernstart & turbotimer - nedsat 30%
| |
Kim Ludvigsen (03-10-2003)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 03-10-03 00:38 |
|
Morten Fruergaard wrote:
>
> Jeg har bedt advokaten om en ny skrivelse uden afsnittet om transport af skat
> mv. Hertil svarede de, at jeg blot kunne strege det over... Jeg vil blot være
> sikker på, at dette er godkendt...
Belært af erfaring ville jeg bede om en ny skrivelse. Jeg ved ikke, om
det kan sammenlignes, og det er mange år siden, men jeg har tabt en sag,
hvor teksten i en kontrakt om kommissionsvarer ikke var korrekt. Det
fremgik, at skulle købe varerne, frem for at de var i kommision.
Firmaets sælger fortalte, at jeg blot kunne skrive en tilføjelse på
kontrakten, inden jeg skrev under, og han fik kontrakten. Firmaet gik
konkurs, og advokaten for boet slæbte mig i retten med krav om, at jeg
skulle købe varerne trods tilføjelsen. Den nu tidligere sælger vidnede
til min fordel, at det var en klar aftale, at varerne kun var i
kommision, og at tilføjelsen var aftalt med ham, men jeg blev alligevel
dømt til at købe varerne.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
| |
Peter G C (02-10-2003)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 02-10-03 19:10 |
|
In news:blhbc7$522$1@sunsite.dk,
Morten Fruergaard <mitfornavn@mit efternavn.com> typed:
[klip]
> Eller skal der er ny skyldererklæring til?
Hvis jeg er kreditor ville jeg kræve en ny erklæring.
/Peter
--
Ovenstående udgør ikke juridisk rådgivning. I sager af betydning anbefales
det at søge professionel juridisk bistand. Ovenstående indlæg er udelukkende
udtryk for min personlige opfattelse. http://www.grauslund.com
| |
O-V R:nen (02-10-2003)
| Kommentar
Fra : O-V R:nen |
Dato : 02-10-03 20:14 |
|
"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> writes:
> In news:blhbc7$522$1@sunsite.dk,
> Morten Fruergaard <mitfornavn@mit efternavn.com> typed:
> > Eller skal der er ny skyldererklæring til?
> Hvis jeg er kreditor ville jeg kræve en ny erklæring.
Jeg kunne nok være tilfreds med en overstregning, forudsat at begge
parter også skriver under (eller i hvert fald sine initialer) ved selve
overstregningen (eller noget lignende). Den slags er jo ikke helt
sjældent.
| |
Morten Fruergaard (02-10-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 02-10-03 20:23 |
|
"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
> > Eller skal der er ny skyldererklæring til?
>
> Hvis jeg er kreditor ville jeg kræve en ny erklæring.
Det gjorde jeg også, men de svarede blot, at jeg skulle strege afsnittet over.
Men jeg vil bede om det igen..
Takker alle for deres svar.
--
Mvh. Morten Fruergaard
www.fruergaard-racing.dk deltager i www.syverrace.dk
www.cf-offroad.dk - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
www.cf-offroad.dk/alarm - 2vejs bilalarm m. fjernstart & turbotimer - nedsat 30%
| |
Peter G C (02-10-2003)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 02-10-03 20:32 |
|
In news:blhu20$rqv$1@sunsite.dk,
Morten Fruergaard <mitfornavn@mit efternavn.com> typed:
[klip]
> Men jeg vil bede om det igen..
>
> Takker alle for deres svar.
Nå ok. Men streg det over. Og skriv i forbindelse med underskriften, at der
ikke er givet transport i din skat. Men ærlig talt - hvorfor ikke?
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
Morten Fruergaard (02-10-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 02-10-03 20:36 |
| | |
Peter G C (02-10-2003)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 02-10-03 20:42 |
|
In news:blhurm$33o$1@sunsite.dk,
Morten Fruergaard <mitfornavn@mit efternavn.com> typed:
[klip]
> Hvorfor?
Det er en sikkerhed for kreditor og er ligegyldigt for dig, hvis du
overholder forliget.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
Morten Fruergaard (02-10-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 02-10-03 20:45 |
|
"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
> Det er en sikkerhed for kreditor og er ligegyldigt for dig, hvis du
> overholder forliget.
Der er reelt ikke tale om et forlig, men en skyldererklæring. Dvs. at jeg ikke
afdrager på gælden, blot skriver under på, at jeg skylder dem pengene, så sagen
ikke behøves komme for retten.
Hvis jeg skriver under på, at jeg transportere evt. overskydende skat mv. til
dem, vil de få pengene, hvilket der ikke er nogen grund til, så jeg kan sagtens
bruge dem selv.
--
Mvh. Morten Fruergaard
www.fruergaard-racing.dk deltager i www.syverrace.dk
www.cf-offroad.dk - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
www.cf-offroad.dk/alarm - 2vejs bilalarm m. fjernstart & turbotimer - nedsat 30%
| |
|
|